Automat .45 ACP "Thompson"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

9x19 i 5.56x45 - 12 grama. .45 ACP - 22 grama. Lično vagao

• 1Ovo se svidja korisniku: bokisha253
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bokisha2531
A 5.7×28mm 6 grama, skoro cetiri metka za jedan 45 ACP gde sa 5.7 imas polozeniju putanju, istu energiju na ustima cevi, i vecu probojnost...
Imas skoro ceo borbeni komplet 5.7 za masu jednog okvira tompsona! 😄

• 3Ovo se svidja korisnicima: Sharpshooter, dac, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve to stoji, ali je i činjenica da su i metak i sama puška dizajn stariji od 100 godina. Normalno je da novija i modernija rešenja budu bolja.

• 1Ovo se svidja korisniku: bozo13
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, ali Beretta 1918 je sustinski bolji automat od Tomija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@bojank
Nisam ni implicirao da je Tomigun najbolji automat tog vremena. Samo da je iz današnje perspektive besmisleno porediti tadašnja i eventualna današnja rešenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jasno mi je . Zato ga poredim sa tadasnjim.
Tomi je imao dve stvari kao prednost za sebe:
- odlicne okvire, cak je i dobos (od 50 komada, ne onaj od 100) bio pristojno pouzdan i zaista zamenjiv izmedju automata (za razliku od recimo dobosa za PPSh ili Suomi). Pogotovo su regularni okviri bili pouzdani i izdrzljivi na lose ophodjenje sa istima.
- bio je pristojno pouzdan kao celokupno oruzje kao i relativno lak za odrzavanje.

Sve ostalo, od ergonomije do kalibra mu ide u minuse, cak i kada se poredi sa vrsnjacima iz ranih 20ih.
MP-18 je znatno superiorniji kao oruzje, ali je imao onaj nesrecni dobos od Lugera koji je bio muka za punjeje bez alata i dosta osetljiv na prljavstinu.
Bereta 1918 je bila dobra, ali je trebalo malo sredjivanja da se dodje do 1938 modela.
Mozda najbolji iz tog bas ranog perioda je bio estonski Arsenal Tallin M/24, koji je bio MP-18 sa normalnim okvirom.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bojank
Rekao bi da je imao jos jednu prednost nad pobrojanim automatima, pistoljski rukohvat, kao retka prednos sto se tice ergonomije.
Inace metak 9x19mm je cak i stariji od 45 ACP

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Jasno mi je . Zato ga poredim sa tadasnjim.
Tomi je imao dve stvari kao prednost za sebe:
- odlicne okvire, cak je i dobos (od 50 komada, ne onaj od 100) bio pristojno pouzdan i zaista zamenjiv izmedju automata (za razliku od recimo dobosa za PPSh ili Suomi). Pogotovo su regularni okviri bili pouzdani i izdrzljivi na lose ophodjenje sa istima.
- bio je pristojno pouzdan kao celokupno oruzje kao i relativno lak za odrzavanje.

Najveci deo ratne proizvodnje nije imao dobos kao opciju, usteda u proizvodnji. Dodao bih i da je mogucnost pojedinacne paljbe bila prednosti, mogao je nesto i da pogodi na 100m sa pojedinacnom paljbom. Kljuc kod tog okvira je bio dvostruko hranjenje, sva druga resenja sa suzenim ustima okvira su stvarala zastoje, M18, Sten, Mp40, ...

• 1Ovo se svidja korisniku: Profica
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Apsolutno pogodjeno za okvir.
Jedan od kljucnih aspekata automata, (i svakog drugog automatskog oruzja, ali pogotovo automata sa slobodnim zatvaracem) su dobri okviri sa dvoredim hranjenjem.