Ajde da se vratimo na M-21. Volim ja da pricam o gedzetima, ali smo omasili temu. Ja sam medju krivcima za off. Ajde da zakljucimo. Moje skromno misljenje. Staviti sine na M-21, pa neka kaci ko sta hoce, tj neka je nosi klot. To je i poenta tih sina. Danas mi treba, sutra ne. Skini, stavi...
Niko nikada nije uzeo pusku i rekao ovo je apsolutno najsavrsenije puska koju mogu da zamislim.
Imam iskustva sa M-21, dok sam bio u bivsoj jedinici, a u trenutnoj koristim neke strane puce tako da...
Kao vojnik necu previse da zalazim u tehnicka resenja, ali hocu u moje realne zahteve\zelje kao krajnjeg korisnika. Necu takodje ulaziti ni u rasprave o terminalnoj balistici tipa; 5,56 vs 7,62... Gledam je kao pusku AK sistema u kalibru 5,56 kojom treba opremiti pesadiski sastav VS i ostvariti konkurentnost na trzistu.
1- M-21 treba znatno olaksati i donekle skratiti cev
2- Postojeci kundak zameniti teleskopskim
3- Postaviti sinu celom duzinom; od zadnjeg dela poklopca sanduka do prednjeg dela obloge, kao i 4 sine oko same obloge
4- Resiti izlazak gasova ka licu strelca kod brze kontinuirane vatre
5- Resiti pregrevanje obloge
6- Poboljsati ergonomiju selektora\kocnice
7- Poboljsati preciznost i sveobuhvatni kvalitet izrade
8- Kada je vec 5,56 NATO, onda napravite i uvodnik za STANAG okvire
9- I ZABOGA bacite onu sramotu koju CZ zove remnik! Bolje je isporucujte bez remnika pa cemo kupiti ko sta voli nego ono djubre koje nicemu ne sluzi, ali zato smeta gde stigne.
Verovatno sam nesto izostavio. NIsam se dugo druzio sa M-21.
Ako na ovom forumu ima nekog od konstruktora iz CZ hvala sto ste procitali. Ovo je prijateljski, dobronameran savet, ne osuda. Prvi cu baciti HK&416 i uzeti u ruke M21 kada je M21 bude pretekla ili dostigla.
AKo neko od gore pomenute gospode ili neko od strucnijih kolega sa foruma moze da mi kaze koja od ovih mojih 9 navedenih tacaka ne stoji ili konstrukciono nemoze da se izvede molim vas da mi kazete.
Takodje nemojte raditi stvari samo zato sto ste negde videli, vec razmislite i zasto je nesto tu... Recimo rucica za dovodjenje metka u cev na ovoj modularnoj pusci 6.5/7.62.
Auu.. Sto sam se raskucao. Bas imam mnogo slobodnog vremena ovaj vikend.
Odgovore zasto neces dobiti od nadleznih a od clanova prilicno realne pretpostavke ali samo su to.Inace sve sto si naveo je prilicno indenticno onome sto mnogi clanovi pisu na zadnjih 150-200 stranica ove teme,ali od tada jedina promena na m-21 su platicni dodaci,pa zkljuci sam sta se moze dalje ocekivati.
Ено тупавих руса, убише се са тестирањем АК-12, па чак и АК-15 као нове јуришне пушке, убаcивали су двојне команде кочнице, направише фину пушкицу у виду управо тог АК-12, кад оно прошле године појави се нови АК-12, који нема ништа од тога најављиваног. АК-400, малко насвиран и то је то. Када они који имају изузетно моћну индустрију одустану од потпуно нове ПУШКЕ у корист већ постојеће, која се показала добро, зашто ми једноставно не би тако нешто урадили са М21...нема потребе да се измиђља топла вода, јер је све већ измишљено, само то треба упаковати најбоље могуће...
Sremac pa to upravo i hocemo od M-21, a ne kerefeku u vidu one modularne! Daj ljudima ovaj novi prototip AK 12 ili onu izraelsku Galil ACE i nece vise niko da se buni! Te dve puske su maksimum sto moze da si izvuce iz AK platforme i one su vise nego dovoljne za bilo kog vojnika. Ako hoce da se hebu sa modularnom, molim lepo naravite novi sanduk, rukohvat tj. komplet novu pusku koja nije bazirana na AK platformi i mirna Backa!
Jednostavno kume tehnologiju za polimer i naprave novi oblik AK i to je to
Msm da nema nijedna AK napravljena od polimera...
a opet msm da je izvodljivo..
polimer ima svoje mane, ali i prednosti