Automatska puška 5,56mm M21

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Ajd polako"

1. Sina je prikacena tako jer nema druge mogucnosti da se prikaci optika na poklopac- to bi bilo jos gore resenje. Ovako se povecava ukupna tezina oruzja , cini ga slozenijim za odrzavanje, premesta tezina tocka i stime izbaci iz balansa. Sina sa strane je ugradjena na sanduk oruzja., to je klasika. Da je ovo Poljsko resenje bolje, Rusi bi odavno to uradili, ali Kalasnjikov je radjen tako da nije predvidhjeno da se nesto okaci na poklopac, ili oko njega, bar u to vreme. Ovi eksperimenti nisu najsretnije resenje.(Ja ovako ovo povrsno, pa ti kako hoces nazovi..).Kalasnjikov je imao prednost dok se nisu pojavili kojekakvi laseri, optike, svetla.. sad nema gde da se sve to okaci, jer je takva kontrukcija. Ok, ima, ali puska bi dobila na tezinu , jer su potrebni posebni adapteri i postala bi slozenija.. je genericki nema osnovu za te stvari, pa se mora nalaziti neko resenje , koje ja sam nazvao ne bas najsretnije.

2. Da video sam, u akciji, pripadnike GROM, u Basri. Jesi li ti video?
O koje bre poluautometske verzije pricas??

3. "Stvarno nemam pojma odakle ti ideja da se ove stvari prave samo za civilke. Voleo bi da cujem."
Puska na slici ima samo dve pozicije. S Safe F Fire. Na metalni sanduk se vidi i gde je proizvedena, a u tu drzavu NIJE DOZVOLJENO POSEDOVATI AUTOMATSKU PUSKU, vec prerade je u poluautomatsku...( S&F Fire selector)

Sta ce VS "po koji komad"??
Ja sam lepo reko' Sta ce VS po koji komad? jeli otkad vojska se naoruzava sa civilnim puskama?


"Veruj mi da ne bi voleo da se sretnes sa neprijateljom koji ima kapacitet da te vidi u mraku a ti se oslanjas na sluh i sargarepe (da bolje vidis u mraku) "
Veruj, susreo sam se.I sa sargarepom, i sa kapacitetom.
-------

"Ponovicu ti ponovo, vidim da si od negde preko, ali burazeru isto tako vidim da poznajes tematiku veoma povrsno. "
Hmm lepo od tebe ali nazalost mislim da ovu tematiku poznajem vrlo dobro. Burazeru.

"Niko ti ne brani da ucestvujes u raspravama, cak sta vise, verujem da i drugi tako misle, dobrodosao si, ali pretera ga brate mili. "

A u sto ga "pretera"? Jeli mi gramatika nekako netacna pa zato sam ti malo povrsan i suvisan?

I ako hoces nesto licno da mi kazes, na primer, gde se nalazim ( ili da pitas), koliko je moj nivo poznavanja pesadijskog naoruzanja ( ili da pitas) ili da me upozoris da ovo nije mesto za "uljeza" kao mene, mislim da mozes to da uradis putem PP. Bilo bi mi drago da ti odgovorim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sunburn ::...

ih bre al si ti neki tezak covek.



1. zavrsili smo pricu posle komentara: " Da je ovo ... bolje, Rusi bi odavno to uradili" he he he
Drugo zasto si toliko zapeo da je sina sa slike povezana na poklopac, kad ti je vec receno par puta da NIJE!!! i da je to cela poenta.



Da video sam, u akciji, pripadnike GROM, u Basri. Jesi li ti video?
O koje bre poluautometske verzije pricas??

2. Te koje si ti video su nosili Americke M4-ke.
Ja sam to pitao onako hipoteticno, zbog njihove verzije Kalasnjikova i nacina povezivanja optike gde je OPET zaobidjen poklopac.
NEMA, ponavljam, nama nikakve veze sa poluautomatskim puskama (to je bilo samo na slici kao PRIMER)

Puska na slici ima samo dve pozicije. S Safe F Fire. Na metalni sanduk se vidi i gde je proizvedena, a u tu drzavu NIJE DOZVOLJENO POSEDOVATI AUTOMATSKU PUSKU, vec prerade je u poluautomatsku...( S&F Fire selector)

3. e za ovo si tezak, ili ne razumes kontekst.
Decko, na slici JESTE poluautomatska.
Ali odakle ti ideja da ako je na slici civilna puska da sina ne moze da se okaci i na automatsku???
To mi objasni.

Ja sam lepo reko' Sta ce VS po koji komad? jeli otkad vojska se naoruzava sa civilnim puskama?

4. Necu ni da se trudim jer vidim da sad samo kontriras. Procitaj par odgovora gore.

Veruj, susreo sam se.I sa sargarepom, i sa kapacitetom.

5. Lupetas. Jer ako si bio na bilo kom ratistu kod nas, NV-a skoro da nije ni bilo a kad jeste sigurno ga ti zeko nisi prevario.

A u sto ga "pretera"? Jeli mi gramatika nekako netacna pa zato sam ti malo povrsan i suvisan?

I ako hoces nesto licno da mi kazes, na primer, gde se nalazim ( ili da pitas), koliko je moj nivo poznavanja pesadijskog naoruzanja ( ili da pitas) ili da me upozoris da ovo nije mesto za "uljeza" kao mene, mislim da mozes to da uradis putem PP. Bilo bi mi drago da ti odgovorim.

6. Vidi, sad ozbiljno i bez uvrede:
malo sam se prevario, to priznajem, izgleda da ti zivis negde preko i to jako dugo.
Ja sam imao utisak da si ili tek malo u inostranstvu ili da si bio i vratio nazad.
Da gramatika ti je losa, frljas se s'padezi ali nisi zato povrsan (niti je to nasta sam ja mislio. objasnicu ti kasnije).

E tu sam shvatio da si izgleda rodjen preko i da si naucio Srpski u inostranstvu.
Jer ne shvatas kontekst sa ti se govori, vec ga bukvalno kapiras.

Povran u znanju. Povrasn, u smislu da znas po nesto ali ne u sustinu stvari nego samo ... pa povrsno, ne znam kako drugacije da ti objasnim.
A ne povrsan kao plitak, ili glup. To ti ja nisam rekao.

Nista lose nema u tome ako si rodjen preko i ako si naucio Srpski od starijih u porodici.
Ako sam u pravu, roditelji su ti uradili jako dobar posao jer pricas (tacnije pises) srpski jako dobro. Ra razliku od nekih ti si Vuk Karadzic.

Ali ako je tako nemoj da bezveze kontriras i da se pravis pametan, vec ako ti nije jasno pitaj.

Nisam te ja nazvao ULjEZOM, niti imam nameru.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Covece, posle ovog nemam vise nameru da izbijam eksere stobom , jer vidim da nije u pitanju moj "negramaticki" srpski, vec nesto drugo....

1. Kao prvo, ono sta sam napisao je izgledalo ovako, citiram samog sebe:
"... Sina je prikacena tako jer nema druge mogucnosti da se prikaci optika na poklopac.." . Mislim da treba da ti bude jasno da je meni jasno gde je bila sina na tvojoj slici , znaci ovo tvoje : "Drugo zasto si toliko zapeo da je sina sa slike povezana na poklopac, kad ti je vec receno par puta da NIJE!!! " nije mi upuceno iz logike vec nekog emocijonalnog razloga ( samo pretpostavljam, mozda nisam u pravu) koji ja ne razumem a mi neprijatno da probijam glavom kroz zid jer sam gost na ovom forumu, uvrede mi nisu pomagalo.

2. Jeli i ovo hipoteticki: "...Te koje si ti video su nosili Americke M4-ke. ..."
Treba da mi kazes sta sam ja video pre par godina, nisam tebe video bas u blizini.. Necu o ovome da dam komentar, jer produzicemo raspravu bezveze, a topic je lep.

3. "NEMA, ponavljam, nama nikakve veze sa poluautomatskim puskama (to je bilo samo na slici kao PRIMER) Primer ti je lep, tekst jos lepsi i ja sam te citao temeljno, ali kad bi ti mene citao video bi da taj primer je poluatomatska verzija automatske puske,( mada takav oblik mozemo videti i kod M76)..moj citat "NIJE DOZVOLJENO POSEDOVATI AUTOMATSKU PUSKU, vec prerade je u poluautomatsku",mislim da je jasan ali ti i necitas bas..

4.coveve procitaj se opet.. tvoj tekst: "Lupetas. Jer ako si bio na bilo kom ratistu kod nas, NV-a skoro da nije ni bilo a kad jeste sigurno ga ti zeko nisi prevario"Jesu li ratovi reper za tebe, alfa i omega?Prvo moras razumeti da centar sveta nije bila ex-Yu ,niti je to bio treci svetski rat da bi svi vojnici uzeli ucestvo. Vec sam ti reko, idi na PP ako hoces neke licne stvari, inace, dosta pausalno izbacujes neke tvrdnje. To bilo koje ratiste "kod vas" nije bilo centralni dogadjaj u svetu, vec lokalni ratovi, a iskustva su razlicita. Necu o ratovima ex-YU jer ode u politiku vec samo ovo: jesam li ja to negde napisao gde sam ratovao ili opet proradila fantazija?

citaj opet tvoj tekst:

" tu sam shvatio da si izgleda rodjen preko i da si naucio Srpski u inostranstvu.
Jer ne shvatas kontekst sa ti se govori, vec ga bukvalno kapiras.
Povran u znanju. Povrasn, u smislu da znas po nesto ali ne u sustinu stvari nego samo ... pa povrsno, ne znam kako drugacije da ti objasnim.
A ne povrsan kao plitak, ili glup. To ti ja nisam rekao.
Nista lose nema u tome ako si rodjen preko i ako si naucio Srpski od starijih u porodici.
Ako sam u pravu, roditelji su ti uradili jako dobar posao jer pricas (tacnije pises) srpski jako dobro. Ra razliku od nekih ti si Vuk Karadzic. ..."

hvala, vidim da imas nekog bliskog koji radi u maticnoj sluzbi, nisam znao da su moji stariji u porodici srpskog porekla, i da sam i njih doveo samnom. (. I opet se uzimas ulogu koja ti nije bas... Vidim da "gramatika " nije problem nego nesto drugo. Ako hoces i horoskopski znak onog koji me priucio srpski pisi PP pa da produzimo tamo ovo nema smisla vise jer vidim sta ti je cilj..

Morao sam i ovo da citiram:"Ali ako je tako nemoj da bezveze kontriras i da se pravis pametan, vec ako ti nije jasno pitaj. " Evo nije mi jasno dali si ti ovu sliku licno uradio ili preuzeo od Interneta? ( onu gore, sa sinu preko poklopca)?

Retorika koju koristis je jasna, a mislim da se nadzire i cilj....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Молио бих дискутанте да у постовима користе и зелену боју јер одмара очи.

Луди мачак, да се не натежете вас двојица барем око тога, саговорник ти је Македонац и види му се напредак у познавању српског од његових првих постова на форуму- немој барем око тога да га циматаш; разумемо га. Брже га је научио него Кибо-рг. ;-)

(Sorry, Kибо; где су млади, ту и шала врца.)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ej stvarno, nije potrebno bespotrebno prepiranje...
Koliko vidim sitnice su ono u cemu se ne slazete...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jes bre a i Zorge sta me vredjas pa sta da si radim kad sam si u Bec a u Nis sam si bre sluzil vojsku

I da znas od sad cu koristim toliko padezi kao ovi moji Smederevci kad odem dol pa ce da vidis bre kako prica Srbija i sa koliko padezi.

Naravno prihvatam salu i necu da pisem samo sa tri ili cetiri padeza. Inace, nemacki je veoma praktican jezik sto se toga tice, cetiri padeza i to je sve a i gramatika neuporedivo laksa. Zato uzasan pravopis.

Nego mi sad odosmo negde na lingvistiku a to sa puskom nema veze. Ispricavam se za off-topic no morao sam da repliciram ovo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo tako. Momci imamate funkciju Quote za početak i kraj citata. Nema potrebe da koristite "bojice".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma nisam znao da koristim pa sam farbao sta da radim
E zato cu da idem na sud dobovoljno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нема овде судова - одма'се прелази на извршење казне.

Него, пошто има притужби да је М-21 претешка, има ли неко идеју како да се маса смањи, а да то "Застава", реално, може да уради? Где може да се "уштине" материјала, може ли некгде лака легура...?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zorge ::Нема овде судова - одма'се прелази на извршење казне.

Него, пошто има притужби да је М-21 претешка, има ли неко идеју како да се маса смањи, а да то "Застава", реално, може да уради? Где може да се "уштине" материјала, може ли некгде лака легура...?
Ukoliko medju nama nije neki Tesla.
Po meni, jedino racionalno resenje je da se pogleda sta rade ostali proizvodjaci kako bi smanjili tezinu oruzija. Mada sam skeptican da je to jeftino za Zastavu.
Verovatno bi vec sami dosli do toga...