Automatska puška Tinck Arms Perun X16

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::
Predugačka za moj ukus i to ne samo kundak glede na dužinu cevi. Da bi imali interes od vojske ukoliko je puška precizna i robusna trebalo bi redizajnirati pušku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da ti se samo čini, sanduk deluje sasvim normalno - uostalom, paše lower sa AR-15.

Meni je ona grba i dalje čudna. Kaže Zmajček, danas je moderno da zbog optike sanduk bude što viši, kako se korisnik ne bi neprirodno savijao. Ono što ne kažu je da to pogoduje samo pucanju iz stojećeg stava, koji je u realnim uslovima najmanje zastupljen. Hoću reći, izgleda super na takmičenjima ili kad specijalci uvežbavaju čišćenje prostorije, ali to nisu situacije s kojima se sreće 99% prašinara.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Jest dugačka ako je usporedimo sa Colt M4. M4 ima deo povratne opruge u nosaču kopita dok ima X-16 sklopiv kundak pa ima sav mehanizam u sanduku. Nažalost ne mogu pronači mere obe puške glede na istu dužinu cevi, da bi mogao 100% potvrditi što mislim. Sa izstegnutim kopitom je X-16 duža od SCAR sa istom cevi, kamoli od M4.

Što se tiče višeg sanduka, to nije pogodno za ležeči stav ali za sve ostalo je OK.

Verovatno kod dizajna nisu baš hteli da izlaze iz AR-15 kao večina manjih američkih proizvođača ili HK. Ili od SCAR. Najviše sliči na češki Bren. Stvarno je problem napraviti nešto unikatno kod tolikog izbora.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kuntalo ::
Meni je ona grba i dalje čudna. Kaže Zmajček, danas je moderno da zbog optike sanduk bude što viši, kako se korisnik ne bi neprirodno savijao. Ono što ne kažu je da to pogoduje samo pucanju iz stojećeg stava, koji je u realnim uslovima najmanje zastupljen. Hoću reći, izgleda super na takmičenjima ili kad specijalci uvežbavaju čišćenje prostorije, ali to nisu situacije s kojima se sreće 99% prašinara.

Eto opisi nam situacije koje 99% "prasinara" treba da rese pa ce im smetati malo visi sanduk?

• 1Ovo se svidja korisniku: bokisha253
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne vidim potrebu za takvim tonom.

Svaka vojna puška će se u gro slučajeva upotrebljavati ili iz zaklona, ili iz ležećeg stava. Ovako visoki sanduci i na njima montirani ON u tim slučajevima biće izuzetno negativna karakteristika.

Nisam rekao da je koncept potpuno pogrešan, već da mi se čini da je u pitanju iskustvo iz takmičarskog streljaštva koje nije u potpunosti primenjivo na dizajn predviđen za vojnu upotrebu.

@jazbar: I dalje mislim da ti se samo čini za dužinu. Jbg, nemamo zvanične dimenzije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kakvim tonom?

Sta je tacno problem kod lezeceg stava ako imas ON? Ili kod zaklona? Pricamo o ON koji je malo podignut da ne bi morao da krivis glavu da bi ga "nasao". Mora da se pazi na razliku u visini cev i tacka, ali to se nauci na obuci.

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni se generalno sve ove "skarolike" puške ne sviđaju. Nije da imam nekog iskustva sa njima ali se slažem za, za moj ukus previsok sanduk.
Takođe mi se ne sviđa ni gomilanje svega i svačega na prednjem rukohvatu jer ja lično volim da držim oružje "za cev" dok sve one mahom teraju na neki vertikalni prednji rukohvat koji meni nikako ne odgovara.

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni se čini da Perun ima puno potencijala, pre svega zbog sistema rada - klip kratkog hoda je pomeren skroz pozadi, iznad ležišta metka, a iznad cevi ostala je samo gasna cevčica, kao na AR-15. Ovo bi trebalo da znači: manja masa u prednjem delu puške i bolji balans - samo da mehanizam ručice nisu stavili u ovaj "spojler" koga su nakalemili preko cevi i prednje obloge. Jedno dobro rešenje su praktično poništili drugim, ne baš najsretnijim. Možda u nekim budućim verzijama to promene.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ bokisha253
Ne razumem zašto bi bio previsok sanduk? Pa skoro je u istoj liniji kao naslon za lice.
Ja više zameram što je nekako previše duga puška X-16 i X-17. Morali bi malo još poraditi na skračenju sanduka, koji je izgleda žrtva modularnosti (mora da pašu delovi od AR15 u donjem sanduku) ili barem izabrati drugačiji naslon. Jest da je civilna (poluautomatska) pa je ljudi ne nose u oklopni transporter ili drugo oklopno vozilo. Teško je napraviti bolji dizajn od Colt M4, izgleda da je nenadmašiv. Druga je prića mehanizam.