Automatske puške AK-100: ''Crni Kalašnikov'' i njegove modifikacije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kNikS ::- [equilibrium] i aramis su bili u pravu, u pitanju je puska bugarske proizvodnje. zoro+, u medjuvremenu sam se setio da je upravo OpFor jos odavno na Krstarici pomenuo bugarski kalasnjikov, koji je i sam koristio.

- Osim R-4, u ex-Yu se pojavljivao i originalni Galil.

- Na slici sa vezbe Specbr nalazi se pojacnik trzaja za manevarsku municiju:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
E tek sada vise nista ne razumem,sve je toliko komplikovano.Pitao sam prijatelja iz Specijalne kaze koriste AK-47,zasto mi nije rekao da koriste bugarski model pod kojim vec imenom....Mozda si u pravu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zoro+ ::E tek sada vise nista ne razumem,sve je toliko komplikovano.Pitao sam prijatelja iz Specijalne kaze koriste AK-47,zasto mi nije rekao da koriste bugarski model pod kojim vec imenom....Mozda si u pravu...

Na wikipedii je bugarski model puske sa polimerskom oblogom oznacen sa AK47 M1, a u kalibru 5,56mm ista
puska sa AK-47MA1/AR-M1.

Ako je ta "bugarka" ipak Bugarska puska, mozda je drugar iz spec. brigade delimicno upravu kad kaze da je to AK47. Naravno to nema veze sa Ruskim modelom iz 1947.god. AK47.

Izgleda da ce mo morati da sacekamo OpFor-a da se pojavi, a cini mi se da ga nema vec dugo. On bi mogao da konacno razjasni ovu dilemu.
A tacni odgovori bi mogli da budu i nagradjeni!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje vezano za AN 94...
koliko sam ja video na video, okvir je malo zamaknut na levu stranu? to je zbog specialnog principa rada ili je samo optična varka?
Hvala
LPB

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Secam se jednog uporedjenja u Kalibru. Radilo se o juznoafrickom R 4 i nasoj Zastavi M. 70 AB, autori koji su bili na strelistima su tada, i to se dobro secam, proglasili Zastavin model kao bolji. Moram na to da dodam, test je radjen zimi, posto se naslikama jasno video sneg, ne znam, mozda je to prevagnulo da je pobedio Zastavin model ili je to bio patriotizam, to je bilo sredinom devedesetih pa me ne bi cudilo.
@Kibo:
Јел можеш да се сетиш по којим параметрима су оценили М-70 као бољу? R-4 има боље балистичке карактеристике, хромирану цев, метални делови су споља заштићени запеченом фарбом, преклопни кундак је далеко бољи и фукционалнији него код М-70, преклопник врсте паљбе са десне стране сандука, а такође и изнад пиштољског рукохвата, има ножице за ослонац при гађању које могу да служе и као маказе за жицу, диоптерски механички нишан једноставне конструкције који на задњем делу има само 2 положаја за даљине гађања.
Ако питаш падобранце 63. падбр свако ко је дужио ће ти је похвалити, без обзира што, на пример, има већу масу од М-70.

...него ми опет одосмо ван теме

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ zoro+

Oruzje definitivno koristi AK-47 (ne AKM) sanduk, prema tome, u neku ruku i jeste AK-47.. btw, rekao sam ti to na AS onda.

@ machak

To je jedan od prvih "Kalibara" koje sam kupio, i poslednja recenica koja se odnosi na to kako bi "ako bi uporedo testirali M70 bila bolja" ni meni nikad nece biti jasna i bas mi se ovih dana vrzmala po glavi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Machak, to je bilo zaista davno, a mislim da je nesto spominjano kako jednostavno u klimatskim uslovima (zato i napisah bila zima) jednostavno M-70 radi pouzdanije i ako se dobro secam imali su primedbu bas na taj preklopivi kundak, kao nije bio dovoljno stabilan, kao i nozice. Toga se bas dobro secam, pa zbog trzaja onda pravi probleme posto nozice i kundak nisu stabilni, mora se ponovo nisaniti, osim toga su ocenili zatvarac na M-70 kao bolji i pouzdanije.

To bi bilo ukratko, bilo davno, a ja na zalost nisam taj broj Kalibra sacuvao, tako da ti ne mogu dati bas sve podatke, ovo je vise onako iz secanja.

Znam, u glavnom su to bile glavne primedbe. Opet kazem to je bilo sredinom devedesetih, mozda i negde 1996 ili 1997 godine, tako da je bilo dosta davno.

Znam samo i to sigurno da su M-70 jednostavno ocenili kao pouzdanije oruzje, a secam se pucano je i u glibu posto je bilo i snega pa se izgleda topio, secam se eto slike, i tu su rekli da M-70 jednostavno pouzdanije funkcionise i sa tim ocenili kao bolje. U pitanju je dakle vise bila pouzdanost puske.

Inace i nije bas van teme, jer tema je Kalashnjikov i njegove modifikacije a tu ako hocemo oceniti, onda mozemo ih slobodno uporedjivati sa drugim automatskim puskama koje rade na drugom principu, tako da bi to bas bilo interesantno.

Ako hocemo cisto da gledamo samo na seriju 100 onda je tu sve vec receno. Eto nismo znali da Bugari prave crni Kalashnjikov ali meni se cini da on i nije bas iz serije 100, a ipak ga razmatramo. Naci cemo mozda da je jos neko pravio takve crne puske i to bi bilo to.

Ne mora da bude uvek sistem Kalashnjikov, inace ja dosta puta recimo na tv ili na netu kako americki vojnik drzi Kalashnjikov o ramenu. Naravno ne znam, ne vidi se da li je nas ili iracki ili original ali obicno su to sve iz serije AK-47 ili AKM-47 tako da mislim da nije van topic-a. Znam takodje da su americki vojnici u Vijetnamu dosta cenili AK-47 zbog pouzdanosti samog sistema.

U principu ovo je prica i o samom sistemu Kalashnjikov jer crni Kalashnjikov ili serija 100 je samo evolucija isto kao i AK-74.

Mislim da nije off-topic.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo ::U principu ovo je prica i o samom sistemu Kalashnjikov jer crni Kalashnjikov ili serija 100 je samo evolucija isto kao i AK-74.
Mislim da nije off-topic.

Naravno. A i sam galil i R4 su modifikacije kalasnjikova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:jednostavno M-70 radi pouzdanije i ako se dobro secam imali su primedbu bas na taj preklopivi kundak, kao nije bio dovoljno stabilan,
И ово ми мало небулозно звучи. Па баш су такав кундак ставили на М-21 и хвале га као поуздан и стабилан и после дугогодишње употребе.
Незнам ни због чега је М-70 поузданија када је на R-4 примењен исти принцип рада, а и затварач је малтене исти, дакле још једна верзија Калашњикова.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Slazem se Equilibrium, pametni izraelci su uzeli pouzdani sistem Kalashnjikova i smestili ga u pusku koja njima odgovara, naravno su to sve uradili kako bi odgovaralo i kalibru koji GALIL koristi, e sada jedno glupo pitanje, Galil koristi i metak 5,56x45 NATO a cini mi se da sam negde citao da originalno koristi 7,62x51 NATO e sada ako sam napisao glupost oprostite ali posto je GALIL radjen u nekoliko verzija onda je to sasvim moguce. Cekaj, postovacu slike:







Evo nekoliko razlicitih Galila.

Dopuna: 21 Jan 2008 21:55

Machak kazem ti koje su to godine bile, pa su mozda bili malo previse patriote, i ja se pitam zasto. Ali eto ako moze Kniks da pronadje negde u stvari ako ima jos taj broj Kalibra onda cemo znati o cemu se radi. Moj je mislim zavrsio negde u sporetu za potpalu, jer baba nije imala dovoljno papira pa tako je otisao za uvek od nas

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kibo :: e sada jedno glupo pitanje, Galil koristi i metak 5,56x45 NATO a cini mi se da sam negde citao da originalno koristi 7,62x51 NATO



Nije glupo pitanje, slika prve puske koju si postavio je u kalibru 7,62mmx51