Borbeni komplet municije vojnika

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve si dobro cuo. Najbitnije ti je ono koliko ko moze da ponese.

Bilo je varijanti M16 sa opcijom jedinacno i rafal od tri metka (zbog iskustva velike potrosnje municije u Vijetnamu zbog silnog rafalanja sa kuka, pa bi ih rafali od tri metka terali da malo vise nisane). Ipak se od toga odustalo, jer je vojska profesionalizovanija, a ful auto ima vise prednosti pri upadu u objekte.

A istini za volju, ja sam stava da je za vojske koje se mahom popunjavaju mobilisanom zivom silom bolje da ima poluautomatsku pusku po uzoru na AK sistem rada. Vise bi se nisanilo, a 90 posto rafalanja je bilo uvek u nebo, te se rasipa municija za dzabe. Potrebu za vatrenom moci bi nadoknadio na nivou voda pkm ili slicno sredstvo (a puskomitraljez obicno trazi malo pismenijeg i obucenijeg strelca, pa on ne bi rasipao municiju). Na Foklandima su britanci koristili fn fal sa jedinacnom paljbom, a argentinci sa full auto, pa se nisu dobro proveli iako su imali i tu opciju, jer su brze pucali a manje nisanili.

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, CheefCoach, Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pricam o onom e cime sam pucao a to je M70, znam da ima tih kojima je ogranicen rafal.
Evo primer takve puske

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mali je broj redovnih jurisnih pusaka sa tom opcijom. Previse komplikuje sistem. Hekler 9mm je i onako za spec snage ili posebne VES-ove. Njega ima na kasikicu na terenu, a i uzgred budi receno ne spada u puske, vec u automate.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Bobo123, markus, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam u vojnoj policiji dugovao i ovakvu H&K-MP5 kao sa Kuzmarove gornje slike i mogu samo reći pohvalu za njen učinak.
U ostalom je u vojnom streljaštvu postojala i disciplina trostav sa AP M70 iz koje se gađalo 3x20 metaka iz Stojećeg,klečećeg i ležećeg stava a pucalo se ISKLJUČIVO sa rafalnom paljbom.
Da bi se postigli što bolji rezultati uvežbavali smo se za što kraći rafal od najviše dva metka jer bi već treći izlazio 100% iz crnog kruga pa čak i mete.
Svaki namerno ispaljeni jedinačni metak osim poslednjeg u okviru se kažnjavao sa oduzimanjem najbolje plasiranog pogotka.
Ja sam 1994-g.na takmičenju Dunavske divizije u ovoj disciplini zauzeo prvo mesto u veoma oštroj konkurenciji.
Zašto ovo pišem pa baš zato da se istakne da se i sa regulatorom na rafalnoj paljbi može utrenirati kontrolisani i precizno plasirani pogodak a ne neko suludo rasipanje municije.
Ova i slične discipline uz vežbe preciznosti jačaju i mentalnu stranu upotrebe oružja..
U slučaju kada je selektor već podešen da sam poput ove H&K MP5 sam ovo obavi sve je puno lakše.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Kada druga strana krene u juris tebi nije u cilju da pucas metak po metak,jer da je tako jos bi papovke koristili jer ne treba rafalna paljba."

Juris, sta to bese

Neki jaci napad bi se odbijao sa PM, Mitraljezom ili ABG koji bi se valjda nasao u toj nekoj jedinici na koju se napada i snajperi su efikasni a oni su metak po metak tako da nije sve u rafalu

Inace se vecina municije ispuca u prazno kada pricamo o AP i sitnom naoruzanju tj. napament i bez pogotka u cilj razlog za to je slaba obucenost strelaca kao i strah...Tako da neko pravilo oko nosenja van propisanog zavisi od strelca i njegovog umeca te mozda ni sanduk nije dovoljan a da se nema ucinka.

Ja preferiram PM M72 (AB2) i par okvira(2-4) kada pricamo o nekim puskama sa nasih prstora van snajperske a uz njega a sta ces nositi sa sobom zavisi koliko brzo treba da se kreces i koliko dugo ces ostati na nekoj lokaciji te kakvi su ti zadaci i kakvo je vreme tako da nema nekog univerzalnog pravila ali recimo noz(IMPA u mom slucaju) je uvek dobro imati kod sebe i neki swiss alat i sat sa busolom(g-shock casio npr) ili posebno sat i mini busola, blokce i olovka. Pored toga jedan par carapa, rukavice i sal(maska) ako je zima, zavoj, gaza i nazaplast, wc papir, sajla, kao i antibiotik i neku tabletu za stomak i bolove, par tableta za prociscavanje vode, mali spric, pa bilo za sebe bilo za druge korisno je da se nadje uglavnom sve to po dzepovima uniforme i na sve to voda je najbitnija mada sam ja cesto vukao u dzepu i po 1 konzervu uvek da se nadje. Pancir i slem na sebi ne racunam ali to se nosi ako treba.

Za sve ostale potrebe veliki ranac 60l
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
a borbeni i transportnu torbu gotovo nikada nisam koristio sem ako ne moram sve da prenesem na neku lokaciju tj. nesto posebno nisam nosio uglavnom sve po prsluku, kosulji i pantalonama.

Na sve to najbitnija ti je obuca te ti od nje zavisi sve u kretanju tj. koliko brzo i dugo mozes da izdrsis kretanje i boravak bez nekog vecg umora ili problema sa nogama a kod nas je to formaciojski je vrlo zapsotavljena kategorija a kakve veze ima sa rancom pa nema ali je bitnija od njega pa ako treba pre jos jedne cizme u ranac pre nego sve ostalo. U veliki ranac(60L) ves i naravno brdo carapa kao i jos neka konzerva, i jos po neka prakticna stavka u zavisnosti gde sta i kako.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije to sporno, treba vremena da se razvije osecaj, i to je to. Mada sam stava da je regulator na jedinacnoj bolje resenje. Pogotovo, u situaciji da imas mobilisanu vojsku, bas i ne bih rekao da su oni imali toliko gadjanja da razviju taj osecaj i da im to bude mehanicki i cisto refleksni potez prsta u adrenalinom nabijenoj situaciji.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Nije bas ranac...

• 5Ovo se svidja korisnicima: Zerajic, Mercury, ssekir75, Bane san, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Warrior ::Na Foklandima su britanci koristili fn fal sa jedinacnom paljbom, a argentinci sa full auto, pa se nisu dobro proveli iako su imali i tu opciju, jer su brze pucali a manje nisanili.

Pa su Britanci mijenjali svoje oružje zarobljenim argentinskim.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da je poluautomatska opcija dobra automatske puske ne bi se ni izmisljale ni koristile nego bi se koristile i dalje papovke , tako da o tome nema potrebe raspravljati.A municija je tu da se trosi ,taman da fabrike malo rade .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

полуаутоматска верзија је добра, али није довољна за све услове модерног ратовања.