Buduce nabavke za KoV Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Хе, КамАЗ је опасан лобиста који ће по свему судећи да истисне из армије Урале. А ово за Ивеко је истина - план је да се монтирају у КамАЗ-овој фабрици - [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vozilo koje treba da pruza direktnu podrsku trupama ne bi smelo da ima ne 6t koje ima aml, nego ni tih famoznih 10t. a ako treba da bude i borbeno vozilo pesadije, onda je to definitivno silazak s konja na magarca u odnosu na m80. u stvari, sva vozila osim vystrela na listi gospode Palogorica i Djordjevica su sto se balisticke zastite tice gora od m80, a vbl, lmv, eagle, dingo i fenek nemaju dovoljno prostora za "transport osnovne borbene jedinice", niti su za to namenjeni, tako da mi nije jasno kako se onda uklapaju u pricu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:vec uvesti nesto sto je vec provereno i kvalitetno sa zapada, bez obzira na cenu, a jos ako je moguce uposliti nasu privredu

Izvini,al ovo stvarno ne drzi vodu.Nesto sto je kvalitetno i provereno ne mora da dolazi sa zapada ili iz Rusije ako treba mozemo neko tajvansko vozilo da kupimo,ja ne bi nista protiv.Ako nesto kupujemo za KOV uposljavanje nase privrede ne treba samo da bude mogucnost nego i imperativ.Isto tako,ako je nesto kvalitetno a cena mu realno premasuje sve moguce granice onda tako nesto ni ne uzimati u obzir (sto je cesto sto se tice zapadne opreme)...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Shufle

slazem se, zapad nema monopol na kvalitet, ali je pitanje da li nasa namenska ima kapcitete da u zacrtanom roku napravi vozilo profila koji je nama potreban - bojim se da je limeno 4x4 vozilo sa v podom najbolje jer jedino mozemo da napravimo. mada je olaksavajuca okolnost zahtev da se najmanje 40% proizvodjnje obavlja kod nas...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zoro+ ::Pa verovatno se tu radi o razlici u kvalitetu, ili jednostavno su ispitivali vozilo kako bi preuzeli nesto koristno sa njega... ko zna. I ameri imaju dosta toga a dosta toga nabavljaju i u inostranstvu, pa stoga, zasto i rusi ne bi bili takvi. Mislim da nasa vojska ne treba traziti unaokolo i okretati se ka rusiji, vec uvesti nesto sto je vec provereno i kvalitetno sa zapada, bez obzira na cenu, a jos ako je moguce uposliti nasu privredu..... Sto se tice Lazara, moje misljenje je da je to potpuni promasaj jer ima dosta zastarelih resenja i nije adekvatno vozilo.
Nasoj vojsci je potrebno nesto poput ALICE ili nekog vozila iz programa JLTV, kao i specijalna vozila za Specialne Snage a ne oni civilni LR koji po meni nicemu ne sluze.....
Istok, sever, jug, zapad nebitno...
Teoriju o EU mozemo zameniti teorijom o Ruskom gasu koji ce dolaziti narednih 150 godina...
U celokupnom "zlu" (nedovoljno dobro i adekvatno vozilo) jedan od najbitnijih aspekata jeste uposljavanje domace radne snage. Sa sigurnoscu se moze tvrditi da necemo dobi nesto naj, naj... samo da je dovoljno dobro...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne treba zaboraviti da BVP treba ne samo da prenosi gole vojnike, nego i PO rakete, dodatnu municiju za trupe koje prevozi itd... pogledajte sta su sve slovenci strpali u Patriju, pa ce te znati na sta mislim.

Inace, tockasi nikad ne mogu biti zamena BVP-u. To i niko pametan na svetu ne radi. Tockasi su uvek samo zamena tockasima, na primer ovi oklopljeni 8x8 su zamena obicnim Kamionima i golim dzipovima koji su se do pre nekoliko godina koristile za prevoz vojnika. A BVP-ovi se zamenjuju novijim BVP-ima na gusenicama, kao sto su Puma, CV90 itd... Ni jedna zapadna, pametna vojska ne zamenjuje BVP sa tockasima, to samo nasi istocni bednici mogu da zamisljaju i sebe ubedjuju da je to isto dobro kao na gusenicama. Znaci ako VS hoce da zameni M-80, nek dogovori licencnu proizvodnju CV-90 kod nas (svedjani su dosta kooperantni sta se toga tice) uz nabavku gripena i uz to neki offset, kad kupujemo toliku kolicinu sigurno bi mogli dobiti dobar deal, i gotovo. Ubio dve musice sa jednom lopaticom. Ali to se nikad nece desiti, jer nasi nisu dosta ozbiljni i pametni za ovako nesto. Oni samo cekaju koliko ce dobiti za svoj dzep.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kNikS ::@ Shufle

slazem se, zapad nema monopol na kvalitet, ali je pitanje da li nasa namenska ima kapcitete da u zacrtanom roku napravi vozilo profila koji je nama potreban - bojim se da je limeno 4x4 vozilo sa v podom najbolje jer jedino mozemo da napravimo. mada je olaksavajuca okolnost zahtev da se najmanje 40% proizvodjnje obavlja kod nas...

Naravno,neka je i 30% pa je dobro,samo da se napravi sto vise posla za nas jer nam to hronicno fali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo zato i jesu favoriti proizvodjaci sa zapada jer mislim da su trenutno jedino oni u stanju da uposle nasu privredu, poput IVECO-a npr. Kada sam govorio o uvodjenju LINCE ili JLTV nisam mislio da ta vozila pokriju ulogu BVP, vec su to vozila koja bi se mogla koristiti u KZB ili pak u eventualnom ucescu u mirovnim misijama. Shufle, sa zapada, cuj, tu sam pre svega mislio na evropske drzave i USA (ne bukvalno nama zapadne drzave). Ne znam koliko bi neko tajvansko vozilo kod nas imalo svrhe koristiti ne samo zbog samog vozila, vec i zbog naoruzanja i ostale opreme a i same asistencije, kao sto npr. Iveco daje za svoja vozila.....pogledajte primer Brazila.... Ipak, moramo se drzati zapadne opreme i zapadnog trzista koje je izuzetno bogato. Recimo npr. da ako bi nasi lobirali za IVECO ili Bae System, verovatno bi se nesto moglo uraditi po ptanju nase privrede, ali se postavlja pitanje kako bi na to gledao SDPR i mozda drugi nasi proizvodjaci. Isto bi se moglo uraditi i po pitanju ostalih tipova naoruzanja.
Moje licno misljenje je da nasi, umesto sto ulazu novac u svakojake projekte, mozda bi bilo bolje da tu sumu preusmere na saradnju sa stranim kompanijama. Recimo. trenutno je u igri program za nabavku evropskog teskog helikoptera, u kome bi mozda i nasa industrija mogla ucestvovati (to je samo primer) itd. Mozda bismo mogli cak uci u neki zajednicki program nabavke opreme sa bivsim jugoslovenskim republikama.... zasto da ne ..... ali mislim da sam sada otisao predaleko.... Pogledajte primer Italijana, koji zajedno sa britancima polako preuzimaju trziste helikoptera, ili proizvode vozila sa nemcima, itd.itd.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ zoro+

ovde govorimo o nabavci jednog vozila koje bi se u razlicitim varijantama koristilo za nekoliko namena. jltv je americki program cijim vozilima mi za sada nemamo pristup. i rekao sam vec, ako je domet nase namenske sklapanje lmv i ako je to razlog da se uvede vozilo koje ne zadovoljava realne potrebe - a ne zadovoljava - onda je to drzanje za zapadnu opremu kontraproduktivno. umesto da je odmah dizajniran i kompletiran lazar u 4x4, 6x6, 8x8, sa ili bez kljun kabine, i maltene 100% ucesca domace industrije, cekacemo da sklapamo nesto tudje sto je tek malo slozenije. katastrofa.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ama ljudi ovde se uopšte ne radi o Lazaru vec o tome da je ranije više puta spomenuto da se planira da Srbija nabavi oko 200 velikih oklopnih transportera sa pogonom 8x8 a sad ispada da su ta vozila preteška za naše potrebe.

Војска Србије набавља 200 оклопних транспортера

Очекује се жестока борба војних лобија, у "игри" финска "патрија", аустријски "пандур", руски БТР-90 и швајцарска "пирана"

Министарство одбране расписаће тендер за набавку 200 великих оклопних транспортера точкаша (такозваних осмоточкачаша, са погоном на свих осам точкова) за потребе Војске Србије ...


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]