Da li postoji municija za ovako nešto? (kalibar 8mm)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto smo vec istrlovali temu onda i ja da nastavim
Zbog cega revolveri imaju poseban dobos za 22LR ako je bezbedno ispaljivati istu iz 22WMR?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M56 ima "moderan" precnik cevi za .22 koji ispaljuje .22 magnum bez problema.
Kao sto rekoh stare oruzje (starije od recimo 2.s.r.) imaju nesto uzi precnik cevi.
A zrna mozes izmeriti uz subler, pa ces videti da nisu ista.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::M56 ima "moderan" precnik cevi za .22 koji ispaljuje .22 magnum bez problema.
Kao sto rekoh stare oruzje (starije od recimo 2.s.r.) imaju nesto uzi precnik cevi.
A zrna mozes izmeriti uz subler, pa ces videti da nisu ista. 22 je kalibar u inčima tj. 0,22 inča. Kalibar je prečnik zrna, ako kažeš da je 22 ,,deblji " od 22 isti kao da kažeš da je centimetar veći od centimetra.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Vuce
Nazivna oznaka nekog kalibra nije uvek njegova tacna mera (ocit primer su identicne mere kod kalibara .38 Spl i 357 Mag. ili 308 Win, 30=06 Spr i .300WN da ne nabrajam dalje ima puno takvih primera). Uostalom, kalibar .22LR je 5,6mm a ne 5,58 kao sto je .223 (nazivno veci) ustvari 5,56mm.
Da se nebismo dalje preganjali oko necega sto ocito ne zelis da prihvatis najbolje je da prekinemo diskusiju po ovoj temi.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U realnosti kalibar nije baš taj koji je naveden i za kalibar se uzima prečnik cevi a ne zrna. Prečnik zrna je veći od prečnika cevi da bi se ostvarilo adekvatno zaptivanje i time sprečilo isticanje gasova koji treba da potiskuju zrno.

Različiti proizvođači eksperimentišu sa prečnicima kako cevi tako i municije da bi ostvarili najpovoljnije karakteristike istih i zbog toga je moguće odstupanje u dimenzijama posebno ako se porede starija oružja i moderni ekvivalenti istog.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oba proizvodnje CCI:
.22 LR - 5.62
.22 Mag - 5.71

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Oba proizvodnje CCI:
.22 LR - 5.62
.22 Mag - 5.71Razlika u ta dva je jedna deseta. to je zanemarljivo oba metka se ispaljuju iz bilo koje mk puške i neće zrno ostati u njoj Tvoja priča o ispaljivanju ne stoji. Ja sam samo prepoznao oružje sa slike i napisao da bi ga probao, 35 g. sam navučen na staro oružje, kroz ruke mi je prošlo više toga nego kroz neki muzej. Većinu sam probao, jer pištolj iz kog ne pucaš je kao žena sa kojom ne spavaš. Imam obadvije ruke, oba oka. obje noge i zrno 7,65 u jednoj nozi ali to je iz druge priče. Hoću da kažem da 7,65 ne otkida glave i da revolver na slici ako mu je doboš u centru može da ispaljuje 7,65 bez ikakvih problema. Nečudi me što više na ovom forumu nema ljudi koisu nešto znali o oružju.

• 2Ovo se svidja korisnicima: LonelyWolf, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razlika izmedju 9mm Makarov i 9mm Ultra (9x18, pokusaj pravljenja "srednje devetke") je 0.13mm (isto merio). A znam da je covek unistio Walther PPK (ima svoju oznaku ali davno bese) u 9mm Ultra pokusavajuci sa 9mm Makarov jer nije mogao naci originalnu municiju. Nije njemu nista bilo (osim "o sranje" momenta) pa ne znaci da je bila dobra ideja.
I nece zrno zastati u cevi (osim u ekstremnim slucajevima), ali ce pritisak dosta porasti. Kod kvalitetnog revolvera (kao u mom slucaju sa S&W) to rezultira samo u vecem "curenju" gasova na spoju dobos-cev, kod kvalitetnog pistolja/puske to nema nekog efekta (dobro ima - marginalno vece habanje cevi) dok kod nekog losijeg oruzja ne mora biti tako.
A sto se tice price o "poznavaocima oruzja" svako ko zna o oruzju ista nece reci da proba na svoju ruku ma koliko bio "siguran" na osnovu jedne slike vec da ga odnese kod puskara (ili da se lepo dogovore da popiju kafu i da licno vidi to oruzje).

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Upravo! Nešto najgluplje može biti da se staro (i bilo koje drugo oružje) isproba na svoju ruku, ako se njegova funkcionalnost može i najmanje dovesti u pitanje!