Dozvola za oružje

107

Dozvola za oružje

offline
  • Pridružio: 09 Sep 2015
  • Poruke: 1201

Zasto smejurija. Zakon izglasan u parlamentu nikada nije smejurija, jedino je pitanje efekata njegove primene.

Kao i sve ostalo sto rade, Englezi su oduzimanje oruzja obavili na kranje efikasan i smislen nacin, ne ostetisi vlasnike. Drzava je napravila cenovnik za svo oruzje, ali i svu opremu, i sve je od vlasnika otkupljeno po skoro pa prodajnim cenama u prodavnici. U cenovniku su bili svi moguci brzopunjaci, futrole, dodatni nisani, i vlasnici, koliko god razocarani sto vise ne mogu da imaju katko oruzje, nisu bili materijalno ostceni. Naprotiv, uglavnom su za ono sto predaju dobijali veci novac nego sto bi ga dobili da su pre donosenja zakona prodali ono sto imaju.

Engleska je zemlja u kojoj je donet prvi zakon o kontroli oruzja u privatnom vlasnistvu, jos polovinom 19 veka, a slobodno nosenje oruzja je ograniceno jos u viktorijansko doba.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • bibliotekar u penziji
  • Pridružio: 19 Jul 2013
  • Poruke: 3511
  • Gde živiš: ZR

Смејурија би дефинитивно била ако би имали тако лепу идеју да својим грађанима покорним сваких пар година кроз порез добрано наплате вредност оружја у легалном поседу? Или, ако грађанин не жели више да се сеца, није у стању да плаћа, узмо ТО без надокнаде, још и ту предају наплате!?
То само о материјалном, где је емотивна страна?
Има пријатељ М24, кундак резбарен, покојни отац му са њом отишао '41. у шуму, на трофејној дозволи, па мора под старе дане да полаже ловачки испит како би могао да је задржи? Како рече Бора Ђорђевић, тј стави у уста свом старом "Зашто сам на Швабе јуришао џабе?"!



offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 6236

Zato je naglo porastao broj prijava za kradeno oruzje :-)
"Dobar dan, dosao sam da prijavim, ukraden mi pistolj"
"Kada, kako...?"
"Pre dva dana, iz otkljucanog stana, isao po pivo do prodavnice i kada sam se vratio - nema ga"
Pa neka se neko drugi cese po glavi. MUP mora da izda potvrdu o prijavljenoj kradji sa kojom vise nema poreza. Jedino lovci i sportski strelci ne mogu ovo da izvedu ali zato penzioneri MUP-a i vojske ovo rade masovno.

offline
  • Pridružio: 09 Sep 2015
  • Poruke: 1201

Mislim da se ovde u ovu tematiku ukljucuje previse emocija.

Politicari na vlasti su u jdnom trenutku odlucili da je veca drustvena korist od oduzimanja oruzja, nego sto je korist od ostavljanja istog, bez obzira na mere kontrole. Da li je ta odluka ispravna ili ne je posebna prica, tj da li je prouzrokovala vecu stetu po drustvo ili korist. Na nivou drzav svi zakoni moraju samo tako da se posmatraju, bez mnogo obaziranja na pojedinca.

Kod nas su nasi predstavnici u parlamentu odlucili da je po drzavu veca korist od placanja poreza na oruje, nego sto je slobodno posedovanje oruzja. Opet, posledice te odluke su posebna prica. Svi, do zadnjeg koji su predali drzavi oruzje, su to uradili dobrovoljno, niko ih nije terao. I svi su znali, da drzava ima pravo da uradi bilo sta sto zeli sa tim oruzjem.

Pogledaj kako je pitanje oruzja uredjeno u Rusiji. Civili, legalno ne mogu da poseduju kratko oruzje. Trofejno oruzje ne postoji, svo trofejno oruzje koje je doneseno iz ratova je pooduzimano od bivsih vojnika, a oni koji ga nisu vratili su mogli i glavu da izgube. No Rusija smtara da je oruzje alat, pa oni kojima je to potrebno, bez poblema kupuju odgovarajucu alatku, za posao koji obavljaju, ili za hobi.

Jedini problem sa trofejnim oruzjem koje je porodicno naslejde, a koje ce otici na onosposobljavanje je materijalne prirode, posto ce se njegova vrednost, van kruga porodice drasticno smanjiti. No za porodicu, koju to oruzje zanima kao predmet sa kojim je deda otisao u partizane, emotivna vrednost nece biti nista manja sa time sto je oruzje onesposobljeno. Oni ga nikada nisu ni koristili, pa im i ne treba za njegovu osnovnu namenu. Ako hoce da ga koriste, onda to treba i da rade na nacin koji zahteva zakon, i nema nikakvih problema.

Ajmo da primer prebacimo na neku drugunapravu. Recimo, znam nekoga ko je od oca, koji je radio u Ei Nisu, kao jedan od inzenjera u razvoju, nasledio prvi televizor na kome je otac radio kao konstruktor. Televizor je radio do pocetka ove godine, sve dok nije nestalo analognog signala. Da li za njega, televzior na kome sada ne moze da gleda programe, i koji ima samo sneg na slici ima manju vrednost?

Sta ce se desiti kada jednog dana drzava zabrani voznju automobila sa dizel motorom u Beogradu? Kao i na oruzje, i na automobil placas porez svake godine, ako ti treba.

Celu pricu sa oruzjem posmatras previse emotivno. Ono sto je dobro za drustvo, ne mora da bude dobro za pojedinca. I obrnuto. Ostaje samo pitanje da li neko zeli da bude deo drustva, ili pojedinac. Naravno pitanje je i da li mislis da drustvo ide dobrim pravcem, ali ne moze svako da bude selektor.

offline
  • bibliotekar u penziji
  • Pridružio: 19 Jul 2013
  • Poruke: 3511
  • Gde živiš: ZR

О томе ко све може да буде селектор, да подсетим како је један од бивших градоначелника престонице (онај са наочарима), у време док се уз дозволу оружје легално и носило, дао "стручно" мишљење како грађанству треба, опште безбедности ради, калибар легалних кратких цеви срезати на 7, 63 (SIC!), место опасних 7, 65.
Ако га је та позиција квалификовала да глуми стручњака, и баба која гледа емотивне сапунице о докторима и медицинским сестрама може да ради као кардио хирург?

offline
  • Pridružio: 09 Sep 2015
  • Poruke: 1201

Bane, slazem se. No tu dolazimo do toga da se zapitamo, a zasto su oni selektori, a ni se nismo potrudili.

Cisto kao kuriozitet, ne zaboravi da je u Kraljevini Jugoslaviji, zakon o oruzju definisao da pistolji u civilnom vlasnistvu mogu da budu kalibra 7.65, ili slabijeg.. Vece kalibre sumogli da imaju u licnom vlasnistvu oficiri, u redovnoj sluzbi i rezervni. Moj deda je dzao svoj komitski mauzer sve do smrti, kao rezervni oficir.

offline
  • Jester  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Feb 2008
  • Poruke: 6758
  • Gde živiš: Srbija

Veći-manji kalibar?!

7,62x25 je manji kalibar od 7,65x17, međutim, gos'n "kreveljko" o tome očigledno nije bio obavešten, kada je svojevremeno bio inicijator promene zakona o oružju i municiji. Tada je sve krenulo nizbrdo po tom pitanju i dan danas kola idu u tom pravcu.

online
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 19098

Waldorf and Statler ::televizor

To nije razlika. Razlika je izmedju skroz funkcionalnog televizora koji ne mozes da gledas jer nema analognog signala (oruzje iz koga ne mozes da gadjas jer nema municije na trofejnu) u poredjenju sa TV-om kome je pola delova pocupano/oruzjem koje je onesposobljeno.

A neka hvala, Rusiju ne bih uzimao kao pozitivan primer zakona o oruzju.

offline
  • Pridružio: 30 Jul 2010
  • Poruke: 2405
  • Gde živiš: mirna bačka

WaS:
Društvo se, ako se ne varam, sastoji od pojedinaca. Pojedinci su izabrali selektore, ili su selektori manipulacijom objasnili pojedincima da su izabrani, svejedno. Slučaj u kome društvo ide protiv interesa pojedinaca koji su lojalni društvu i poštuju zakone znači nešto, zar ne ? Pojednci ne bi dobili dozvole da nisu bili lojalni i po zakonu, a sada ih društvo oštećuje time što ih razoružava. Ne samo u ekonomskom smislu, nego i u emotivnom, oduzimajući im trofejna oružja. Prevođenje trofejnog u oružje za ličnu bezbednost za koje je potreban ˝opravdan razlog za posedovanje˝ koji uglavnom niko neće moći da ima je u stvari priprema za oduzimanje. Svo oružje koje poseduju civili se upravo na isti taj način priprema za oduzimanje. To znači da pojedinac koji je po svim osnovama bio deo društva i time ostvario pravo da poseduje oružje za ličnu bezbednost sada postaje pojedinac koji je bez ikakvog razloga oštećen.Osim ako je skupštinska rasprava kada je usvajan novi zakon bila na zadovoljavajućem stručnom nivou i sve se ovo dešava ˝zato što su Englezi izmislili lov na lisice˝, kako je jedna od učesnica u raspravi napomenula. Ne vidim nikakvu vezu između pojedinca koji treba da bude deo društva na svoju štetu i društva koje donosi represivne zakone protiv pojedinca bez ikakve koristi po društvo.
P.S.
Gradonačelnik sa naočarima koji je predlagao da se kalibri za civile ograniče na 7,63 mm je slučajno završio mašinski fakultet. Pada mi na pamet da mu je možda diploma istog kvaliteta kao neki doktorati sadašnjih ministara... Smile

offline
  • Pridružio: 16 Mar 2009
  • Poruke: 240
  • Gde živiš: Banja Luka

Recce ::Zato je naglo porastao broj prijava za kradeno oruzje :-)
"Dobar dan, dosao sam da prijavim, ukraden mi pistolj"
"Kada, kako...?"
"Pre dva dana, iz otkljucanog stana, isao po pivo do prodavnice i kada sam se vratio - nema ga"
Pa neka se neko drugi cese po glavi. MUP mora da izda potvrdu o prijavljenoj kradji sa kojom vise nema poreza. Jedino lovci i sportski strelci ne mogu ovo da izvedu ali zato penzioneri MUP-a i vojske ovo rade masovno.


Kako sam ja pročitao nekada ranije, ako prijaviš da je oružje ukradeno ostaje prijava u poreskoj upravi.
Policija proglasi da je oružje ukradeno i da se traži, ali ti si i dalje vlasnik tog oružja iako nije kod tebe.

Koliko je to sve istina ne znam, ali znam da se o tome par puta pričalo kad se povede rasprava na temu visokih poreza.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1040 korisnika na forumu :: 33 registrovanih, 11 sakrivenih i 996 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Sale, A.R.Chafee.Jr., bojank, Brana01, cifra, doktor1964, drimer, Duh sa sekirom, FOX, galijot, Georgius, goxin, ivan1973, kolle.the.kid, Kubovac, Luka Blažević, madza, mercedesamg, milos.cbr, misa1xx, pacika, pein, procesor, royst33, sevenino, slonic_tonic, Srle993, stankolich, Steeeefan, stegonosa, styg, vlada035, Yugol33