Dozvola za oružje

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, manda87, ssekir75, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedan lik pre više godina,slučaj se dešava u Madjarskoj,je isto tako ostavio rezervni ključ ženi od sefa gde je držao podosta cevi.Došla kontrola-dobar dan,vi ste ta i ta,gde je suprug,aha nije tu...a znate li možda gde drži oružje,proveravamo da li je sve po prropisu...I žena sva srećna što može organima pokazati da je sve po propisima,ladno otključa i ...epilog možete pretpostaviti:gomila preskupog naoružanja je otišla u nepovrat.Znači za zakon,VAŠEM ORUŽJU SAMO VI IMATE PRISTUPA,NIKO VIŠE.
Kad dodje do nedjBože,o zakonu se ne razmišlja...

• 2Ovo se svidja korisnicima: markus, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SatroInkognito ::

@Bobo123
Upravo taj deo koji se tiče Zakona mi je škakljiv. Recimo da gospođa nije prošla obuku, nije prošla terensku proveru, nije tražila odobrenje za nabavku itd. Za državne institucije i Zakon ona time nije podobna za držanje i rukovanje oružjem i po tom principu je za institucije države nevidljiva. Loš scenario- ja nisam kući, neko upadne u stan, ona ima ključ. Upotrebi oružje u samoodbrani. Policija napravi uviđaj i na sudu ja popijem kaznu i u bajbok za nepravilno držanje oružja u kući (neobučeno lice ili lice bez dozvole je imalo pristup oružju). Žena popije kaznu i u bajbok za neovlašćeno držanje oružja. Dete ide kod babe i dede dok su roditelji u bajboku. Nemam pojma kakav je stav suda i policije po pitanju ovoga, zato sam mislio da bi u tom slučaju bolje bilo da i ona prođe proceduru... Nemam pojma kakav je (i koji zakon) u tom slučaju, niti kakva je sudska praksa...
EDIT: ni ja se ne bih izlagao dodatnom trošku ako ne moram, veruj mi...

Ajde polako. Kazem ti nije obavezno da svi ukucani prodju proveru i imaju zavrsenu obuku u bezbednom rukovanju. Ja sam primer za to. Pistolj se ne vodi na tvoju zenu, nego na tebe, ti si duzan da ga drzis i cuvas po zakonu. Isto tako ti si odgovoran za sve sto se uradi tvojim oruzjem, ubistvo, kradja, pretnja, kradja... Tvoj je pistolj ti zavrsavas obuku i ti si odgovoran. Tesko mozes dobiti odobrenje ako je neko od ukucana osudjivan za krivicna dela iz zakona o oruzju i municiji. Sam je nauci da rukuje oruzjem ako zeli. Ako dodje do situacije da upotrebi oruzje u samoodbrani najmanja briga je na koga se oruzje vodi, najveca je da li oruzje upotrebljeno u skladu sa pravilima nuzne odbrane. Imas teme o tome na linkovima:

http://www.mycity-military.com/Pesadijsko-naoruzan.....iciji.html

http://www.mycity-military.com/Pesadijsko-naoruzan.....stitu.html

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Parker
Tačno, glava je na ramenima.

@markus
taj primer sam i pročitao, eto kako na forumu pokupiš sjajne primere kako da ne pogrešiš.

@Bobo123
Što se policije i suda tiče, da nema lična dokumenta moja supruga ne bi ni postojala, tako da tu nema problema. Prosto, sa pravne strane smo potpuno čisti oboje, inače ne bih ni pomišljao da ulazim u bilo kakvu igranku oko oružja. Što se nužne odbrane i prekoračenja iste tiče, imam 3 pravnika u porodici uključujući i dotičnu dragu mi gospođu, a i sam sam bio nekada student prava. Pravni aspekt nam je jasan, i jasno je da je dokazivanje nužne odbrane postupak na sudu i zavisi od mnogo, mnogo faktora. Hvala na linkovima, eventualna pitanja vezana za Zakon i primenu u praksi ću dalje postavljati tamo, da ne idemo više u off ovde.

Rešio sam da se o svemu detaljno raspitam u policiji ako stignem danas, neka mi oni odgovore na sve nedoumice, pa ću napisati ovde šta su mi rekli, možda bude korisno ostalima...

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam ni rekao da tvoja supruga ne postoji u sistemu, da nema maticni broj i licna dokumenta, mozda ako je apatrid. Da je tako ne bi mogao da je ozenis Ako ste oboje cisti (ne licna dokumenta vec krivicno) sto dokazujes vadjenjem uverenja iz suda, nema razloga da ne dobijes odobrenje, nemas cega da se bojis. Govorio sam o odgvornosti posedovanja oruzja.
Ne znam gde zivis, ako si na Novom Beogradu kojim slucajem gledaj da ne ides u SUP u toj opstini. Nista neces saznati samo ce te jos vise zbuniti. Sve sto te interesuje vec je mnogo puta ispricano na temama kojima sam ti dao. Pregledaj njih i pitaj.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Okt 2015 15:21

Razumeo sam te, šalio sam se kad sam pominjao lična dokumenta Odgovornost posedovanja je mislim i najbitnija. Krimosi ili oni koji hoće to da budu sigurno ne traže odobrenje od mup-a, a bezbednost prvenstveno dece u kući u kojoj se nalazi oružje je apsolutno najvažnija i prevazilazi bilo kakav Zakon...

U svakom slučaju hvala na savetima i linkovima, čitam

Dopuna: 27 Okt 2015 15:04

Bio sam do policijske stanice i stvari stoje ovako, možda nekome nekad zatreba:

Dobio sam obrazac za nabavku novog oružja. Kad prikupim papire i platim taksu, nosim nazad i to nije sporno. Što se tiče prenosa trofejnog oružja sa majke na mene, nema potrebe da se uzimaju u sudu 2 uverenja, niti da policija dolazi 2 puta, samo moraju 2 takse da se plate (to sam i očekivao). ALI! Dobio sam informaciju da je PITANJE da li je taj pištolj ZAISTA TROFEJNI (?!). Na moje pitanje kako je moguće da postoji nedoumica- jer se već vodi kao trofejni, dobio sam odgovor da pištolj mora da se donese na procenu (na proceni je već bio svojevremeno posle ostavinske rasprave), pa će oni odlučiti. (?!) Na moje sledeće pitanje- ako se utvrdi da NIJE trofejni, da li može da se onesposobi kako bi BIO trofejni, dobio sam odgovor NE MOŽE SADA, moram da čekam mart sl. godine.

Sad, neću da se pravim da sam neverovatan poznavalac oružja, zakonske regulative i policijskih procedura, te ostavljam mogućnost da postoji neki razlog/postupak za koji ja ne znam, te sam odlučio da pitanje dedinog pištolja pokrenem sl. godine, nakon stupanja novog Zakona na snagu. Sa nabavkom novog pištolja nastavljam normalno, kako sam planirao.

• 5Ovo se svidja korisnicima: SatroInkognito, Bane san, koli, Bobo123, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemoj onesposobljavati FN 1910/22 leba ti.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To sam i ja posle shvatio da bi bila šteta... Ne znam, videću šta ću da radim...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

По новом закону ће га трајно онеспособити. Чак је оно назови министар, предлагао под пресу да се мало стави?!

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odeš kod puškara sa pištoljem da se proceni u kakvom je stanju, onda ćeš najbolje znati na čemu si. Što reče čovek, ne onesposobljavaj ga leba ti..
Misllim da je velika šansa da taj pištolj nije ispucao previše metaka. Rekao si da je još iz vremena II sv. rata ali pištolj u ratu svakako nije primarno oružje a već u miru.. Možda je deda ispucao poneki metak tu i tamo, ako je pištolj čišćen kako dolikuje verovatno je i sad u pristojnom stanju. A onesposobiće ga trajno, verovatno će cev da zaliju ili probuše ili nešto slično - bolje je i da ga prodaš nego posle svega to da mu bude sudbina. Opet - ne vidim zašto ne bi bio upotrebno tvoj ili ženin, čak ako kao što si rekao ne želiš dva upotrebna pištolja u kući onda zadrži Browning i sačuvaj neku paru, videćeš i da je sportsko gađanje skup sport. Porez je tu najmanji problem, tridesetak evra godišnje.
Ja bi tako a ti kako god misliš da ti je najbolje..

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemoj samo kod Mitketa u Zemun, nadji pravog oruzara.