MICO Machine Gunner Assault Pack

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::jazbar ::Neki previše gledaju filmove! U ratu laka pešadija ima sporednu ulogu što se tiće dejstvovanja, pa zato vojnik ne treba takve glomazne zalihe municije uzasebe. Što mislite zašto US Army ima samo 150.000 prašinara?

Aooooooo. Jasno je da je municioni ranac i više nego potreban. Jasno je da laka pešadija odrađuje gro poslova. Sa municionim rancem nema čestih promjena municionih sanduka, nema drkanja sa redenicima, nema potrebe za pomoćnikom, a gotovo svo vrijeme trajanja neprijateljskog juriša mitraljezac ima na raspolaganju kamaru municije. I nije bitno šta će biti sa cevkom mitraljeza ili mehanizmom, bitno je mitraljeskom paljbom odbiti juriš i kupiti narednih 15 minuta. Da ne pričam da sa municionim rancem može da se non - stop kreće i non stop gađa po tragu trasera. Bez pomoćnika i sa neprekidnim hranjenjem municijom ravnomjerno raspoređenoj u torbi na leđima.

Ma kakvi. Gro vatre i uništenja protivnika se odradi sa oružanim sistemima, pešadija samo očisti urbane delove teritorija. Recimo u ratu protiv Srbije 1999 nije stupio na njeno tlo niti jedan prašinar NATO.

• 7Ovo se svidja korisnicima: celik, Levi, virked, mushroom, ssekir75, nradukic, S2M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije stupio zato sto je znao da ga sa druge strane ceka najaca ljuta pesadiaja na svetu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::kljift ::jazbar ::Neki previše gledaju filmove! U ratu laka pešadija ima sporednu ulogu što se tiće dejstvovanja, pa zato vojnik ne treba takve glomazne zalihe municije uzasebe. Što mislite zašto US Army ima samo 150.000 prašinara?

Aooooooo. Jasno je da je municioni ranac i više nego potreban. Jasno je da laka pešadija odrađuje gro poslova. Sa municionim rancem nema čestih promjena municionih sanduka, nema drkanja sa redenicima, nema potrebe za pomoćnikom, a gotovo svo vrijeme trajanja neprijateljskog juriša mitraljezac ima na raspolaganju kamaru municije. I nije bitno šta će biti sa cevkom mitraljeza ili mehanizmom, bitno je mitraljeskom paljbom odbiti juriš i kupiti narednih 15 minuta. Da ne pričam da sa municionim rancem može da se non - stop kreće i non stop gađa po tragu trasera. Bez pomoćnika i sa neprekidnim hranjenjem municijom ravnomjerno raspoređenoj u torbi na leđima.

Ma kakvi. Gro vatre i uništenja protivnika se odradi sa oružanim sistemima, pešadija samo očisti urbane delove teritorija. Recimo u ratu protiv Srbije 1999 nije stupio na njeno tlo niti jedan prašinar NATO.

Slažem se, ali u ovoj priči nisam prišao kao političar ili general pa da naredim da se danas sruši par mostova i transformatora.
Više sam razmišljao sa pozicije strijelca na puškomitraljezu koji je mobilisan i poslan bilo u urbane bilo u neurbane zone. Na kraju krajeva treba se sjetiti operacije "Anakonda" u Avganistanu, amerikanskih kaubojskih operacija u Vijetnamu i Kambodži te iskustvo Sovjeta u Avganistanu i Čečeniji. Koliko god bacili bombi i izveli raketni spektakl nagazili su obične Vijetnamce i ostatak ekipe koji je nažalost potvrdio hebenu bitnost puškomitraljeza. Jer ja ne volim tu spravu al u pravim rukama bukvalno spasava. I tu je od krajnje bitne važnosti nesmetano hranjenje municijom nezavisno od pomoćnika i ravnomjerno raspoređeno na najmanje bitnom dijelu tijela (bez ako neće da prilegne na leđa).
Što se tiče prašinara - današnje generacije i nisu za vojsku. Nemoj Jazbar ni ti ni niko drugi da zanemari funkciju Gurka u tih "hrabrih" Britanaca ili Legije stranaca kod Francuza. Ako ih ove dvije "časne" nacije lebom hrane na lijepe oči onda sam ja u nekoj zabludi.
Jerbo zamisli da je postojala formacija Gurka u JNA - kukriji i puškomitraljezi. I ko njima kasarnu da opkoli? Još bi ovdje bili prezadovoljni statusom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

ironman

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sto se mene tice jedna velika glupost, samo otezava vojniku...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kibo, 1199
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Glupost je samo pod uslovom da je pouzdanost "hranjenja" oruzja umanjena u odnosu na standardni sistem. Inace, da si nekada bio prinudjen da nosis PM sa gomilom redenika koji zveckaju, vuku se oko tebe sakupljajuci travu i grancice ili da "navodis" pomocnika sa koje strane da pridje i donese novi redenik na polozaj dok oko vas puca ne bi tako olako kvalifikovao ovaj ranac.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad jedan vojnik (prema predhodno prilozenim slikama) mora da nosi i mitraljez i municiju.

• 1Ovo se svidja korisniku: sakota79
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, ali radi se (koliko sam video) o SAW sistemu u kalibru 223 kog koga je municija znatno laksa od kod nas uobicajenog 7,62mm. Za krupniji kalibar, kolicina municije na ledjima moze biti smanjena. Uostalom, nije isto da li mitraljezac prati izvidjacku patrolu ili drzi liniju/polozaj. Iz mog ugla, dobitak je veci od minusa (ako sistem radi kako treba)

• 1Ovo se svidja korisniku: hyla
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma ako drzi polozaj onda je skoro sve jedno koliko municije nosi, al ako prati patrolu ne bi smelo da tu stoji vise od 300 metaka, mada zavisi sve od kalibra, al to je neki logican prosek.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako prati patrolu nosice manje municije na sebi a rezerva se ravnomerno deli ostalim clanovima. Generalno, PM sa redenikom je prilicno nespretno resenje za manevrisanje pa ovaj "ledjni" sistem poprilicno popravlja tu manu. Kada je o kolicini rec, to se resava "ad hoc" u zavisnosti od situacije.