Municija za pištolje, revolvere, puške, ručno punjenje

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stari graničar ::...predpostavljam da se ne prodaje ni barut , inicijalne kapisle i zrna?
Nije dozvoljen "reload" pa prirodno nema ni komponenti.
EXOCET ::...Sta bi se desilo kada bi puscani metak napunio barutom za pistoljski metak ili barutom od sacmarice?Bi li zrno brze letilo jer pistoljski i barut od sacmarice brze sagorijevaju od puscanog baruta.
Ne igraj se glavom, to je recept za eksploziju metka

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Barut za pistoljsku municiju stvara pritiske i do 1000 bara pri cemu se zapremina povecava i do 400 puta. Pritisak baruta u sacmenoj municije je oko 400, 500 bara. Verovatno bi doslo do naduvanja cevi ili ekslozije. Nisu bez veze izmisljeni razliciti baruti za razlicite namene i nije pametno mesati ih nikako!

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

EXOCET ::Sta bi se desilo kada bi puscani metak napunio barutom za pistoljski metak ili barutom od sacmarice?Bi li zrno brze letilo jer pistoljski i barut od sacmarice brze sagorijevaju od puscanog baruta.
Pistoljski barut se ne koristi u puscanoj municiji jer moze da dovede do ostecenja oruzija i povreda

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Osim u StG44.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mali OFF
Imao sam prilike da vidim naduvanu cev Zastave M70. Do kvara je doslo jer pri prethodnom ciscenju nije odmastio oruzje, ostalo mu ulje za ciscenje u cevi, blokiralo zrno pri prolasku kroz cev. Kolegama gore koji mozda zele da eksperimentisu sa barutom i oruzjem ili pitaju iz ciste radoznalosti koliko je mehanizam oruzja i municije precizan mehanizam, bilo kakvo malo odstupanje ili esperimentisanje moze dovesti do kvara ili jos gore nesrece...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imam i ja pitanje vezano za ovo o cemu raspravljate. Poznato mi je da se zbog konstrukcije municije veci pritisci stvaraju u cevi oruzja koje ispaljuje zrno, ali zar bas zbog tih konstrukcijskih razlika ne bi trebalo da u sacmenoj patroni bude jaci barut nego u puscanom ili pistoljskom metku? Ako ima neko neku tabelu sa razlikama izmedju pojedinih baruta bilo bi lepoda prikaci

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Duxhm nisam uspeo da nadjem tabelu sa pritiscima, probacu jos, i mene zanima... Evo tabele maskimalnog dometa sacme. Logicno je da trebaju jaci pritisci jer izbacuje vise projektila (sacme) odredjenom brzinom i potrebana je veca energija, ali u praksi nije tako jer je maskimalni domet dosta manji od pojedinacnog pistoljskog zrna. Krajni domet pistoljskog zrna zavisno od barutnog punjenja, kalibra i tipa zrna je 1200m.

Sačma od 3 mm prečnika ima maksimalni domet oko 300 m.
Sačma od 4,5 mm prečnika ima maksimalni domet do 450 m.
Sačma od 8,55 mm prečnika ima maksimalni domet oko 800 m.
Jedinačna zrna imaju domet od preko 1 km na dalje u zavisnosti od kalibra
prečnika zrna i barutnog punjenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Bobo123
Jedinacna zrna bolje dihtuju u cevi pa me ne cudi sto se u olucenim cevima javljaju veci pritisci i sto zrna ispaljena iz takvih cevi imaju veci domet, ali mi je nekako logicno da, bas zbog tog losijeg iskoriscenja barutnih gasova, sacmeni patroni budu punjeni potentnijim barutom. Ne tvrdim da je tacno, samo mi je tako logicno.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sacmena municija nije za dalekometna gadjanja, najefikasniji su na malim daljinama u odnosu na klasicno zrno. Svoj efekat sacmena zrna postizu brojnoscu i hidrostatickim sokom na telu pa mozda zbog toga nije potrebno jace barutno punjenje. Pretpostavljam da je tako... Mada kada se radi o breneru ne vidim razliku u odnosu sa jedinacnim zrnom samo sto je preciznost diskutabilna zbog neolucene cevi ali to moze neki lovac da potvrdi ili ospori. Negde sam prociotao da je iskoriscenje barutnik gasova kod revolverske municije samo 60%, zato su meci veci da bi stala veca kolicina baruta a samim tim i postigli veci domet.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sacmarice su namenjene koriscenju municije/patrona sa relativno malim pritiskom i to im je konstrukciona odlika koja nema veze sa "dihtovanjem" projektila u cevi. Svako se lako moze licno uveriti koliko je tanji zid cevi kod sacmare u odnosu na karabin, revover ili pistolj. Opet, i takve puske ispaljuju jedinacne projektile bez problema a pritisci takve municije odgovaraju propisanim standardima (bas kao sto se iz revolvera ili pojedinih pistolja mogu ispaliti sacmena punjenja).
Osnovna razlika kod baruta je u dinamici tj. brzini sagorevanja pojedinih tipova baruta ali to nije sve. Razlikuju se i snaga kapisle tj. pripale, velicina i oblik tzv. "barutne komore" u kojoj je odvija pripala i pocetno sagorevanja, zatim sila cupanja zrna i mnogi drugi faktori koji su u medjusobnoj interakciji. Nije to bas prosto: sipaj barut do vrha i vozi... Ne kazem da treba biti Nobelovac ali je obuka i paznja neophodna. Mozemo da razmenjujemo linkove i opsta uputstva o prepunjavanju ali radije bih da ne ohrabrujemo nikoga na eksperimentisanje. Previse je opasno i glupo.