|
Poslao: 21 Feb 2012 17:46
|
offline
- Pridružio: 13 Sep 2011
- Poruke: 1061
|
Једно питање: колико је М-53 поуздан?
Чуо сам веома различите приче од учесника рата. Једни су причали да је веома непоуздан, а други да је сасвим поусдан, ако је чист. Од ових других једни су тврдили да мора бити чист и механизам за увођење реденика подмазан, а други да мора бити сув. Шта је од овога истина?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2012 17:53
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 27197
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
lav ::Једно питање: колико је М-53 поуздан?
Чуо сам веома различите приче од учесника рата. Једни су причали да је веома непоуздан, а други да је сасвим поусдан, ако је чист. Од ових других једни су тврдили да мора бити чист и механизам за увођење реденика подмазан, а други да мора бити сув. Шта је од овога истина?
Када је ''радио'' са оргиналном муницијом, подмазан и са неколико спремних цеви за замену, могао је да непрекидну паљбу понови без застоја до ивице усијања. С обзиром на то да је реч о пешадијском оружју које има највише покретних и непокретних делова (без конкуренције) то је технолошка научна фантастика. Сигуран сам да је ово скупо оружје оправдало сваку пару уложену у развој. Све што је требало урађено је на најскупљи начин - машинском обрадом и од врхунских материјала јер су Немци знали да га на ратишту чека најсуровија могућа провера. Да је то био фантастичан концепт, нека као доказ послуже сви његови деривати, односно директне копије.
ПС
Колико се сећам, команда за непрекидну паљбу издавала се на три везана реденика, дакле 150 метака. Тада је ''калимеро'' постизао и највећу брзину.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2012 18:52
|
offline
- Pridružio: 13 Sep 2011
- Poruke: 1061
|
Sirius ::
Када је ''радио'' са оргиналном муницијом, подмазан и са неколико спремних цеви за замену, могао је да непрекидну паљбу понови без застоја до ивице усијања.
С обзиром на то да је реч о пешадијском оружју које има највише покретних и непокретних делова (без конкуренције) то је технолошка научна фантастика. Сигуран сам да је ово скупо оружје оправдало сваку пару уложену у развој. Све што је требало урађено је на најскупљи начин - машинском обрадом и од врхунских материјала јер су Немци знали да га на ратишту чека најсуровија могућа провера. Да је то био фантастичан концепт, нека као доказ послуже сви његови деривати, односно директне копије.
-Цијев је могла да издржи 150 метака непрекидне паљбе.
-Тачно је да има ''тону''дијелова. Његов конструктор Гринер је био мајстор за компликовање. Али он није рађен на најскупљи начин, глодањем из пуних комада, већ на најефтинији начим, максималним кориштењем штампања лимова.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2012 19:02
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 27197
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Ja sam to i napisao - sve što je moralo, rađeno je na strugu. Zatvarač je rađen kao da ga je radio juvelir ili švajcarski časovničar, onda zaštitnik - skrivač plamena, itd, itd. Istina je da je on revolucionaran i po broju presovanih i štancovanih delova, ali je istina i do da je sve ono što je moralo da traje na njemu - i da trpi užas eksploatacije - to rađeno bogovski...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2012 19:20
|
offline
- Pridružio: 13 Sep 2011
- Poruke: 1061
|
Sirius ::Ja sam to i napisao - sve što je moralo, rađeno je na strugu. Zatvarač je rađen kao da ga je radio juvelir ili švajcarski časovničar, onda zaštitnik - skrivač plamena, itd, itd.
На тијелу затварача се виде трагови ливења у пјешчаном калупу. Значи само су клизне површине сатварача машински обрађиване.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2012 21:59
|
offline
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 841
|
^ ta vrsta obrade je i danas jeftinija (livanje) i ekonomicnija (otpada manje materijala) te brza od klasicnog rezanja / frezanja / tokarenja. Malo se "dotjeraju" mjere i to je to.
Btw, liveni dio je ulgavnom cvrsci od frezanog iz monobloka celika jer se neprekidaju neke strukture u kristalnoj strukturi celika. Svatko tko je polozio ispit iz materiala u strojarstvu bi to trebao znati.
To sto je zatvarac liven je jos jedan dokaz promisljenosti njegovih konstruktora.
Takodjer, kad sagledam djelove i svu opremu "garonje", nekako mi njegov rap (ako je kompletan) najkompliciraniji...
s stovanjem
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2012 22:11
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 27197
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
1199 ::^ ta vrsta obrade je i danas jeftinija (livanje) i ekonomicnija (otpada manje materijala) te brza od klasicnog rezanja / frezanja / tokarenja. Malo se "dotjeraju" mjere i to je to.
Btw, liveni dio je ulgavnom cvrsci od frezanog iz monobloka celika jer se neprekidaju neke strukture u kristalnoj strukturi celika. Svatko tko je polozio ispit iz materiala u strojarstvu bi to trebao znati.
To sto je zatvarac liven je jos jedan dokaz promisljenosti njegovih konstruktora.
Takodjer, kad sagledam djelove i svu opremu "garonje", nekako mi njegov rap (ako je kompletan) najkompliciraniji...
s stovanjem
Upravo tako. Šta Nemac napravi, to je napravljeno...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
