|
Napisano: 14 Jan 2012 19:14
Berkut7 ako je celik od M 56 odlican onda to nije taj noz. Ja imam bajonet od M. 56, celik je uzasan, mozes rukom da ga savijes, rdja samo tako. Sve ovo sto sam ti ja napisao mozes procitati i od drugih ljudi koji su imali taj noz ikada u rukama.
Za bajonete se generalno nikada nije upotrebljavao dobar celik, jer je dobar celik skup, to se u takvoj masovnoj produkciji ne isplati. Mnogi vojnici ih ne upotrebljavaju, cesto se gubi, ljudi rade sa tim bajonetima i sto treba, i sto ne treba, tako da ih polome ili na drugi nacin uniste.
Ali celik od M. 56 valjda drzi tu rekord. Ni ovaj od M. 70 nije nesto, u poredjenju sa njima je celik od M. 48 bio super, imam sva tri noza, pa znam o cemu pricam.
Jedino se moze reci da je M. 56 jedan od najlepsih bajoneta ikada napravljen, zato sam ga i kupio. Ali redovno ga mazem uljem, a imam ulja i u futroli, da ne bi zardjao.
Dopuna: 14 Jan 2012 19:20
Ovaj noz na drugoj slici bi valjda trebao da bude neki bodez, vidi se da mu je namena za borbu, to se vidi po balcaku, ali i po geometriji ostrice. Izgleda da je stvarno dosta star i izradjen, drugo ne mogu nista da kazem o njemu.
Na trecoj slici se vidi neka budzevina, ja bih rekao da je ostrica od nekog foldera, korice su izgleda od roga, ne znam da li se ovo sklapa kao folder ili je prepravljen u fiksni noz, sto nikako ne bi bilo dobro.
|
