O cevima uopšteno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ante mpt ::Ja imam karabin sa ubrzicom M70 karabin je ok.Al brate ako su išta mogli ,onda su mogli kromirati cijev jer su im cijevi katastrofalne.
Jednostavno ne možeš je dovesti u normalno stanje nikako.
Jedina zamjerka kompletnom asortimanu zastavinog naoružanja.Cijevi cijevi i samo cijevi.
A nitko da ne zna dati objašnjenje zašto.

Nema bas potrebe da cijev lovackog karabina koji puca civilni 8x57 bude kromirana jer lovacko streljivo u sebi nema zivin fulminat i cijev ti nece zahrdjati uz minimalnu paznju,osim ako ne pucas vojni 7,9,on je jako korozivan i ciscenje je obavezno odmah.On ce ako se ne cisti nagristi cak i kromiranu cijev.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

разлике између војних и цивилних цеви ипак постоје. прва је у начину израде. цивилне се раде хладним ковањем, а војне резањем. у разговору са неколико пушкара сазнао сам да су резане цеви боље. материјал је ипак квалитетнији а жлебови дубљи. као доказ за ово позивам се на век цеви. код цивилне је 8000 метака, док је код војне (из трз чачак) 16000 метака.

немам ништа против пуцања шиљканима - у брдо (иза мете). за лов нису, најпре јер су опасни због рикошета, а онда јер нису довољно зауставни. наравно, и законски је забрањено, али то мало ког брига. надам се да је време кад см само то имали неповратно иза нас и да ћемо моћи да купујемо нормалну муницију без ограничења. мој "сеља" 8х57 добро носи грома и мени боље не треба.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ssekir75 ::разлике између војних и цивилних цеви ипак постоје. прва је у начину израде. цивилне се раде хладним ковањем, а војне резањем. у разговору са неколико пушкара сазнао сам да су резане цеви боље. материјал је ипак квалитетнији а жлебови дубљи. као доказ за ово позивам се на век цеви. код цивилне је 8000 метака, док је код војне (из трз чачак) 16000 метака.

немам ништа против пуцања шиљканима - у брдо (иза мете). за лов нису, најпре јер су опасни због рикошета, а онда јер нису довољно зауставни. наравно, и законски је забрањено, али то мало ког брига. надам се да је време кад см само то имали неповратно иза нас и да ћемо моћи да купујемо нормалну муницију без ограничења. мој "сеља" 8х57 добро носи грома и мени боље не треба.

Upravo suprotno,hladno kovanje je postupak koji su Njemci izumili za cijevi od MG42 da izdrze vise metaka.Cijevi na M70 Zastavinom Kalasnjikovu npr su hladno kovane itd itd zbog vece trajnsti i napora koje pruza automatsko oruzje (iako na M48 mislim da zastava jos nije pocela koristiti hladno kovanje tako da bi civilne mogle u ovom slucaju biti trajnije).Nema tu pravila ni razlike.Amerikanci obicno koriste rezanje(cut rifling) a Europa hladno kovanje.Rezane cijevi su malo preciznije,ne znacajno,primjetno je tek na bench rest puskama, a kovane dugotrajnije.Vjek cijevi najvise ovisi o kalibru koji se puca,brzini metka i kolicini baruta u odnosu na promjer cijevi,toplini koju razvija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ssekir75 ::разлике између војних и цивилних цеви ипак постоје. прва је у начину израде. цивилне се раде хладним ковањем, а војне резањем. у разговору са неколико пушкара сазнао сам да су резане цеви боље. материјал је ипак квалитетнији а жлебови дубљи. као доказ за ово позивам се на век цеви. код цивилне је 8000 метака, док је код војне (из трз чачак) 16000 метака.

немам ништа против пуцања шиљканима - у брдо (иза мете). за лов нису, најпре јер су опасни због рикошета, а онда јер нису довољно зауставни. наравно, и законски је забрањено, али то мало ког брига. надам се да је време кад см само то имали неповратно иза нас и да ћемо моћи да купујемо нормалну муницију без ограничења. мој "сеља" 8х57 добро носи грома и мени боље не треба.
Darko je odgovorio na dio tvoje izjave. Sto se tice materijala, identican je za vojni i civilni program, pogotovo kod Zastave. A dubina zljebova je posebna prica. Ne zavisi od toga da li je za vojsku ili civile vec za koje oruzje/metak(zrno) je namijenjeno. Malo je duza prica i nije ni posebno bitna pa da ne smaram. Dovoljno ce biti da kazem da Rusi praktikuju deblja zrna i plice zljebove, sto na zapadu nije slucaj. Uostalom DVC bi mogao da napise koju na ovu temu.
E da, zivotni vijek zavisi od mnogo cinilaca ali i od standarda koji se postave pred oruzje. Nekada se smatralo da sportske puske (disciplina vojnicka puska) imaju zivotni vijek od maksimalno 5000 metaka. Sada se uz odgovarajucu municiju moze vijek produziti za barem 2-3 hiljade.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam čuo da su cevi za puške do neke godine bile rezane. A posle kovane.
Po nekim istraživanjima svega 10% ispaljenih metaka pogodi. Tako da je sigurno kod pušaka za vojsku navraviti dugotrajnije i otpornije cevi nego da su submoa precizne i sl.
Naime 223 nato je i nastao nakon shvatanja o broju ispaljenih metaka jer se išlo logikom lakši metak pa vojnik može više poneti pa samim tim i ispaliti. 10% od 100 je 10 a od 200 je 20.
A daljine na kojima se realno puca su takve da i lagani 223 ima dovoljan efekat.
Mali off ali u prilog logici po kojoj se pravi oružje.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rezanje (buton rifling) je stari, jednostavan proces izrade cevi i danas ga koriste uglavnom custom proizvodjaci jer se to moze radiiti i u garaznoj radionici. Ali, zahteva prilicno vremena i cevi izradjene od mekseg materijala. Poput mnogih drugih stvari, i ovde postoje prednosti i nedostaci. Za masovnu proizvodnju tehnologija je pronasla drugacije i bolje postupke.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tesko je reci da li je hladno kovanje ili rezanje cevi bolje resenje, kada se radi o kvalitetu. Blaser i Steyr se ponose hladno kovanim cevima koje imaju jako visoke cene. Sa druge strane KDF koristi cevi napravljene rezanjem, a one su jos skuplje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

хладно ковање много убрзава (и појефитњује на дуге стазе) процес производње, и зато су га швабе убациле у производњу. да је истина бољи, не би се већина врхунских радионица идаље бактала са резањем цеви.

трз чачак, 16000 метака [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
за м70 не могу да нађем тренутно, али знам да је животни век 8000 метака. хвала лепо, мени довољно.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po kojim standardima daju odredbe za zivotni vijek? Ocigledno ne po istim. A oni koji cijevi prave provlacenjem to ne rade zbog ultimativnog kvaliteta vec to rade jer ne mogu da priuste kovanje. E sada, i kovane mogu da budu jednako precizne kao i ove prve ali je potrebno da se odrade pojedine operacije koje dizu cijenu. Ukoliko ne postoji ekonomska opravdanost (uglavnom ne postoji), onda se ne radi ni kriogenizacija ni rucno poliranje i jos kojesta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

и управо зато су резане и прецизније и дуготрајније само ковање као такво ипак на дуже стазе је јефтиније. понављам, на дуже стазе.

на пушкама из трз су цеви од м48 из магацина, резане.