offline
- mushroom
- Legendarni građanin
- ja nesum radijo, ja sam neki veliki dr.mr.
- Pridružio: 29 Jul 2014
- Poruke: 4541
|
Boga mi ozbiljno gresis! Hitler ziveo bez testisa izgubljenog u ratu od gelera, takodje ih znam par koji su postali nerazdvojni od svojih gelera jos od 90 i neke, ziv je cak i borac VRS-a sa Lukavca koji je izgubio oba oka, ali ovaj Ukrajinac/Gruzin nije... Sto nije? Jer je neko video na Jutubetu da sa brzim slemom i minimalistickim nosacem ploca ce on biti efikasan poput Cak Norisa u ulozi Majora Skota MekKoja ili je uzeo masnu proviziju sebi u dzep, a vrlo verovatno oba. U svakom slucaju na zadatu temu postoje brojne studije dostupne i nedostupne javnosti, izmedju ostalog jednu dostupnu sam kacio na forum na neku od tema, ali sam je izgubio kada mi je laptop gecrk. Mada trebalo bi da je link i dalje ziv, samo treba ga izrovariti na forumu. Elem, glavna opasnost vojniku je i dalje geler i generalno se svi oko toga slazu, kako Nejtovi, tako i Ruski strucnjaci. Prilikom pogotka gelera postoji i dalje opasnost da zakaci butnu ili arteriju u ruci, ukoliko se nosi pesadijski tip pancira, ali to moze koliko toliko da se sanira do izvlacenja povredjenog u pozadinu, isto vazi i za genitalije, koliko god nama muskarcima one bile bitne, odnosno ogromne su sanse za prezivljavanje. Slicno vazi i za vrat u vecini slucajeva, ali za vrat postoji kragna koja ide uz svaki pesadijski pancirni prsluk i da li ga neko nosi je iskljucivo do korisnika istog. Za oci idu naocare koje i nisu nesto vauuu u danasnje vreme za nabaviti. Sa druge strane, skoro svi vitalni organi se nalaze u torzu, a tu nema saniranja bez operacione sale. Otud i potreba da se sto veci procenat torza zastiti kevlarom! Kevlar je nivoa 3A, odnosno HG2 po novom NIJ 0101.07, i nije namenjen da stiti od puscanog metka, kao ni slem. Slem je istorijski uveden u 1.sr upravo kao zastita od gelera, a pancir, odnosno Flack Jacket je masovno usao u Vijetnamskom ratu, takodje radi gelera (i ako je bilo sramezljivo formacijsko uvodjenje od strane Rusa u 2.sr, ali to nije bilo toliko zazivelo, mada bilo je i drugih primera). Danas kada se proizvodjaci frljaju sa procentima zasticenosti, tipa 89% zasticenosti torza za IMTV koji su do skoro nosili marinci, se odnosi na kevlar i zastitu od gelera. Zastita od metka sa balistickim plocama je svega 54% sa bocnim, odnosno 41% bez bocnih ploca (iz secanja podatak iz studije koju sam kacio, moguce da gresim oko procenata za ploce, ali znam da nisu preko 60%). Britanski Virtus je popeo lestvicu pokrivenosti na preko 90%, ali opet od gelera. Neko pomodarstvo koje se javilo pre 10ak godina sa sto manjim, skoro nepostojecim pancirima, je nastalo usled manjka opasnosti od tih istih gelera u specijalnim operacijama Foka, Delti i ostalih americkih specijalaca koji manje vise diktiraju to pomodarstvo. Razlog, ratovanje sa daleko inferiornim neprijateljem u Avganistanu i kasnijim operacijama u Iraku, kao i daleko veca pretnja od puscane municije, nego od gelera. Na cuki u juznom Avganistanu, tebi kao Foki, Delti ili Rendzeru je daleko veca opasnost bila da te spici metak od gelera, a usled visednevnog tabananja i penjanja tamo gde koza kaki pod rucnom, desilo se redukovanje velicine i odbacivanja nepotrebnog tereta. U ratu sa daleko opremljenim, obrazovanim i obucenim neprijateljem, tabananje sa prslucetom pancira koji pokriva skoro nimalo i ne predstavlja nikakvu zastitu od potencionalnih opasnosti na bojistu. To ti isti tupavi amerikanci vrlo dobro znaju, pa tako specosi mogu da se sepure sa pancirima koji jedva da pokrivaju dusnik, dok ljuta pesadija i dalje mora da nosi kevlar u kombinaciji sa plocama, jer kao sto vidimo desavanja u svetu se menjaju, a protivnik nije uvek inferioran. On ima svoju primenu, naravno, ali nije bas da se nosi ukoliko postoji opasnost od artiljerije.
|
