offline
- Pridružio: 13 Mar 2022
- Poruke: 113
|
OK; hvala. Plasio sam se da je tako, uporedjujuci fotografije po internet-ima.
Po njima je izgledalo da je Arex-ov D usek nesto vislje, blize "usnama" okvira.
Za uzvrat: evo neki komentari o uporedivosti delova izmedju razlicitih "klonova";
mozda ce to koristiti nekima od vas, posebno ako vas zanimaju kalibarske
konverzije... (usput, znam za "mitologiju" da je CZ9... hibrid SIGa i Walther P88,
medjutim mislim da je to "vruc vazduh"... na osnovu pregleda delova raznih
modela). Sem ideje da se koristi ambivalentni dekoker, nema top nista od P88.
CZ9... je po skoro svim idejnim resenjima SIG sa nekim razliciting dimenzijama
(sem tog ambivalentnog dekoker-a). Setite sa da je to i slucaj sa razlicitim modelima
P serije, koji su vrlo slicni medjusobno, koriste dosta istih delova, ali imaju i
medjusobnih razlika...
Za terminologiju koristim nazive delova iz CZ99 prirucnika.
Delovi koji se mogu izmenjivati izmedju SIGa P-serije i CZ999/EZ9 (ili 40)
su uglavnom sve opruge (neke sa manjim modifikacijama),
spojnica navlake (spojnica je nesto drugacija na CZ99, koji ima siru navlaku za oko
milimetar, a takodje i nesto uzu bazu vodica glavne opruge),
moze se upasovati spustac navlake sa SIGa na CZ (to znate, kao sto sam
primetio na nekim vasim starim postovima,
koje sam nasao posto sam sam silom prilika vec shvatio da "slide release"
sa SIGa radi) - jedan mali detalj je da se na unutrasnjoj strani
spustaca navlake moze dremel-om izbrusiti malo udubljenje
(imitirajuci isto na CZ9...) da bolje "legne" odgovarajuca opruga,
nisani naravno idu... Mogu se "upasovati" zapinjac, poluga za okidanje i izbacac,
oni su i onako zamisljenji da se doteravaju. Mozda jos i po nesto, ne secam se sada.
Obaraca, udarac, vodjica opruge udaraca (ili stub udaraca), kao i razni delovi navlake
ukjlucujuci i cev, i isto tako umetak za bravljenje ("locking block") ne idu sa
jednog u drugi.
Medjutim interesantne stvari se desavaju kad pogledate modularnu uporedivost.
Recimo: konverzija za 9 -> 40 ili obrnuto:
1) na samom CZ999, 9 i 40 cevi imaju razlicite sirine kraja koji se zabravi u
navlaci; 9 se moze koristiti u navlaci za 40, mada je klimav fit; opaljivanje
moguce medjutim preciznost ce biti pod znakom pitanja;
2) konverzija je perfektna zamenom kompletnog "gornjaka": skinete
navlaku sa cevi od 40 i zamenite sa 9, ukljucujuci i glavnu oprugu, naravno, i to je to.
3) "gornjak" sa cz99 ulazi na cz999 i funkcionise ok - ali je jako klimav zbog vece sirine.
Opaljivanje OK, ali ne vredi to raditi jer ce duza upotreba brze "pojesti" ram.
4) najnintersantniji detalj je da kompletan "gornjak" sa SIGa P226 se uklapa besprekorno na
CZ999. Sirina, duzina, lokacije zaseka, sve. Mehanicka funkcija - zapinjanje, okidanje,
sigurnosne funkcije kad je cev "out of battery" - (skoro) sve funkcionisu po
specifikacijama. Mada su individualni delovi u sklopu dva "podsistema" razliciti,
oni su zajedno gotovo 100% uporedivi.
E sad to "skoro/gotovo": jedina bitna razlika je sledece: visina obarace na CZ999, iznad otvora
kroz koju prolazi klin poluge obarace, je vislja od odgovarajucih dimenzija SIGove
obarace. To je razlog zasto je donji "stub" na cevi od CZ999 ("locking lug")
zavrsen sa ovalnim usekom na dnu, da oslobodi prostor za slobodan hod navlake sa
zabravljenom cevi unatrag u pocetnoj fazi recoil-a (dok kod SIGa P226 nije -
ali jeste kod SIGa P229!). Recimo: da napravite dijagnozu, ako na CZ999
montirate SIG P226 navlaku, okinete na prazno i drzite obaracu u zadnjem
polozaju (tako da je njen gornji deo maksimalno napred) i pokusate da povucete navlaku
slabom rukom, videcete da blokira. Cev i navlaka se zaustavljaju jer cev ne moze da
predje preko vrha obarace. To se sredjuje tako sto se pazljivo usece oval na dnu "locking
lug"-a cevi SIG-a P226, oponasajuci cev CZ999, i istovremeno se skine "meso" sa
prednjeg dela vrha obarace. Jedna stvar koju mozete ovako da odradite je
da "konvertujete" CZ na 357 SIG kalibar, ako vam je po volji.
Dosta delova sa REX 1-a takodje fituju. Dimenziono i resenjima REX 1 je mnogo blizi CZ999
nego drugim varijantama (vidi mu se genetika) - mada mu se udarac razlikuje od CZ999
(i funkcionalno - baza udaraca je secena sa razlicitim uglovima, i treba mu nosac/vodjica
opruge udaraca koja je bliza CZ99 nego CZ999).
Komentar sa strane: ne znam kakav je kvalitet izrade CZ999 sada, medjutim pre nekih 7-8
godina bilo je vrlo lose. U to ne racunam odvratnu zavrsnicu, posebno na ramu, koja
se skidala pri ciscenju kao da je krema za cipele. Nego vrlo problematicnu metalurgiju,
posebno u slucaju izvlakaca koji je gubio funkciju posle bas malo upotrebe. Isto tako,
one "osovinice" koje nose dekoker-e, koje su samo "upresovane" u aluminium, su
ispadale same od sebe... Opruge pucale, itd itd...
Eto toliko.
ps: Da nije samo da kritikujem: okidanje is idiotski dobro, recimo 1.5 kg SA i max 4kg DA.
Tako ispalo, bez doteravanja sem upotrebe (i uz koriscenje SIGove opruge zapinjace koja
je tvrdja; sa originalnom okidanje bi bilo jos mekse).
|
