|
Poslao: 28 Jan 2011 07:08
|
offline
- Kizza
- Građanin
- Pridružio: 26 Jan 2011
- Poruke: 43
- Gde živiš: Bg Srbija
|
@germanluger
Kada sam ozbiljnije krenuo da projektujem nov mehanizam,nazvao sam ga Bravo 5,pregledao sam svu moguću literaturu i nisam našao ništa slično ovom mom modelu.Već sam rekao da jedino po načinu rada približan mu je DARDIK sistem.Našao sam sliku Ultramatika,ako je to taj model, kolko vidim i on je kao i većina pištolja sa kratkim trzajem cevi. modelu.http://securityarms.com/20010315/galleryfiles/2800/2818.htm
@Diemaco
Hvala na čestitkama.Kad se pogleda šta su sve ljudi napravili.....I ovo prvi put vidim!Zanimljivo i podseća me na prve patente Smith&Wesson model 1893 inače preteče repertiki.
@Beowulf
Hvala na čestitkama ali ova moja konstrukcija nema prstenove.Želeo sam da bude kompletno mehanički i da sve funkcije budu preko obarače.
@luger
Na žalost što se tiče pucanja to više nije moguće jer usled spleta nesretnih okolnosti prototip je izgubljen!
Zazor izmedju čela zatvarača i dna čaure mora da postoji jer kada počne proces FORSIRANJA (trenutak kada zrno počne da se urezuje u žljebone u cevi) čaura spočinje da se širi a kada opadne pritisak u cevi ona se vrati.Kada je loše bravljenje to izaziva prskanje čaure i blokira zatvarač.Zato se tolerancije moraju ispoštovati.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 29 Jan 2011 11:27
|
offline
- Pancho357
- Građanin
- Pridružio: 16 Sep 2008
- Poruke: 234
|
luger ::ono sto ovde moze da izvuce pricu po pitanju pouzdanosti:
nadji drugi nacin za bravljenje cevi, a iglu nemoj da pravis
kao inercijalnu, nego kad zakuca neka i ostane u kapisli.
to znaci da ce da ispuca i kukuruz kokicar ako uspes da ga
ubacis u cev.
tu ce naravno da padnu primedbe po pitanju bezbednosti,
i to bi znacilo da udarac mora da ima prvo koleno obavezno,
s tim da ovaj na prvom kolenu nikako ne bi trabao da moze da
slobodno pomeri zatvarac ( da ne bude kao tt, pukne cim padne ).
Lugeru, jedno malo off pitanje za tebe: ima li nacina, da se TT redizajnira tako, da se zatvarac ne pomera ako "padne na nos" i time igla opali kapislu?
Zub u poluzapetom pložaju kod TT izgleda jaci od onog na m1911 pa i pored toga - moze li se i tu nesto usavrsiti? Skraceno: da izvana ostaje isti na oko, a kod svih vrsta maltretiranja nece, da opali ni u kom slucaju?
Pa da ostane klasicna teska udarna igla za zakucavanje.... Nemam iluzije, da ce se nesto pokrenuti oko toga, ali me interesuje barem teorijski... 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Jan 2011 11:57
|
offline
- Zorge
- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Nov 2007
- Poruke: 8384
- Gde živiš: Ravni Banat
|
Има. Направиш нешто као на оном CQB пиштољу на бази М-1911, са оним клином који штрчи испод усадника.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Jan 2011 15:25
|
offline
- Zorge
- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Nov 2007
- Poruke: 8384
- Gde živiš: Ravni Banat
|
Па сад, поставља се питање да ли сам добро разумео и схватио шта је "падање на нос"...
То што сам давно видео је да су на неки дериват "Гавермента" поставили на предњи крај усадника неки заштитник који не дозвољава да се неким притиском спреда помери навлака.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Jan 2011 18:33
|
offline
- Kizza
- Građanin
- Pridružio: 26 Jan 2011
- Poruke: 43
- Gde živiš: Bg Srbija
|
Hm,hoće li neko da pita "da li brzina povlačenja obarače ima uticaj na rad mehanizma?"
|
|
|
|
|
|
