Snajperske puške

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Nisam nasao/trazio koji je standard za NATO, ali prilozicu ovu sliku, sad koliko je tacna:

Preciznost od 2MOA je 58mm na 100m, to je Ok za nas "snajper" M76, (PPU snp. metak). Kad sam imao takav rezultat bio bi relativno zadovoljan(mada moze to i manje), ali za pusku koja kosta vise hiljada €/$ sa kvalitetnom optikom i municijom to je lose po meni, to mora da bude ako ne "metak u metak" onda bar u 1MOA.
Bez obzira sto savremeni baruti sagorevaju do 400mm, projektil ubrzava sa svakim cm cevi, ubrzava cak i na par mm od usta cevi dok na njega deluju barutni gasovi, tako da je duzina cevi bitan faktor. Za punokrvne snajpere to je kratko, za DMR je vec ok, uostalom vecina pravih snajperki ima cevi preko 500mm: Accuracy International Arctic Warfare(660), Remington M24(610), MAS FR F1/2(552mm)...
Uostalom na papiru mozda sagorevaju do 400mm u stvarnosti pitanje je koliko je kvalitetan barut, licno sam gledao lep plamen na ustima cevi Siga 716, dok na Steyr Scot nije bilo, ista municija (PPU mach).
Inace HK G-28 i spada u DMR, tako sioji u opisu puske, znaci nije "punokrvni snajper", to isto vazi i za SIG 716.
Razlika je po meni u mogucnosti poluautomatske paljbe, malo kracih dimenzija(i cevi) kako bi mogli da se krecu u formaciji, kako bi pruzali podrsku jedinici u kojo su za DMR, dok su klasicni snajperi vecih dimenzija, mase, obrtocepnog sistema(ne mora) i trebalo bi imati vecu preciznost od DMR.
To sto je Simo Hayha koristio Soumi ne znaci da je Suomi automat snajperska puska(cak i optiku da mu stavimo), jer sta bi rekli onda za ovo:

Po meni namena, uloga DMR strelca i definise i samo oruzije, znaci puska manje mase i dimenzija, gde na ustrb manje mase i dimenzije moze da se zrtvuje malo na preciznosti, kako bi strelac mogao da se krece sa formacijom i dejstvuje kao i sa jurisnom puskom(poluautomat), samo na vecim daljinama, dok klasican snajper ipak trazi malo vecu preciznost, bira poziciju(staticniji je) i nezavistan(delimicno) je od formacije, moze i da ne spada u formaciju, verovatno ce dejstvovati kao snajperski par.

• 1Ovo se svidja korisniku: dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

DMR ne zrtvuju nuzno preciznost nego najcesce efikasni domet. Mnoge su na kracim rastojanjima na nivou preciznosti "pravih" snajperki. Samim time kraca cev je OK kompromis, a na racun ustedjene mase zbog skracenja cev se moze napraviti tezom kako bi se sporije grejala, sto vise odgovara brzoj paljbi kakva se trazi od odeljenske snajperke.

Sto se tice razlike izmedju "DMR" i "pravih" snajperki, kada je M76 uvodjena radjeno je opsezno ispitivanje, jer je inicijalno M76 trebala da ide u streljacko odeljenje, a M69 da ostane za vise nivoe snajperista. Ispostavilo se da u praksi M76 ima uporedivu preciznost sa M69 i stranim puskama (PA i repetirkama*) koje su takodje testirane. Tek '80ih, sa pojavom nove generacije repetirki (AI, SAKO itd) repetirke dobijaju merljivu prednost, koju opet gube zadnjih 15ak godina sa novom generacijom poluautomata. Danas repetirke imaju prednost samo u jacim kalibrima od 7.62x51/54, i to sa tendencijom da se razlika smanjuje.

*M21, M24, SVD, G3 ZF, FR F1 i jos par komada.

• 2Ovo se svidja korisnicima: dac, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sharpshooter ::Nisam nasao/trazio koji je standard za NATO, ali prilozicu ovu sliku, sad koliko je tacna:

Ilustracija je lepa ali je to proizvoljna prica sa "preporucenim" vrednostima.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ovo je link do oficijelnog NATO dokumenta sa standardima i procedurama za ispitivanje streljacke municije. Zanimljivo stivo koga ne mrzi da roni kroz vise od 750 stranica. Za nasu temu ovde zanimljivo je poglavlje br.18 od 586-te stranice. Ukratko, od MUNICIJE iz opitne cevi (dakle ne iz oruzja) ocekuje se preciznost od cca 36 mm (ili bolje). O mogucnistima serijski proizvedenih pusaka zakljucak donesite sami.
Da pojasnim nesto - imao sam ja sa polovnom M-76 grupe na 300 m gde je preciznost bila ispod 0,3 MOA (mislim da sam negde i okacio slike). Ali vojni testovi i standardi se postavljaju za velikoserijske proizvode od oruzja do municije. To sto AI ili ORSIS u 338 LM mogu da naprave "head shot" na 700 m sa rucno elaborisanom municijom ne znaci kako je to standard za vojno oruzje.
Sharpshooter :: ...jer sta bi rekli onda za ovo:

Rekao bih da je rec o custom doradi francuskog revolvera Manurhin MR-73G sa cevi od 5,5" i optikom Bushnell Phantom za spec. jedinicu GIGN. I da, rec je o snajperskom oruzju za zatvoreni prostor i daljine do 50m (kao sto je GSG-9 koristio MP-5A3 sa Hensoldt optikom u istoj uloz)i. Izbor sistema metak/oruzje u idealnim uslovima predstavlja stvar procene sta u konkretnoj situaciji predstavlja optimalno resenje.
Dohvatili smo se razlike izmedju DMR i snajpera. Njih ne definise oruzje izbora (jer je to podlozno promenama) vec nacin i doktrina upotrebe.
Ukratko, DMR strelac je deo bazicne formacije, zadatke dobija u realnom vremenu, najcesce od komandira voda ili tima u cijem se satavu nalazi.
Snajperski zadatak se uglavnom planira a sam nacin neposrednog izvodjenja prepusta se snajperisti/snajperskom timu. Upravo ta automija u odlucivanju, izboru pozicije, vremena dejsttva i drugih detalja predstavlja sustinsku razliku. Snajper je najcesce i izvidjac dok je DMR uglavnom osmatrac. Nazalost, cak i u vojnim krugovima dolazi do zabune i nerazumevanja u pogledu ovih razlika. To nije svojstveno samo nama, mnoge armije unutar svojih struktura vode tihu borbu oko pristupa ovoj temi jer neretko snajper posmatraju kao faktor koji podriva njihov autoritet zbog relativnog stepena autonomije. Ali, to je vec druga tema.