Citat:Надам се да није у питању физичко-механичка радња "војника можеш да стрељаш", него си мислио: "Заробљеног војника је дозвољено да стрељаш"
Naravno. Kakav je bio komentar, tako sam i odgovorio.
Citat:Ја сам два пута полагао "Међународно ратно право" и нигде нисам нашао. да је дозвољено стрељање заробљеника.
Dobra ideja da otvorimo temu o položaju zarobljenika kroz vekove, poznatim logorima (oflag, stalag, itd). Ženevska konvencija štiti ratne zarobljenike kao plave medvede. Teorijski. Tako dobro da su mnogi bolje prošli kroz rat kao zarobljenici. Inače, ja sam samo jednom polagao međunarodno javno i međunarodno privatno pravo (uspešno) pa znam da se mogu streljati po osnovi građanskog prava (ako kao zarobljenici naprave delo za koje je zaprećena smrtna kazna u toj zemlji - ubistvo , razbojnička pljačka sa silovanjem i sl). Kraj OT.
Sirius ::Šuca ::HollowPoint ::Можеш да уврстиш и Winchester1897 са бајонетом M1917 (тзв. рововска пушка). У "цивилству" користила ју је полиција и назвали су је riot gun.
Карактеристика јој је била да кад држиш обарач до краја и пумпаш истовремено, можеш да испалиш сву муницију, зато су је и користили у рововској борби.
Da li ste znali da su Nemci,u WW2 streljali svakog americkog vojnika koji je kod sebe imao Luger kao ratni trofej,a da su isto u WW1 streljali svakog koga bi zarobili sa ovom pumparicom.
Бата-Шуле, ајд документуј то некако ако може, да не испадне урбано-рововска легенда.
Dokumetovacu to, nije problem,samo ce mi biti potrebno malo vise vremena da pronadjem po "you tubu"taj dokumentarac.
Dopuna: 25 Avg 2011 14:43
Evo naso sam dokumentarac koji ce potkrepiti moju tvrdnju na 8 min i 10 sek. ,pa nadalje(dokumentarac je na engleskom jeziku) evo linka:
A za "riot gun"moracete da jos pricekate dok pronadjem i o njemu dokumentarac.
Civoludar ::@Šuca
Odličan video snimak i vrlo korisne informacije. Izgleda da je taj mit o Lugeru istinit!
По дефиницији - ни један мит није истинит. Зато се тако и зове. У првом броју ''Метка'' на насловној страници нашао се он, и о њему је писано у два броја. Нигде није споменута ова пикантерија. Будимо реални-стрељати због пиштоља? У књизи Била Ганстона врло децидирано је речено да је пиштољ у немачкој армији био готово део униформе. И док су пиштољ у нашој славној ЈНА (осим старешина, наравно) дужили само послужиоци и помоћници, у Немачкој је пиштољ носио свако ко је могао да наведе добар разлог, а њих је у рату гомила. Везисти, послужиоци, помоћници, извиђачи, падобранци, полицајци, бацачлије, морнари, пилоти, итд, итд...
Зар код толике масовности да стрељају да заплењен лугер? И колико су то Немци заробили Американаца са лугером?
Toza pištolje je mit. Za sačmare nije. Nemačka je stvarno imala tendencijuda takve zarobljenike strelja ali je prvo uputila preteće pismo US Army. Oni su decidno odgovorili da po njima takvo oružje nije kršenje ženevske konvencije (prilično zanimljiv odgovor relativno kratak) i da će u slučaju streljanja to matrati razlogom da sprovede po svojoj proceni odgovarajuče repesalije. Psle toga Nemci nisu smeli nikog javno da streljaju a na stvarnom bojištu, pa već zante i sami, mnogi od vas...
Sirius ::Civoludar ::@Šuca
Odličan video snimak i vrlo korisne informacije. Izgleda da je taj mit o Lugeru istinit!
По дефиницији - ни један мит није истинит. Зато се тако и зове. У првом броју ''Метка'' на насловној страници нашао се он, и о њему је писано у два броја. Нигде није споменута ова пикантерија. Будимо реални-стрељати због пиштоља? У књизи Била Ганстона врло децидирано је речено да је пиштољ у немачкој армији био готово део униформе. И док су пиштољ у нашој славној ЈНА (осим старешина, наравно) дужили само послужиоци и помоћници, у Немачкој је пиштољ носио свако ко је могао да наведе добар разлог, а њих је у рату гомила. Везисти, послужиоци, помоћници, извиђачи, падобранци, полицајци, бацачлије, морнари, пилоти, итд, итд...
Зар код толике масовности да стрељају да заплењен лугер? И колико су то Немци заробили Американаца са лугером?
Ja sam se pozvao na ovaj snimak,ali naravno da ne bih mogao da se kladim u sopstvenu glavu,da li je to tacno ili je to samo mit.
To je po principu: "cuo sam negde,odakle sam cuo-dokumentovao to i na redu je diskusija".
U pravu ste da je mnogo cudno streljati zbog jednog pistolja,ali ja sam samo pomenuo,jednu u nizu, kako Vi rekoste,pikanteriju, WW2.
Dopuna: 25 Avg 2011 19:38
Evo, koje puske smo zaboravili:
Engleska "Pattern 1914 Enfield"
Kanada:"Ross rifle"
