|
Poslao: 19 Feb 2010 14:22
|
offline
- anbeast
- Ugledni građanin
- Pridružio: 29 Jan 2009
- Poruke: 443
|
@konjokradica:
Ne vidim svrhu prepucavanja da li je neko trazio m93 pre 15-20 godina i zasto. Ti mislis da je dobra, mnogi ostali da ne valja. Cak i ako mislis da je dobra, ne moze biti savrsena, te se stoga moze poboljsati. Da bi bio konstruktivan, s obzirom da imas iskustva sa m93, zasto ne pobrojis konkretno sta se to dobro pokazalo u praksi, a sta ne (mora da ima i toga). Pozdrav
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 19 Feb 2010 16:00
|
offline
- Pridružio: 21 Okt 2008
- Poruke: 281
|
ok slazem se sa tvojim misljenjem,pa za pocetak evo u sklopu m88 i m89 kao i u m93 je bio i prsluk kao sastavni deo uniforme i po pravilu se nosio ispod bluze,sto je sa prakticne strane i dobro jer ti vestacko krzno bolje prijanja na telo i greje ledja ramena i stomak ali se po nepisanom nosio preko uniforme,svi smo ga nosili tako,i bio je najbolji deo uniforme.
onda je neko ko je bio zeljan nekih promena u generalstabu uspeo da izdejstvuje odluku da se isti deo uniforme izbaci iz upotrebe,ko zna iz kojih pobuda
s toga ako vec govorimo o nedostatku iste,to je odluka o izbacivanju prsluka koji je u upotrebi ako ne i u svakom domacinstvu u srbiji onda sigurno u svakom drugom
govoreci o tome da ta uniforma ne valja ja ne mogu da se otmem utisku da toliko ljudi nosi i opet iznova nabavlja taj isti prsluk za svoje licne potrebe a svi ovde znamo kako ta uniforma uopste ne valja a imajuci opet i drugu sliku da se prsluci od te uniforme jako dobro i prodaju po raznim pijacama kao i po netu od zaliha sto je ostalo
neko ce reci da je to dobro za civilnu upotrebu,dobro prihvatam i to,ali ne mogu da se slozim s time kad znam da i danas svi redom u sluzbi protestuju u medjusobnim razgovorima zbog te odluke koja je donesena pre vise od deset godina
pretpostavljam da se pozitivni efekti te odluke vide danas na svakom koraku u nasim oruzanim snagama,pa toliko za pocetak
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Feb 2010 21:02
|
offline
- Pridružio: 07 Jul 2008
- Poruke: 427
|
Moja malenkost u MD Dragon digital
izvinjavam se zbog kvaliteta slike,slikano je mobilnim tel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Feb 2010 14:12
|
offline
- Pridružio: 12 Jan 2006
- Poruke: 3214
- Gde živiš: Gde ja zivim...
|
Samo da se specifikuje-ovo je MD Dragon Tactical KROJ, a sara je digitalni petobojna M-03 sara.
Ivane 979 slikaj malo slika napolju, za test!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Feb 2010 18:19
|
offline
- Inex
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 20 Feb 2010
- Poruke: 7
|
Na forumu sam video ovu fotografiju i molio bi da mi se javi vlasnik maskirne navlake na istoj. Inace pokusavamo da razvijemo novi maskirni dezen i misljenja smo da iako star i uz malu modifikaciju boja ipak najbolje odgovara nasem podneblju. Unapred hvala.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Feb 2010 18:24
|
offline
- AcaNik
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Feb 2010
- Poruke: 2389
|
Inex ::Na forumu sam video ovu fotografiju i molio bi da mi se javi vlasnik maskirne navlake na istoj. Inace pokusavamo da razvijemo novi maskirni dezen i misljenja smo da iako star i uz malu modifikaciju boja ipak najbolje odgovara nasem podneblju. Unapred hvala.
јел ово она сингапурска навлака што смо ''набављали'' '92?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Feb 2010 18:35
|
offline
- Inex
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 20 Feb 2010
- Poruke: 7
|
Ne. To je bas nas proizvod i bio je u upotrebi kod izvidjackih jedinica, pored nje bila je i bela. Koristio se kao navlaka na staru M-77 uniformu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Feb 2010 18:37
|
offline
- AcaNik
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Feb 2010
- Poruke: 2389
|
Inex ::Ne. To je bas nas proizvod i bio je u upotrebi kod izvidjackih jedinica, pored nje bila je i bela. Koristio se kao navlaka na staru M-77 uniformu.
искрено баш ми личи на оне сингапурке. од кад је то било у извиђачима?
ту белу знам
|
|
|
|
|
|
|
|
