Uniforma M-10

72

Uniforma M-10

offline
  • Pridružio: 29 Jan 2009
  • Poruke: 24

Kibo ::Ne sije vojska sama sebi uniforme vec bi trebalo da se raspise konkurs za uniforme i opremu pa da se lepo odabere sta je dobro i naravno da odgovara cena. Izgleda da smo mi daleko od toga.

vidi. vojska u principu sama sebi šije sve. vojska treba da kaže šta hoće i kako a onda da traži ponudu ko to može da izvede (sašije) što jumko može bez ama baš ikakvih problema. nije baš da vojska bira između ponuđenog jer sigurno da vojska bolje zna šta joj treba nego tehničari jumka koji prave civilnu odeću. a tu ti je glavni problem. što u vojsci nema niko s 5gr mozga da sedne i da iskopira šta je najbolje na svetu i onda da jumku - de sašijte mi ovo i ovo ovako i ovako. ovo što govore po forumu da treba ispitivati uniformu na terenu, čemu smaranje. iskopiraš već ispitano. uštediš i pare i vreme.

pade mi na pamet kad smo već kod kopiranja. nismo imali nikakav problem da iskopiramo kalašnjikov, i to 1970. kad je kalašnjikov već prelazio na novi 5.45 kalibar. to se s vremenom pokazalo kao dobro jer su u međuvremenu svi shvatili da je taj kao i 5.56 kalibar loš i da ipak treba da su puške u većim kalibrima tipa 7.62. a u vojsci srbije sad nađu da uvode 5.56 kalibar kad i amerikanci gledaju kako da ga se reše. a trebalo je samo na starom m70 kalašu da promene nišan, dršku, kundak, remen, dodaju nosač optike i ubace plastične okvire što su amerikanci više nego dobro odradili:




Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 04 Jun 2011
  • Poruke: 81

sjurics ::Kibo ::Ne sije vojska sama sebi uniforme vec bi trebalo da se raspise konkurs za uniforme i opremu pa da se lepo odabere sta je dobro i naravno da odgovara cena. Izgleda da smo mi daleko od toga.

vidi. vojska u principu sama sebi šije sve. vojska treba da kaže šta hoće i kako a onda da traži ponudu ko to može da izvede (sašije) što jumko može bez ama baš ikakvih problema. nije baš da vojska bira između ponuđenog jer sigurno da vojska bolje zna šta joj treba nego tehničari jumka koji prave civilnu odeću. a tu ti je glavni problem. što u vojsci nema niko s 5gr mozga da sedne i da iskopira šta je najbolje na svetu i onda da jumku - de sašijte mi ovo i ovo ovako i ovako. ovo što govore po forumu da treba ispitivati uniformu na terenu, čemu smaranje. iskopiraš već ispitano. uštediš i pare i vreme.

pade mi na pamet kad smo već kod kopiranja. nismo imali nikakav problem da iskopiramo kalašnjikov, i to 1970. kad je kalašnjikov već prelazio na novi 5.45 kalibar. to se s vremenom pokazalo kao dobro jer su u međuvremenu svi shvatili da je taj kao i 5.56 kalibar loš i da ipak treba da su puške u većim kalibrima tipa 7.62. a u vojsci srbije sad nađu da uvode 5.56 kalibar kad i amerikanci gledaju kako da ga se reše. a trebalo je samo na starom m70 kalašu da promene nišan, dršku, kundak, remen, dodaju nosač optike i ubace plastične okvire što su amerikanci više nego dobro odradili:


Nije problem u mozgovima njih sigurno imamo vec je problem u sto se pitaju neki nestrucni ljudi koji gledaju svoje interese i interese ljudi koji su ih postavili na funkcije.



offline
  • Pridružio: 21 Dec 2006
  • Poruke: 348

значи ипак је проблем у неким "мозговима" Smile

offline
  • Pridružio: 29 Jan 2009
  • Poruke: 24

potpuno se slažem s blafom. da napomenem da je mnogo bitniji sistem nošenja opreme od toga kakva je uniforma jer se ko uniforma može koristiti i civilna odeća odgovarajućih boja, a ovde imamo samo uniformu ko da je fashion week a ne vojska. očigledno za manekenisanje sve rađeno.

offline
  • Pridružio: 07 Nov 2007
  • Poruke: 8422
  • Gde živiš: Ravni Banat

Да се мало фокусирамо на конкретну тему?

offline
  • BSD 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 05 Okt 2009
  • Poruke: 3588
  • Gde živiš: Kraljevo

sjurics ::obično se osmisli čitav sistem a ne samo uniforma, pa vam je po tome odma jasno da je ovo teški promašaj sve skupa. umesto da iskopiraš šta je najbolje uzmeš nesposobnog da on smisli šta je najbolje pa se glupiraš i komplikuješ umesto da napraviš nešto ovako:

nošenje opreme jednostavno:





ovaj chicom chest rig je odličan jer je malen pa leti manje greje telo nego ovi noviji modeli a najjeftiniji je.

Meni se licno ovakvo resenje ne svidja, a razlog je taj sto se vojnik u realnim situacijama veoma cesto baca na stomak. Pa ovakvo resenje moze da smeta i cak da nanese lakse povrede. Sa ovako sirokim i visokim dzepovima (na prednjoj strani) se cak ne moze lepo ni zaleci pa se moze povecati silueta vojnika iza nekog zaklona sto moze biti fatalno. Vrlo cesto 30-40 milimetara mogu biti dovoljni za strelca sa druge strane npr. snajperistu. Zato je prsluk daleko bolje resenje sa ojacanjima koja poseduje i rasporedom.

offline
  • Pridružio: 29 Jan 2009
  • Poruke: 24

@bsd
veći je problem što je vrlo neugodno ležati na tom chest rigu kad je pun metala.
postoje 2 sistema. ja ću ih nazvati recimo
jna pristup gdje je oprema raspoređena na bokove i leđa i obučavaju se strelci da zauzimaju ležeći položaj, što je neka laka pešadija i
usa/nato pristup gde je oprema raspoređena po celom telu u malim paketima što pravi problem pri pucanju iz ležećeg stava ali je komforniji za nositi i odgovara motorizovanoj pešadiji. kod nato za razliku od jna gerila pristupa skoro sva pešadija je motorizovana (zato i nose po cca 40kg opreme iako i malo dete zna da je to čisti idiotizam), a razliku u opremi ćeš najlakše uočiti ako probaš da promeniš okvir u vozilu kad ti je isti na boku ili na prsima/stomaku.
ovde se pravi izbor između lakše nošenje/lakše zaleganje mada bi se moglo i nešto poput ovoga uraditi pa imaš oba sistema u jednom. na ovaj opasač postaviš 2x ove duple futrole za okvire pa ih po potrebi nosiš ili napred ili sa strane.





što se prsluka tiče
meni lično najsmešnije su futrole na leđima prsluka. em je izuzetno teško da se iz njih bilo šta uzme em ti onemogućavaju da nosiš ranac. logično je da na prsluku napred okačiš sve a leđa ostaviš bez ikakavih futrola te na leđima nosiš ranac. mnogo ti je lakše skinuti ranac s leđa pa iz njega izvaditi napr. lopatu nego iz futrole na leđima prsluka. zato je chest rig bolji.
prsluk bolje raspoređuje težinu od chest rig ali i sputava više. potrebno je misliti na čitav sistem a ne na pojedine delove.
znači trebaš napraviti čitav sistem/raspored nošenja stvari koje ti trebaju brzo na dohvat (okviri, bombe i sl,), zatim stvari koje često dohvataš a ne treba ti neka brzina za to (voda u rancu napr.) te ostalih stvari (u rancu), a uniforma treba da prati sve to. ako nije odlučeno je li se nosi prsluk (i kakav) ili napr. chest rig kako da znaš gde da postaviš džepove na napr bluzi, kako istu da skrojiš da se ne gužva pod prslukom ili rancem itd.

offline
  • BSD 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 05 Okt 2009
  • Poruke: 3588
  • Gde živiš: Kraljevo

sjurics ::@bsd
veći je problem što je vrlo neugodno ležati na tom chest rigu kad je pun metala.
postoje 2 sistema. ja ću ih nazvati recimo
jna pristup gdje je oprema raspoređena na bokove i leđa i obučavaju se strelci da zauzimaju ležeći položaj, što je neka laka pešadija i
usa/nato pristup gde je oprema raspoređena po celom telu u malim paketima što pravi problem pri pucanju iz ležećeg stava ali je komforniji za nositi i odgovara motorizovanoj pešadiji. kod nato za razliku od jna gerila pristupa skoro sva pešadija je motorizovana (zato i nose po cca 40kg opreme iako i malo dete zna da je to čisti idiotizam), a razliku u opremi ćeš najlakše uočiti ako probaš da promeniš okvir u vozilu kad ti je isti na boku ili na prsima/stomaku.
ovde se pravi izbor između lakše nošenje/lakše zaleganje mada bi se moglo i nešto poput ovoga uraditi pa imaš oba sistema u jednom. na ovaj opasač postaviš 2x ove duple futrole za okvire pa ih po potrebi nosiš ili napred ili sa strane.





što se prsluka tiče
meni lično najsmešnije su futrole na leđima prsluka. em je izuzetno teško da se iz njih bilo šta uzme em ti onemogućavaju da nosiš ranac. logično je da na prsluku napred okačiš sve a leđa ostaviš bez ikakavih futrola te na leđima nosiš ranac. mnogo ti je lakše skinuti ranac s leđa pa iz njega izvaditi napr. lopatu nego iz futrole na leđima prsluka. zato je chest rig bolji.
prsluk bolje raspoređuje težinu od chest rig ali i sputava više. potrebno je misliti na čitav sistem a ne na pojedine delove.
znači trebaš napraviti čitav sistem/raspored nošenja stvari koje ti trebaju brzo na dohvat (okviri, bombe i sl,), zatim stvari koje često dohvataš a ne treba ti neka brzina za to (voda u rancu napr.) te ostalih stvari (u rancu), a uniforma treba da prati sve to. ako nije odlučeno je li se nosi prsluk (i kakav) ili napr. chest rig kako da znaš gde da postaviš džepove na napr bluzi, kako istu da skrojiš da se ne gužva pod prslukom ili rancem itd.

Za puno toga se slazem sa tobom i mislim da treba uzeti sve ovo o cemu smo pisali u obzir. Nemoguce je napraviti jedan model i zadovoljiti sve. Mislim da treba voditi racuna i o funkciji onoga koji nosi taj prsluk ili chest rig itd. Nasa nova uniforma treba da uzme puno toga u obzir, a plasim se da to nije slucaj. Ona mora da bude kompatibilna i sa prslukom i sa chest rigom, a sa prslucima koji su kod nas u opticaju to nije slucaj. Toliko dobrih predloga sam video ovde da mi nije jasno zasto ih je sramota da iskopiraju jednu dokazano dobru uniformu i da ne izmisljaju toplu vodu. Ali tenderi se verovatno ne namestaju pa smo napravili jedno veliko nista. Toliko ratova i iskustva na ovim prostorima i oni urade ovakvu uniformu. Sta reci drugo nego strasno! Bolje da su poklonili novac proizvodjacu nove uniforme(posto je firma u losoj situaciji), a onda da vidimo sta nam to treba i ko to moze kvalitetno i na vreme da nam zavrsi pa njemu dati da odradi posao. Ovako neka nam je Bog upomoc Ziveli !

offline
  • Pridružio: 29 Jan 2009
  • Poruke: 24

ma iz aviona se vidi da je m10 max fušeraj. a na temi m21 su takođe zaključili da je ta puška smeće. zar još išta treba? da te utešim i amerikanci su shvatili da je njihova siva digital šara promašaj, pa su uveli multicam (srbija naravno tad uvela digital šaru kad su i ameri shvatili da ne valja) koji po meni opet ima nebuloze tipa bele fleke na šari. rusi se isto nisu proslavili s svojom digital uniformom pa je problem očito globalan.
po meni jedna od najboljih vetrovki ikad je ona m77 jna jer je imala onaj džep pozadi u koji staviš šatorsko i bez problema sediš na kamenu celu noć. ne znam da je iko drugi rešio taj problem sedenja na hladnom što čini cca 70% ratovanja. samo nisu ljudima objasnili da imaš dole vezice (ona 2 trougla s pertlom) s kojima je vežeš oko nogu da ne landara čak ni s tim šatorskim. samo joj treba krznena kragna za spavanje na hladnom. čak je i boja bila dobra.
takvu vetrovku unaprediti, iskombinovati s ovom uniformom što sam postao slike ranije i šta ti još treba.

offline
  • RJ 
  • SuperModerator
  • Gavrilo Milentijević
  • Komandir stanice milicije Gornje Polje
  • Pridružio: 12 Feb 2005
  • Poruke: 29182
  • Gde živiš: ovalni kabinet

Pa i vetrovka M-93 je imala džep pozadi kao M-77

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 683 korisnika na forumu :: 24 registrovanih, 3 sakrivenih i 656 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Sale, A.R.Chafee.Jr., Apok, aramis s, Botovac, DENA, Dicus, Dorcolac, Drug pukovnik, gorozup, ljuba, MaksicZoran, Mixelotti, operniki, Recce, Revolucion, ribar.ivan, rovac, ShurikSST, tokivoki01, vasa.93, vathra, Viceroy, W123