Obnova naoružanja Vojske Srbije

28

Obnova naoružanja Vojske Srbije

offline
  • Pridružio: 01 Dec 2009
  • Poruke: 2107
  • Gde živiš: Borca Sebes gde obicno .......

@Proka89 slazem se sa vecinom stvari koja je navedena, ali se prioritet treba dati uvodjenju u naoruzanje domace tehnike.
Zasto, pa zato da bi pokrenuli neku proizvodnju i stvorili mogucnost za izvoz istih, posto ako vojska zemlje koja proizvodi tip ne koristi isti u naoruzanju sta ce drugome.
Isto tako u budzet bi se slile dodatne kolicine novca, i stvorila mogucnost kupovine strane tehnike koju mi ne proizvodimo tipa Visenamenski avion, PVO sistem Helikopter.
I opet se sve svodi na potrebe zelje i cestitke kao i u vecini topika do sada, al;i budimo realni ukoliko cutimo niko nista nece kupiti, ako se nesto i kaze mozda ce neko biti pametan i nabaviti barem domace.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • jazbar 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2009
  • Poruke: 16254
  • Gde živiš: Lublana

proka89 ::Pa ne znam bas da li JAK 130 ima dovoljnu brzinu, a sto se ostalog tice sve sto sam nabrojao je preko potrebno nasoj vojsci.
Jak-130 sam naveo kao jednu od opcija uz modernizaciju Mig-21.
Evo dve variante koje bi se mogle uz ovu kronićnu bezparicu nekako realizovati.
1. varianta: nov jednomotorni multirole, najoptimalnije bi bilo uzeti JF-17 (ali politićko vrlo teško) ili Gripen (mnogo skup) + modernizacija G-4
2. varianta: Jak-130 (cenovno prihvatljiv, Rusi nude i kredit) koji bi preuzeo zadatke trenažera i lovca sporih vazduhoplova te jurišnog aviona + modernizacija Mig-21, u toj varianti nebi se išlo u modernizaciju G-4 nego samo u remont. G-4 bi se koristio kao napredni trenažer da bi se ušparalo nekoliko sati na Jak-130.
Srbiji trenutno najviše treba neki avion za kopnenu podporu i uništavanje površinskih ciljeva. Orao ni G-4 nema mogučnosti upotrebe novijeg naoružanja koje se upotrebljava izvan dometa kratkodometnih sistema PVO.



offline
  • vrabac 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 4960

Za jedno si u pravu Jazbar, prvenstvena osobina ma kako malog broja novih aviona je mogućnost upotrebe reći ću namerno (ne visokotočnog) nego distancionog oružja za gađanje ciljeva na zemlji.

offline
  • Pridružio: 24 Maj 2012
  • Poruke: 306

ja mislim da nam domaca tehnika je neophodna i naj jeftinija

offline
  • Nebojša Đokić
  • vojni istoričar
  • Pridružio: 03 Jun 2010
  • Poruke: 4066
  • Gde živiš: Novi Beograd

Kao prvo i prvo, izvoz naoružanja je pre svega političko pa tek onda ekonomsko pitanje. Znači nije isto ako Rusi prodaju Miga 29M2 recimo Rumuniji kao članici NATO pakta a drugo ako ga prodaju Srbiji.
Srbija ništa ozbiljnije nije nabavljala od naoružanja ne iz finsnasijskih već političkih razloga jer je šutanovac i doveden na mesto na koje je doveden sa zadatkom da uništi vojsku. I u tome je skoro i uspeo.
Srbija je od Rusije dobila ponudu za 12 Migova 29M koja se ne odbija. Problem je bio Šutanovac koji ni u ludilu ništa rusko ne bi uzeo pa da je i džabe.
Ja sam na Palubi izneo deo (javne) ponude al su mi ti postovi izbrisani a pošto nisam raspoložen da me ponovo brišu samo toliko - reč je o punudi koja se ne odbija.
Avioni bi verovatno bili isporučeni u zimu 2015/6. godine a u međuvremenu bi bili pozajmljeni ex alžirski Migovi 29SMT.

offline
  • Pridružio: 24 Maj 2012
  • Poruke: 306

ma o sutanovcu ne zelim da pricam,on se cesto bavijo glupstima,a imao je dobar marketing za vojsku covek za 8 godina koliko je ministar je samo profesionalizovao vojsku a drugo nista,niti e u vladi borijo za vise novca za vojsku,tacno je da su ponudili vojsci 12 migova i modernizaciju nasa 4 i to je u opticaju i to je naj realnije.mi treba da kupujemo svu opremu koja nam treba i koju mozemo da platimo

offline
  • Pridružio: 28 Feb 2008
  • Poruke: 569

ltcolonel ::
Ja sam na Palubi izneo deo (javne) ponude al su mi ti postovi izbrisani a pošto nisam raspoložen da me ponovo brišu samo toliko - reč je o punudi koja se ne odbija.
Avioni bi verovatno bili isporučeni u zimu 2015/6. godine a u međuvremenu bi bili pozajmljeni ex alžirski Migovi 29SMT.


Ako bi mogao ta svoja saznanja podijeliti sa nama, ali na temi u kantini, sigurno ti niko neće ništa obrisati.

offline
  • HP 35  Male
  • Super građanin
  • Pridružio: 13 Maj 2012
  • Poruke: 1001
  • Gde živiš: Munze Konza

@Proka 89
Spartan - 90 000 000 EUR po jednom avionu ?
Ako nije neka greska u pitanju onoga koji kupi transportnu eskadrilu po ovoj ceni za jedan avion obesio bih o prvu banderu . GUZ - Glavom U Zid

Za sta sluzi transportna avijacija ? Za prevoz trupa u urgentnim situacijama , prevoz MTS , desantiranje padobranaca ... Naravno u ratnim uslovima koristi se samo ako posedujes prevlast u vazduhu . Kolika nam je dubina teritorije i onih oko nas gde bi se izvodila eventualna borbena dejstva za desantiranje naseg padobranskog bataljona pogodnija je helikopterska transportna varijanta . Ne vidim gde bi se se koristili spartani - valjda da se setaju na relaciji Nis - Batajnica . Osim ako se ne planira Avganistanska ekskurzija , ali i onda je jeftinije platiti JAT-u za carter letove nego kupiti ovo po ovakvim cenama , JAT-ovo osoblje vec ima bogatih iskustava sa letenjem u Bagram i Kandahar a ipak je udobnije leteti u boingu nego zuljati pozadinu na klupi u transporteru . Wink

offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 31833

Za 90 mil evra idu sada 2 sigurno

Maroko( 2008), 130 miliona evra za 4 [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Meksiko( 2011), 200 miliona dolara( 164 m e) za 4 [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Litvanija(2006) 75 miliona evra za 3 [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

A transportna nam je imala najveci nalet u prosloj godini. Ova 2 AN-26 idu verovatno na jos jedno produzenje od 6 god a onda mora zamena.

Ne gledajte to sto Australija preuzima od Amerikanaca 10 njihovih( koji nisu ni stigli da udju u upotrebu pre kresanja budzeta) za vise od milijardu, oni su njihove kucke.

offline
  • HP 35  Male
  • Super građanin
  • Pridružio: 13 Maj 2012
  • Poruke: 1001
  • Gde živiš: Munze Konza

@TOP GUN
Da , AN-ovi su nam pri kraju , ne znam po kojoj ceni bi Ukrajinci dali AN-ove 32 ali kad god pomislim na taj avion setim se prezentacije na Surcinu nekih davnih godina . Ni na kraj pameti mi nije padalo da avion te kategorije moze da leti na ledjima i to na nekih 100 metara visine . Avion plavo beli sa fabrickim pilotima ludim ko struja . Steta sto tad nije bilo mobilnih telefona sa kamericama ...

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 911 korisnika na forumu :: 82 registrovanih, 6 sakrivenih i 823 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 357magnum, Ailton, alberto, Avalon015, bojankrstc, bojanM84, bojanstros9, Bojke549, Borac1983, Borski1977, BORUTUS, brkan1, Centauro, CikaKURE, Clouseau, CZP10C, DeerHunter, dok80, dragoljub11987, Duce, dule10savic, Džekson, ElvisP, Filip093, Fliper, FOX, Fructo, Georgius, Haris, HrcAk47, Igor Antonic, Jeremiah, joca83, jodzula, K-1A, Kajzer Soze, Koja79, Kozi-RS, kuntalo, Kuroje, Lieutenant, luka35, Mae, Marko1238, marko308, Mi lao shu, Milan Miscevic, milenko crazy north, Mis uz pusku, Miškić, mkukoleca, mocnijogurt, neutrino, Nik_sasa, oganj123, perica5, prezderator, Razdroid, Rebel Frank, RileHerc, S2M, Sinisa76, Sir Budimir, Tas011, TBoy, theNedjeljko, Timočka Divizija, US_Rank_0, vaci, Vanderx, Vasilije Budović, vathra, Voice1, voja64, Vrač, vuk77, yiyi, yrraf, zokizemun, ČOBAN, 2001, 79693