Vojske baltičkih država: Litvanija (Litva), Letonija (Latvija), Estonija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Spartan ima preko 10t, jadnu turelicu i prevozi ukupno 7 ljudi uključujući i posadu. Zaista potpuno promašeno vozilo.
Da nisu kupili stari FV 101 sa topom 76mm?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Spartan ima preko 10t, jadnu turelicu i prevozi ukupno 7 ljudi uključujući i posadu. Zaista potpuno promašeno vozilo.

Napravljen za specificne zadatke, nije klasican OT. Iako ima dosta tona, takodje ima dobar motor i kao i ostatak familije veoma je tih. Napravljen da vozi tzv. "Assault section" tj pola odeljenja pesadije u izvidjackim jedinicama. Tipicno britansko resenje za tipican britanski zadatak.

Citat:
Da nisu kupili stari FV 101 sa topom 76mm?
Nema ih vec 15+ godina, povuceni iz upotrebe, kupole izrezane, tela iskoriscena za josh Scimitar-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kao sto napisah.. mora I RPG nesto da jede.. dok bude ovaki tenkoizvidjaci bice posla za onaj praistoriski projektil.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

WS2 ::...dok bude ovaki tenkoizvidjaci bice posla za onaj praistoriski projektil.
Taj RPG pojede i ozbiljan tenk ako mu dozvolis. A mogucnost da pridjes bez da te cuju ili vide je i dalje velika stvar.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
Nema ih vec 15+ godina, povuceni iz upotrebe, kupole izrezane, tela iskoriscena za josh Scimitar-a.

Englezi su imali skoro 1.500 Scorpion-a. Da li su baš svi pretvoreni u Sabre dodavanjem kupola sa Fox-a kojih je bilo oko 200 ?

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu svi modernizovani, samo oni sa najvecim preostalim resursima. Takodje neka tela sa resursima su iskoriscena za kupole sa Scimitar-a kojima su istekli resursi. Nesto su i prodali, ako se ne varam Indoneziji za rezervne delove.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Mar 2014 17:18

bojank ::WS2 ::...dok bude ovaki tenkoizvidjaci bice posla za onaj praistoriski projektil.
Taj RPG pojede i ozbiljan tenk ako mu dozvolis. A mogucnost da pridjes bez da te cuju ili vide je i dalje velika stvar.

pa, ne prilazi transformer sa rpg nego maskirani u patikama..

hoce da kazem, vozilo ko vozilo, nista posebno, nijedna mu osobina nije konkurentna.

Dopuna: 07 Mar 2014 17:44

Citat:By 2004 the average age of the British Army fleet for the FV430, CVR(T) and Saxon Light Armoured Vehicles was:
Citat:

Vehicle Average age (years)
FV430 series 38
CVR(T) 31
Saxon 14




Dopuna: 07 Mar 2014 17:45

The British CVR(T) Family


The FV101 Scorpion was designed and produced as a replacement to the Saladin armoured car, as an air-portable armoured reconnaissance vehicle, by the British firm Alvis Vickers.
It was part of the Combat Vehicle Reconnaissance (Tracked) program AKA CVR(T). The first prototypes were completed in 1969. After successful field trials production began, with first deliveries being made in 1972 and was accepted into service with the British Army in 1973.

The chassis of the CVR(T) proved to be versatile and was used to build a number of different vehicles in varying roles, to form the back bone of the British Armies mechanized forces.

Commonalities in the family – All are built for from aluminium, which gives protection against small arms fire, a general lighter weight so are deployable from a C130 Hercules aircraft, a lower ground pressure so doesn’t sink in desert and other soft grounds like marsh/swap.

The vehicle was fitted with a Jaguar J60 No1. Mk 100B 6-cylinder petrol engine, which generated 190hp.


ALIMINIJUMSKA KANTA BENZINA??

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

WS2, ne moras se rugati svemu sto ne razumes.
Nijedna mu osobina nije konkurentna u odnosu na KOJE vozilo?
Za namenu za koju je napravljen nije bilo boljeg. U nameni jedina konkurancija mu nemacki Luchs (cuo sam, tacnije NISAM CUO koliko je tih dok nije bio na manje od 10m). To duguje i tom benzinskom* motoru.
Kao sto sam rekao vozilo je pravljeno za specificanu namenu, za sta ce ga ovi koristiti boga pitaj.

Sva ostala izvidjacka vozila su mnogo, mnogo bucnija i glomaznija. BRM-1? Cuje se na kilometar. Izvidjacka varijanta Bradley-a? Ogroman i cuje se na kilometar. Mali tockasi? Nemaju ni 10% prohodnosti.

*U slucaju pogotka polu-punog rezervoara pale se i dizel i benzin. Na dizel su se vojske preorjentisale zbog vece autonomije vozila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::WS2, ne moras se rugati svemu sto ne razumes.
Nijedna mu osobina nije konkurentna u odnosu na KOJE vozilo?
Za namenu za koju je napravljen nije bilo boljeg. U nameni jedina konkurancija mu nemacki Luchs (cuo sam, tacnije NISAM CUO koliko je tih dok nije bio na manje od 10m). To duguje i tom benzinskom* motoru.
Kao sto sam rekao vozilo je pravljeno za specificanu namenu, za sta ce ga ovi koristiti boga pitaj.

Sva ostala izvidjacka vozila su mnogo, mnogo bucnija i glomaznija. BRM-1? Cuje se na kilometar. Izvidjacka varijanta Bradley-a? Ogroman i cuje se na kilometar. Mali tockasi? Nemaju ni 10% prohodnosti.


dobro, ti stvarno mislis da izvidjacke gusenicare krasi koliko -toliko "necujnost" motora I gusenica? ono kao, tiho, ki aluminijumski benziski ninja pridje neprijatelju na deset metara I bu! odmah iza ledja?
cemu onda ..oklop? plus aluminijumski ?
jedina prednost aluminijumskog tela je smanjena tezina uz smanjene dimenzije da bi ovo "najbolje- da nije boljeg bilo" vozilo uslo u avijon sa transport.
ali pazi- vozilo je ipak-pretesko?!
prostora plus ni za torbicu od fotoaparata.
ne rugam se nego protivim se stavu da je toliko dobro da nije boljeg bilo.. pogotovo ne britanskom gusenicaru od pre 40 godina.
a to da je "najbolje za svoju namenu" ne sporim. samo sve si mislim zasto nisu recimo, rusi ili amerikanci izmislili gusenicar od aluminijuma od desetak tona (?!) benzinasa, bez dodatnog prostora veoma uskog anfasa! a ... jer ti stvarnos mislis da se u balticke sume ratuje na gusenice ako dodje do rata?

Citat:*U slucaju pogotka polu-punog rezervoara pale se i dizel i benzin. Na dizel su se vojske preorjentisale zbog vece autonomije vozila
Ovaj biser zasto se preslo na dizel od benzin necu da komentarisem.

eto, ja ne mislim da se razumem kao tebe, evo samo malo se razumem..

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

WS2 ::
...dobro, ti stvarno mislis da izvidjacke gusenicare krasi koliko -toliko "necujnost" motora I gusenica? ono kao, tiho, ki aluminijumski benziski ninja pridje neprijatelju na deset metara I bu! odmah iza ledja?

Procitaj, recimo ruska, ili britanska ili americka pravila (sva su dostupna na net-u) o izvidjanju vozilima pa ces mozda shvatiti zasto izvidjacko vozilo treba da bude tiho.

Citat:
cemu onda ..oklop? plus aluminijumski ?

Kako bi mogao efikasno da se boris ako bas zaskripi protiv protivnickih izvidjackih snaga. Jer jedan od zadataka (ponovo - procitaj nesto, knjiga je mudra) je i presretanje protivnickih izvidjackih jedinica. Taj Al oklop kome se ti smejes ga spreda stiti on 14.5mm, sto je nekako cest kalibar "verovatnog protivnika". A prekoputa bi bio BRDM-2, za koga vaze sve mane koje ti spominjes a nema ni termoviziju ni topce, ni prohodnost po tezem terenu.
Usput, posto se istom rugas, da li shvatas da je Al oklop najefikasnije maseno resenje protiv manjih kalibara i da obezbedjuje mnogo bolju strukturnu cvrstocu trupa nego celicni oklop? Skoro svaki danasnji BVP je aluminijumski u osnovi.

Citat:
a to da je "najbolje za svoju namenu" ne sporim. samo sve si mislim zasto nisu recimo, rusi ili amerikanci izmislili gusenicar od aluminijuma od desetak tona (?!) benzinasa, bez dodatnog prostora veoma uskog anfasa! a ... jer ti stvarnos mislis da se u balticke sume ratuje na gusenice ako dodje do rata?

Ameri su "izmislili" slican (XM800T), ali zbog nedostatka sredstava (Jer su pare tada, krajem '70ih otisle na Abramsa) neko im je uvalio mucak da Bradley moze da se efikasno koristi za izvidjanje. No oni imaju drugi koncept izvidjanja, "recon by force", a tihim izvidjanjem se bave posebne jedinice.

Rusi imaju potpuno drugaciji koncept izvidjanja, ali i oni napravise na kraju balade BRM-3, koji vozi nesto pesadije (4 coveka desanta), ali je zato skoro dva puta veci. A naoruzanje mu je isto (30mm topce i mitraljez). I isto je od Al i kao i CVR(T) ne drzi 12.7mm sa strane. 30 godina kasnije.

Sto se tice upotrebljivosti, posto se ocigledno nece ratovati gusenicarima sta ce im uopste neka vojska?

Citat:
Ovaj biser zasto se preslo na dizel od benzin necu da komentarisem.
eto, ja ne mislim da se razumem kao tebe, evo samo malo se razumem..

Da li si video snimke testova pogotka polu-punog benzinskog i dizel rezervoara? Ocigledno nisi. Te price "dizel se ne pali pri pogotku" okaci macki o rep, ima ohoho slika iz ratova da ti kazu da se isti i te kako pali.