|
Poslao: 23 Feb 2010 08:36
|
offline
- Demostant
- Građanin
- Pridružio: 26 Apr 2007
- Poruke: 263
- Gde živiš: Zagreb, Hrvatska
|
Prisjećajući se tog tendera na kojem se biralo oklopno vozilo, meni se čini da je sve regularno.
Patria zapravo u tom trenutku nije imala konkurenciju. General Dynamics je odustao od tendera s Piranom kako ne bi radio konkurenciju austrijskom Steyeru jer su oboje dio istog koncerna.
Patria je u tom trenu bilo vozilo u serijskoj proizvodnji, dok Pandur nije. Dodatno General Dynamics/Steyer nije bio voljan napraviti prijenos tehnologije u HR za licencnu proizvodnju, pa im niti to nije išlo u prilog.
Mislim, siguran sam da je bilo "podmazivanja" dužnosnika sukladno uobičajenoj poslovnoj praksi, no mislim da nije bilo potrebe za nekim turbovelikim potkupljivanjima iz gore navedenih razloga 
Stari članak iz Nacionala:
http://www.nacional.hr/clanak/30764/finski-amv-namijenjen-modernizaciji-hv
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 23 Feb 2010 10:48
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4943
- Gde živiš: Slovenija
|
Grješiš oko Pandura
On jeste bio u serijski proizvodnji, jer su ga dotada naručile osim Austrije i Portugal i Češka (koja je imala poteškoča, ali nakon svega ona če imati Pandurje). Sve je to bilo u 2005 godini.
Preko više 400 Pandurja je bilo prodanih (neznam dali su i svi isporučeni)
Da Styer nebo htio prenositi licencnu proizvodnju na ĐĐ sumnjam, jer su prenosili prije toga za 6x6 na Sistemsku tehniku a poslje toga i za vozilo 8x8. I to je sve bilo prije tendera u Hrvatskoj
------
Bilo je zanimljivih uvjeta svih strana kad su naši tenderi u pitanju:
HV je rekla da mora na njihovom tenderu učestovati Pandur 2 i ne licenčno vozilo kojeg je pravila Sistemska tehnika (Krpan). Šta i nije bio veliki uvjet, pošto Sistemska tehnika nije sklopila svoje vozilo ni za čas našeg tendera, tako da je učestvovalo češko (testno) vozilo
Sistemska tehnika dsnosno Styer je sklopio dogovor sa Rafaelom, da se u Slovenskom tenderu RCWS 30 nudi samo u paketu sa Krpanom (to su glasine)
SV zahtjevala je automatski minobacač, kojeg za sada nudi samo Patria u verziji AMOS ili NEMO, tako da je Patria zagustila cenu oko montaže na Krpana, ako več ne i onemogučila implementaciju na Krpana (također glasine)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Feb 2010 11:43
|
offline
- Pridružio: 10 Sep 2009
- Poruke: 925
|
I to je nešto,znaš kako se kaze,"Bolje išta nego ništa"...al dobor bez obzira na moje zelje,ja ne mislim da Hrvatska ovo sto sam gore stavio treba kupiti uskoro,osim mozda ovog transportnog aviona,a ostalo za nešto više godina...jer ici kupovat sve te stvari kad je poprilično loša situacija u zemlji je naravno realno,tako da ovog puta na topicu ne zelim rasprave i svađe...ja sam samo naveo ,što bi po mome trebalo,a kad to je sasvim druga priča...pa da opet neko to ne shvati kao "đigi bi u jednoj godini potrošio 3 miljarde eura za oruzja ,a zemlju pogađa financijska i ekonomska kriza"....ne....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Feb 2010 11:56
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4943
- Gde živiš: Slovenija
|
jedna stvar me zanima. Zašto ustraješ na PzH2000? Archer nebi bio dobar?
Ili ATMOS u fully automated verziji?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Feb 2010 12:18
|
offline
- Pridružio: 10 Sep 2009
- Poruke: 925
|
U odnosu na druge vrste artiljerije, samohodna se odlikuje vecom pokretljivoscu van puteva, brzim prelaskom iz jurišnog u borbeni polozaj i obratno, velikom sposobnoscu za manevriranje pokretom i vatrom i, uopce aktivnijom i ofanzivnijom ulogom u borbi. Zahvaljujuci oklopu dobro je zasticena od pjesadijske, a cesto i od artiljerijske vatre. Ako ima hermeticki zatvorenu kabinu, stiti i protiv djelovanja nuklearne eksplozije.
A i po mom mišljenju,mislim da ćemo se sloziti da prvo trebamo vidjeti di zivimo...a to ta tkz jugoistočna Europa ili balkan,mnogo šuma,neprikladnih terena po kojem bi samohodna gusjeničarska artiljerija poput Panzera 2000 bila mnogo učinkovitija,Hrvatska već ima iskustva sa takvom artiljerijom iz tog zadnjeg rata i po onome što sam cuo pokazala se kao i više nego dobra,tako da mislim da iskustvo trebamo spojiti sa potrebama ...uzmi recimo u obzir dalmaciju,liku,gorski kotar,kordun,pa to ili je čista nepristupačna brdska šuma,ili je nepristupačan kamen,di ćeš ti tamo vući Archera ? ja mislim da je Archer bolji za ajmo reć nešto uređenije zemlje po pitanju terena,Archer bi se dobro uklopio u Slavoniji,lijepe autocestice,ravan teren i piči,ali za ostatak Hrvatske baš i nisam siguran...a ako ovakvu vrstu artiljerije koriste čak i Nijemci,Englezi,Ameri,Rusi,Izraelci čije su zemlje ajmo reć mnogo "ravnije" od ovog našeg balkana,lijepi "autobahni" ,ravnica ,onda ne vidim razlog zašto je mi ne bi koristili,a ponavljam već smo imali sličnu i pokazala se veoma pouzdanom.
Archer je u prednosti mozda jedino po pitanju mobilnosti i brzine,ali samo tamo di on moze gurati ,a to su lijepe cestice i ravnica,a ajde ga pošalju tamo na dalmatinski krš pa ćeš ga vidjeti,morat ce ga gusjeničar gurat...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Feb 2010 15:50
|
offline
- janezek67
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2007
- Poruke: 815
|
Problem, koga kod Archera vidim je nestandardna veličina barutne komore, točkovi, dužina vozila te masa. Mislim da bi bila dobra kupovina rabljenog američkog M109A5, koje se mogu dobiti za oko 500.000$.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Feb 2010 15:54
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4943
- Gde živiš: Slovenija
|
Uvjek je tu i ATMOS sta je za SV u nekoj dalnoj boducnosti ako če se posvetiti i artilerijskoj potpori, realna opcija. Imamo iskustva sa Soltamovim haubicama, dobrih i loših.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Feb 2010 16:34
|
offline
- Misirac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Nov 2009
- Poruke: 5881
- Gde živiš: U podrumu,mučim električara...
|
@Dzigi
Jel ovaj razminirac iz Djure Djakovica na daljinsko upravljanje ili ima vozaca?
|
|
|
|
|
|
