Buduća puška ruske vojske

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Interesuje me da li se zna za šta su se odlučili?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskreno receno ja ne znam da su se rusi uopste odlucili za nesto ali bilo je price i to ozbiljno da ce zaista Abakan da zameni AK-74 pa je cak bio postavljen i rok do koje godine, e sad ni ja ne pamtim sve.

Cudi me to sto testiraju AK-107.

Inace, svaka puska u pocetku mora da pretrpi neka poboljsanja eto ja sam naveo primer M-16 koja se i dan danas usavrsava. Ali mogu tu jedno reci i tu skidam kapu amerima, to je puska znaci koja ima veliki potencijal a to se ceni.

Ipak, kazem meni se svidja kod Abakana sto zaista nudi potpuno nova resenja i to jako cenim.

E ja sad razumem sta hoces da kazes Mean Machine, verovatno mislis da je previse nezna pa joj treba dosta nege, u ovom slucaju eto ciscenje i podmazivanje. Dobro to jeste mozda tako ali ako pogledamo sta ta puska sve i nudi e onda je to po meni jako efektivno.

Inace, eto sad bi Zorge rekao da lupam ali meni je i interesantna tehnicka mogucnost, eto sta se sve moze napraviti i kako konstruisati puska za buducnost.

Mozda je i malo rano da nazivamo puske eto kao M-21 puska za 21. vek. Pa mi stojimo tek na pocetku tog veka. I nadam se da ce biti i jednostavnih ali i komplikovanih resenja.

E sad, za nas recimo mladje generacije eto ajd da uzmemo M-70 ne predstavlja nista komplikovano dok ce recimo za generacije i to sad generalno gledano koje su ispred nas, kao sto je recimo to moj cale koji je u vojsci duzio jos M-48, ona je verovatno komplikovana.

Kako ce to izgledati za generaciju posle nas koja odrasta prakticno u svetu tehnike, sta ce za njih biti komplikovano ili jednostavno to je druga prica. Kao i prica sta ce se traziti od puske. Kakvu ce municiju upotrebljavati itd.

Veoma komplikovana prica ako podjes od takvih predpostavki.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kibo

Ponekad je potrebno da prodje i nekoliko decenija da bi se nesto prihvatilo.
Steyr AUG je dobar primer. Takodje sistem balansiranja trzaja kod AK-107 je nastao jos 1965.

Inace citao sam da se vec radi na super Abakan-u. Verovatno ce srediti probleme sa odrzavanjem i smanjiti tezinu za par stotina grama. Takodje moguce da ce ugraditi i sistem za balansiranje trzaja. Ako to postignu nece imati sta da se zameri pusci pa cak i ako je skupa.

Inače 2015 Rusi planiraju 100% profi vojsku. U to slučaju super Abakan je pravi izbor.

P.S. Zasto Rusi rade lose drške na svojim puskama? Ne deluju anatomski. A uraditi takvu dršku za silu kao što je Rusija je smešan posao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije u industriji vatrenog oružja baš sve novotarija, naprotiv. Recimo, sistem pozajmice barutnih gasova koji se smatra najboljim rešenjem, izmišljen je krajem pretprošlog veka. Inače, i ja sam čuo za ''Abakan'' mada mislim da je raslojavanje specijalnosti u vojsci sada toliko, da se jednog dana neće ni moći govoriti o osnovnom modelu. U NATO armijama već sada trećina vojnog sastava je u klasičnom smislu neborbena.

Evo linka ka odličnom forumu:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neka resenja ne zastarevaju Sirius, pa eto pogledamo trofaznu struju i kako je to omogucio Tesla onda sta da pricam dalje.

Ipak, ce puske u buducnosti imati i drugacije namene osim samo eto da pucaju i da ubijaju. A tu ce ipak trebati i drugacija konstrukcijska resenja. Takvih resenja ima i sada gde recimo ne dolazi do ispaljivanja klasicnog metka nego neceg slicnog sto je napojeno strujom i prakticno paralise protivnika bez vecih zdravstvenih posledica. Dobro ja tu sada idem vec malo dalje ali bice toga jednog dana. Ipak, naravno sve zavisi kuda ide taktika i strategija ratovanja u buducnosti. Tu mislim generalno na sve a ne samo na ruse.

A ovo da je trecina sastava NATO armija u klasicnom smislu neborbena, pa zato je i H&K razvio automat MP 7 PDW (ako sad nisam pogresio oznaku uuups). To je radjeno bas za takve jedinice. I tu se vidi kuda ide naoruzanje u buducnosti, posebno kalibar je interesantan.

Dakle ima prostora za razvoj pesadijskog naoruzanja koliko hoces, e sad zavisi sta ces razviti. Sto opet zavisi i od potreba armije.

Mean machine, ja mislim da su rusi tu malo promasili datum. Brate, to je ogromna vojska i tu treba najmanje deset godina da je uopste dovedes do stanja da bi mogao da pocnes sa profesionalizacijom. Znam da je negde bilo price o tome a eto vidis ispade i taj rok. Ali ne verujem da ce moci da ga odrze, mozda samo delimicno ali tesko da ce biti u potpunosti.

Necu ni da razmisljam koliko im samo para treba za to. Ja bih rekao samo doooosta!

Ali ne bi bili rusi ako nas ne bi i sa time iznenadili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bicu razapet na krst, ali ajde...

abakan i slicni projekti (nemacka g11), koji povecavaju verovatnocu pogadjanja cilja ispaljivanjem vise metaka ogromnom brzinom su slepo crevo razvoja streljackog oruzja. zasto?
zato sto se vec svuda ide na snazniju municiju od 5,56x45 i narocito 5,45x39, koja ce ti uz povecanu preciznost puske obezbediti povecanu verovatnocu pogadjanja cilja. zato se i sve cesce postavljaju reflexni opticni nisani - povecanje efikasnog dometa. vojnici sve cesce nose efikasne pancire, tako da opet ti treba jaca municija. vreme lakog brzog metka je proslo, sada umesto ss109 na 5,56 ameri sve cesce koriste zrna vece mase a manje pocetne brzine. projekat kao 6,8c43 spc je idealan u tom pogledu, ali izgleda zbog logistike idu na pojacani 5,56 mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da će neletalna oružja i orudja sve to da bace u staro gvoždje...Kraj OT.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sebab

Upravo mogucnost ispaljivanja dva metka velikom brzinom omogucava da pogodis isti deo pancira/slema sa oba metka.

@Kibo

Rusi su cudni. Kod njih tesko sta ide normalnim tokom. Staljin je petoletkom uspeo da dovede SSSR sa nivoa Rusije iz 1913 na nivo druge industrijske sile sveta.

Ako odluce da ozbiljno da reformisu vojsku (a moraju jer je korupcija i izivljavanje nad regrutima ogromno) oni to mogu da urade preko noci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="mean_machine"]@sebab

Upravo mogucnost ispaljivanja dva metka velikom brzinom omogucava da pogodis isti deo pancira/slema sa oba metka.

u idealnim uslovima da, u realnim ne - dva metka nece pasti na tacno isto mesto ni u kom slucaju. pasce blizu u najmanju ruku, ako vetar ne skrene jedan ili oba ko zna gde posto su jako lagani a dugacki. ako padnu blizu, mozda ce, a mozda i nece probiti pancir. slem bi probio na pravom mestu i jedan jedini metak. licno, uvek bih uzeo jaci metak, pa gadjati sa vece udaljenosti - jedan ali vredan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab, ne radi se ovde samo o probijanju pancira. Pogledaj koliko imas prednosti tom brzom kadencom ako recimo koristis jedan obican bojni metak sa punom kosuljicom pa zatim odmah trasirni metak odnosno obelezavajuci. Dakle ne radi se samo o probijanju razlicitih oklopa. I ako i tu ima prednosti a pogotovo na kracim distancama.

Inace, i ja sam Siriusovog misljenja da ce jednog dana neletalna oruzja i orudja stvarno preovladati.

Vec sada se na tome vode veliki eksperimenti, ipak proci ce jos dosta vremena dok se to ne desi.