Bliski istok

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yctmn ::Mene samo zanima koliko je obucena, organizovana i motivisana sirijska vojska.

Npr. NATO i SAD nisu uspele da slome srpsku vojsku, takodje ni Vijetnam (iako je drgacije vodjen rat mnogi vijetnamci su stali na stranu severa a ne na americku sto je rezurtiralo americkim porazom), dok je libijska armija postojala samo na papiru, nisu imali nikakav ucinak i za pola godine su im unistili vojsku.
Cak su imali i Siptare na svojoj strani koji su konstantno vrsili diverzije i napade.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vranjanac29 ::yctmn ::Mene samo zanima koliko je obucena, organizovana i motivisana sirijska vojska.

Npr. NATO i SAD nisu uspele da slome srpsku vojsku, takodje ni Vijetnam (iako je drgacije vodjen rat mnogi vijetnamci su stali na stranu severa a ne na americku sto je rezurtiralo americkim porazom), dok je libijska armija postojala samo na papiru, nisu imali nikakav ucinak i za pola godine su im unistili vojsku.
Cak su imali i Siptare na svojoj strani koji su konstantno vrsili diverzije i napade.

Vidi, danasnji ratovi se vode drguacije, njihov cilj i jeste bio da sitpari ratuju na kopnu a oni da daju podrsku iz vazduha, zasto bi ginuo americki vojnik.

Kad bi kopneno napadali dolazilo bi do nezadovljstva u svetu, stvarali bi losu sliku itd.

Ameri da su krenuli kopnenim putem dobili bi nas svakako, pitanje bi bilo vremena, e sada pitanje je koliko bi sirijska armija izdrzala kad bi ameri krenuli sa bombardovanjem, iako postoji dosta paravojnih formacija koje deluju u siriji i nanose ne bas ozbiljne gubitke ali kad sagledmao situaciju zbog tih gubitaka morali su da pokrenu celu armiju!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yctmn ::vranjanac29 ::yctmn ::Mene samo zanima koliko je obucena, organizovana i motivisana sirijska vojska.

Npr. NATO i SAD nisu uspele da slome srpsku vojsku, takodje ni Vijetnam (iako je drgacije vodjen rat mnogi vijetnamci su stali na stranu severa a ne na americku sto je rezurtiralo americkim porazom), dok je libijska armija postojala samo na papiru, nisu imali nikakav ucinak i za pola godine su im unistili vojsku.
Cak su imali i Siptare na svojoj strani koji su konstantno vrsili diverzije i napade.

Vidi, danasnji ratovi se vode drguacije, njihov cilj i jeste bio da sitpari ratuju na kopnu a oni da daju podrsku iz vazduha, zasto bi ginuo americki vojnik.

Kad bi kopneno napadali dolazilo bi do nezadovljstva u svetu, stvarali bi losu sliku itd.

Ameri da su krenuli kopnenim putem dobili bi nas svakako, pitanje bi bilo vremena, e sada je pitanje koliko bi sirijska armija izdrzala kad bi ameri krenuli sa bombardovanjem iako postoji dosta paravojnih formacija koje deluju u siriji i nanose ne bas ozbiljne ali n male gubitke sirijskoj armiji.
E moj mladi prijatelju, ne bi nas kopneno nikada dobili,znali su oni to veoma dobro pa su zato i pretili tepih bombardovanjem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Jan 2012 23:07

yctmn ::Mene samo zanima koliko je motivisana sirijska vojska.Bice odlicno motivisana ako se kaze da je na njih krenuo Izrael

Npr. NATO i SAD nisu uspele da slome srpsku vojsku, takodje ni Vijetnam (iako je drgacije vodjen rat mnogi vijetnamci su stali na stranu severa a ne na americku sto je rezurtiralo americkim porazom), dok je libijska armija postojala samo na papiru, nisu imali nikakav ucinak i za pola godine su im unistili vojsku.

Dopuna: 12 Jan 2012 23:09

exta ce biti motivisani ako im se kaze da je Izrael krenuo na njih

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam iz kog ugla gledas, ali srbija nema kapacitet da vodi rat sa toliko mocnom zemljom.

Drugo, tehnologija opet ne bi bila na nasoj strani, tako da kad sve saberes i oduzmes, dobili bi nas, nije bitno koliko bi mi njima unistili nego ishod rata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Могли су они нас копнено добити, али по коју цијену и са коликим жртвама Никада не би могли заиста да окупирају земљу, прошли би горе него у Авганистану или Ираку.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yctmn ::Ne znam iz kog ugla gledas, ali srbija nema kapacitet da vodi rat sa toliko mocnom zemljom.

Drugo, tehnologija opet ne bi bila na nasoj strani, tako da kad sve saberes i oduzmes, dobili bi nas, nije bitno koliko bi mi njima unistili nego ishod rata.
Imala je Srbija vise kapacita od svih clanica NATO pakta.Nijedna clanica NATO pakta nije imala toliko heroja i junaka koji bi bili spremni da se zrtvuju kao sto je to bio SRPSKI VOJNIK.
Necemo vise na ovoj temi o ratu 1999 god.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

shelby ::Могли су они нас копнено добити, али по коју цијену и са коликим жртвама Никада не би могли заиста да окупирају земљу, прошли би горе него у Авганистану или Ираку.

Zrtve bi bile na nasoj strani jer je takav splet okolnosti da se ne mozes vise braniti u bunkeru, a opet ne bi imali vazdusnu podrsku koja je kljuc pobede.

Ovde se prica o cilju, a cilj je bio osvojiti kosovo uz pomoc siptara, a to koliko bi mi njima naneli stete ili oni nama mogu da daju jedino mnogo strucija lica.

Ja barem mogu da gledam iz perspektive prethodnih ratova, i odredjenih karakteristika oruzija, a to je opet na americkoj strani, sto opet ne iskljucuje da ne bi imali gubitake.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaćuša ::Ja ne znam zašto Židovi postepeno ruše te države oko sebe...Što ne bace odmah par atomskih bombi i ubrzaju proces? Ionako su im amerikanci osigurali doživotnu zalihu atomki...

Vama je jasno kolega da je Izrael stvoren protiv sluzbene volje velikih sila. A susjedi su si uzeli za pravo da je dezintegrisu vojnom silom. U vise navrata. To im nije uspjelo (radi istih sila koje su se toboze pravile da su protiv stvaranja drzave Izrael). Ovo sto se danas dogadja je jednostavno - payback. Egipat (dugogodisnji i vojno najjaci protivnik Izraela), Libija (pokojni pukovnik Gadafi je zagovarao arapsku ligu, radi jacanja arapskih zemalja vojno / privredno - znaci zalagao se za jacanje neprijatelja Izraela), Sirija (posebna prica. jedan od ratova je poceo radi vode. sirija je htjela skrenuti rjeku benim dan, pritoka rjeke jor dan, i napajati SVOJU pustinju. Medjutim, Izrael je htio nastaviti napajati svoju, pa je ratom prekinuo gradnju kanala koji bi ih "osiromasio" za oko 40% vode Jor Dana. I danas se nedovrseni kanal vidi sa neke visoravni. Da nije golan? Nadalje sudionik skoro svih ratova protiv Izraela ako me sve nevara). Iran - demonizira Izrael neprestano. Pomaze protivnike Izraela (Hezbolah i sta ja znam koga sve jos). Jedino me nikad nije interesiralo kako im se Sadam Husein zavadio. Ko zna ko je sljedeci...

Ergo: da sam ja Izrael, sve bih te drzave destabilizirao (sto se upravo desava). Posto nisam - protiv sam takvih "radnji".

S stovanjem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yctmn ::

Zrtve bi bile na nasoj strani jer je takav splet okolnosti da se ne mozes vise braniti u bunkeru, a opet ne bi imali vazdusnu podrsku koja je kljuc pobede.

Ovde se prica o cilju, a cilj je bio osvojiti kosovo uz pomoc siptara, a to koliko bi mi njima naneli stete ili oni nama mogu da daju jedino mnogo strucija lica.

Ja barem mogu da gledam iz perspektive prethodnih ratova, i odredjenih karakteristika oruzija, a to je opet na americkoj strani, sto opet ne iskljucuje da ne bi imali gubitake.
Ја говорим о потпуној контроли територије, а не о простој окупацији. Није све у пробијању фронта и окупацији. Окупирали су Ирак за пар мјесеци, Ирак који је раван као тепсија и који је имао неспособном војском, па су на крају побјегли главом без обзира, кад су видјели колики им се отпор пружа и какав је хаос завладао. А шта мислиш како би им тек било у Србији, са таквим рељефом, таквом војском и народом. За колико би је освојили, колико би њихових погинуло док би је окупирали, а тек колико би их погинуло после... Нема сумње да би ми имали више жртава, али кључно питање колико би имали они? 10.000? 20.000? За њих неприхватљиво.
Уосталом, овако су добили шта су хтјели на паметнији начин. Освојили су Косово, уништили нам економију, сломили дух народа и сад могу да нам раде шта хоће...