Dešavanja u Latinskoj i Južnoj Americi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Futurama ::liman ::PPP je paritetni BDP. On služi da se lakše stekne utisak kako žive ljudi u nekoj državi ili na kom nivou im je privreda. Jer na ovom svetu postoje države gde i danas sa 200 evra možete da živite bolje nego u SAD sa 2000 evra ili države koje imaju ozbiljnu proizvodnju ali zbog raznih problema nisu u stanju da dignu standard radnika. Najednostavniji primer kako se PPP standard obračunava je "BIG MEK" indeks gde se jednostavno uporedi cena big mac-a u dve zemlje i na osnovu razlike izračuna ppp koeficijent. Ovo je način koji novinari koriste i nije precizan ali je ok za neki površan ekonomski članak gde precizno merenje BDP-a nije bitno. BDP meren po PPP se računa tako što se koeficijent PPP pomnoži sa nominalnim BDP. Taj koeficijent za Kinu se kreće od 1,7 do 1,9 što znači da se nominalni GDP uvećava za tu cifru da bi se poredio sa SAD. SAD ima isti i nominalni i PPP BDP jer je u njihovom primeru osnovna valuta dolar i nema koeficijenta.


Su-30 nije isto što i Big mek. Traži mnogo viši tehnološki nivo i to je velika razlika izmedju Zambije na jednoj i Rusije i Kine na drugoj strani.
Što se Kine tiče u civilnom segmentu napravili su velike proboje u elektronici i telekomunikacijama. Huveijevi Kirin procesori počinju da budu uporedivi sa Eplom ili Qualcomm-om. Telekomunikaciona oprema takodje.
Stižu ih tehnološki i to je ono što Zapad najviše boli otuda one gluposti sa špijuniranjem i zabranama kineske 5G opreme ili gangsterskim hapšenjem ćerke vlasnika Huveia.

liman ::
Nominalni BDP Kine je 13,4 biliona po internacionalnom monetarnom fondu dok je BDP SAD 20,5 biliona. Kineski rast iz godine u godinu usporava što je i normalno. Lako je bilo dići prozivodnju za 100% kada proizvodite jednu kašiku, ali je vraški teško dići proizvodnju sa 1 miliona na 2 miliona kašika. Iz tog razloga Kina će nastaviti da raste ali sa sve manjim i manjim rastom dok se jednom ne izjednači sa prosekom sveta a to je između 2-4 posto u godinama bez kriza. Unazad 20 godina svako istraživanje prognozira da će Kina prestići SAD za 10 godina, ali se to ne dešava. Jer niti Kina ima one fantasitčne procente od 15% niti je SAD u recesiji svake godine.

Ja stvarno ne znam za te prognoze od pre 20 godina. Jel imaš neki link za tu tvrdnju?
Pre 20 godina je bila 1999 i dobro se sećam da je jedan moj prijatelj komentarisao na opasku uticaja Kine (beše bombardovanje tada) u svetu kako oni imaju GDP manji od Italije. Svašta se promenilo od tada...
Evo ovde su čak i podcenili rast jer su predvideli da će Kina prestići SAD po pitanju GDP PPP 2017 a to se desilo 2014-2015
https://www.ft.com/content/8d9337be-e245-11dd-b1dd-0000779fd2ac

Ovde su rekli da to može da se desi 2027 godine za nominalni GDP. Članak je iz 2007
https://fas.org/sgp/crs/row/RL33604.pdf

Sa drugim se slažem i to se najbolje vidi na primeru Japana koji je dostigao svoj maksimum imajući u vidu broj stanovnika i malu teritoriju jako siromašnu resursima.
Medjutim Kina ima mnogo da raste dok se ne napravi tih 1400 miliona kašika i kašičica .
Šalu na stranu za Kinu je dovoljno da ima i 4 x manji GDP per capita od SAD da bi imala veći GDP. To uopšte nije nedostižno i to je sadašnji nivo jedne Poljske, Hrvatske ili Madjarske.
A što se recesije u SAD tiče bojim se da je jedna velika na pomolu samo što to niko ne sme da kaže

Забране јесу део очајничких мера обуздавања Кине јер их технолошки Кина угрожава али управо их запад спречава код чипова да још унапреде свој развој. То је једна од ретких области где САД и запад имају превагу над Кином али Кина планира стотина милијарди улагања до 2025 управо у развој домаће технологије чипова. Од произовдње машина за исте па до самих чипова.

Јапан су "уништиле" САД са Плаза уговором 1985, када су их натерали да занчајно ојачају јен што је изазвало многе негативне последице у јапанској економији, а онда их је додатно поклопила демографија.
Али Јапан никада није доашо ни приближно на ниво Кине што се тиче величине економије.

Citat:China-US trade agreement is anything but new version of ‘Plaza Accord’ sequel

After seven rounds of repeated negotiations, the China-US trade talks seem to have made a breakthrough. US President Donald Trump tweeted the US had "very productive talks" with China on trade. He also announced he would delay the scheduled March 1 tariff increase on Chinese goods.

However, some have grown suspicious over the two countries' negotiations on exchange rate matters. Some have even criticized that China's promise to keep the yuan's exchange rate relatively stable under external pressure is, in fact, a new version of the "Plaza Accord," a deal reached between Japan and the US in the 1980s amid the US-Japan trade war which resulted in the yen's appreciation.

However, the China-US trade agreement is no Plaza Accord. It's not as easy for the China-US trade talks to overcome obstacles that could prevent further trade friction escalation between the two countries.

Judging from the current results, both China and the US are searching for a win-win middle ground. Not all matters on the US negotiation list were approved by China, while China's promise to speed up reform is also in line with its policy direction to speed up market-orientated reforms in various areas, which was proposed during the 19th National Congress of the Communist Party of China.

With the China-US trade agreement, the US requested that China must not lower or manipulate the yuan's exchange rate to boost exports, if anything a superfluous clause.

It's not a feasible move to stimulate exports via currency depreciation, nor is it a policy option for China. It's not only the premise for financial stability but also one of the Chinese government's long-term policy targets that the yuan should remain basically stable.

With China's general economy, the yuan does not have the foundation for depreciation. Although the yuan experienced depreciation pressure last year, it has since shown an appreciation trend. China's economic bottom under policy support along with the gradual ease of external pressure both helps the yuan to remain relatively stable for 2019.

Besides, considering how the domestic and overseas environment that China faces now is very different from Japan in the 1980s, calling the US-China trade agreement the second "Plaza Accord" is nonsense.

For one thing, China and Japan's market scale impact the US differently. In 2018, China's GDP accounted for 70 percent of the US GDP. During the Japan-US trade war, Japan's GDP only accounted for 40 percent of the US GDP.

China has shifted its economic growth impetus from exports to consumption. Its retail scale has grown from roughly 25 percent of US retail volume 10 years ago to a scale equivalent to the US retail market in 2018. In comparison, by 1985, Japan's retail market was only a third of the US market.

China and Japan have different policies when dealing with US trade disputes. With the Plaza Accord, Japan chose to restrict the scale of exports via yen appreciation, while China planned to open up its markets voluntarily and expand exports from the US.

Ten years after the Plaza Accord was signed, the US dollar exchange rate slumped almost 50 percent against the yen. The yen's substantial appreciation prompted the Japanese government to adopt an overly loose monetary policy, which later triggered an economic bubble burst. China has always made efforts to keep the yuan's exchange rate stable. The country has not used the exchange rate to adjust trade.

At the same time, the China-US trade agreement has covered market opening-up and strengthening intellectual property rights protection which is what the Chinese economy needs. Although China's economic growth rate has slowed, policy support strength has intensified. Therefore, it's pessimistic to call the ongoing trade agreement a Plaza Accord sequel.

It is incorrect to think the US has nothing to lose from the trade friction. Instead, reaching a compromise with China is also appealing for the US. Particularly as China has risen to be the center of the world's supply chain and the world's factory, many of its exports to the US are manufactured in China by US-invested companies. Therefore, Trump's threats to levy duties on commodities would also bring losses to US enterprises and consumers.

The path for China-US relations is not a smooth one. Next year's US presidential election, the uncertain nature of Trump's trade policies, populism and the rise of China's high-end manufacturing and rapid development of its science and technology sectors, the political wrestling between both the two will only extend into other areas and onto deeper levels. As China-US relations advance, twists and turns can be expected.


Ових 70% је номинални бдп, по ппп су већ престигли САД.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto ne komentarisem našeg vrlog stručnjaka, trebao bi da pomene da pravi fotonski radar postoji i da je testiran. I da ga nisi napravili ni Kinezi, ni Rusi, ni amerikanci. A on neka kaže ko je prvi testirao fotonski radar?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Fotonske radare u biti laserske scanere su njemci recimo testirali kao radare za izbjegavanje prepreka jos 90ih. Koliko je to zazivjelo i tko jos tako nesto razvija nemam pojma. Ali nije da vise nacija nije radilo na istoj temi. Niti znam na koga ciljas sa tvojim trik pitanjem.

• 1Ovo se svidja korisniku: ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne na tebe stug. Na lt kao našeg najvećeg stručnjaka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Maj 2019 16:16

Nisam se osjecao prozvan @dragon

Dopuna: 01 Maj 2019 16:17

A ono "na koga" nisam mislio tki treba odgocoriti vec tko ih je "prvi" proizveo

• 12Ovo se svidja korisnicima: powSrb, Pera Ždera, Cranium, amaterSRB, Panter, rovac, 4channer, Hektor, Ssssssss, nemkea71, nsakan, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Listao sam 7 strana u nazad da nadjem info sta se desava u Venecueli. Bdp, vs kupovna moc, dolar vs juan, Usa vs Kina...

U to ime :



Nisu nas trovali uranijumom ali su se na praznik okupili da ociste nbg.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:
Nominalni BDP Kine je 13,4 biliona po internacionalnom monetarnom fondu dok je BDP SAD 20,5 biliona. Kineski rast iz godine u godinu usporava što je i normalno. Lako je bilo dići prozivodnju za 100% kada proizvodite jednu kašiku, ali je vraški teško dići proizvodnju sa 1 miliona na 2 miliona kašika. Iz tog razloga Kina će nastaviti da raste ali sa sve manjim i manjim rastom dok se jednom ne izjednači sa prosekom sveta a to je između 2-4 posto u godinama bez kriza. Unazad 20 godina svako istraživanje prognozira da će Kina prestići SAD za 10 godina, ali se to ne dešava. Jer niti Kina ima one fantasitčne procente od 15% niti je SAD u recesiji svake godine.

13.4 je vec stari podatak. BDP Kine je po IMF, ove godine 15.5 biliona .US sa 21.4 i dalje vodi.
Koliko je ovo dostizno? BDP Kine zadnji podatak je da raste sa stopom od 6.5% na godisnjem nivou, a to je oko 1 bilion po godini. Da potsetim da su US ovaj nivo BDP-a imali pre 8 godina, dakle 2011.

worldpopulationreview.com/countries/countries-by-gdp/

• 4Ovo se svidja korisnicima: zlatkoa987, djordje92sm, nemkea71, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Доста је људи има тема о Кини, занимљиво је што се пише, али како то да тамо никад нико нешто паметно да напише. Преселите се тамо кад сте се расписали.

• 2Ovo se svidja korisnicima: powSrb, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Slike od juce



Citat: Военные перешедшие на сторону Хуана Гуайдо.

• 1Ovo se svidja korisniku: Trinitron1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Guaidovi vojnici kradu vojno vozilo i koriste ga da gaze sopstvene podržavaoce za šta su kasnije optužili vojsku lojalnu Predsedniku Maduru.

Klasična američka režija, gde je Guaido, da li se i dalje nalazi na nepoznatoj lokaciji ili je nakon propalog puča kupio kartu za Washington?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]