Falklandi v2?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dosta Srba je emigriralo u Argentinu i Juznu ameriku u zadnjih 100 godina. Cheif of staff ratne avijacije Perua je srpskog porekla, zove se Walter Milenko Vojvodic Vargas.
Verovatno su i vojnici Argentine, srpskog porekla, ucestvovali u Foklandskom ratu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ron Jeremy ::Ma o kakvoj nostalgiji vi pričate ?
Pa ko može da polaže pravo na nešto što je 10.000 km udaljeno od njih ?
Po toj nostalgiji, amerima pripada mesec jer su prvi kročili na njega i poboli zastavu...

Ma da samo oće pičvajz dole, baš bih voleo - ti britanci su najveće vaške planete zemlje, uvek započnu kavgu i profitiraju na tuđoj muci.

Samo dobro im je i rekao Čavez - imperijalisti, nije ovo 82 !!!
Danas su sve zemlje južne i latinske amerike dale punu podršku argentini za suverenitet nad ostrvima.
Ako je verovati solidarnosti, britancima se loše piše.

Pa nije baš tako lepo ti ćovek isprića deo istorije! Argentinci nikada nisu živeli na Falklandima, niti na Falklandima nije bilo domorodaćkog stanovništva. Prema kojoj logici bi onda trebali pripasti Falklandi Argentincima? Jeli zato što su oni kao država najbliži tim otocima!? Stanovništvo na Falklandima se izjasnilo za Veliku Britaniju i to je njihovo pravo, pošto nikada nisu bili deo neke druge države. Da se recimo Slovenci odlućimo postati deo Velike Britanije... koga to briga!?

Da bi kojim slućajem Englezi to ostrvo oteli Argentincima, pa i pre 500 godina (naravno tada Argentina nije ni postojala) ili da bi bili domorodci prognani sa otoka, to bi onda već bila druga prića.

Prema svim konvencijama i međunarodnom pravu večina državljana ima pravo na samoopredelenje! Naravno tu se ne misli većina u jednom delu države nego većina u celoj državi. Pa tako ni Albanci na Kosovu nisu bili većina u Srbiji nego samo večina u delu Srbije i prema međunarodnom pravu nisu se mogli odcepiti od Srbije.

Inaće usporedba sa problemom Kosova je sasvim neodrživa, jer je Kosovo istorijski bilo uvek deo Srbije.

Dopuna: 26 Feb 2010 21:23

janezek67 ::Vojnim putem bi Argentina mogla zauzeti Falklande jedino jakom vojnom avijacijom, koja bi imala avijone Su30MKI te možda kineske J10. Uz dosta transportnih avijona, kojim bi se oskrbovali vojnici na ostrvu za neko vreme blokade.

J-10, kud bre te zrakoplove nađeš? Ako bi već neko kupovao ruske avione, Su-30MkI onda bi verovatno uzeo umesto J-10 barem Mig-29M

Dopuna: 26 Feb 2010 21:33

zgembo ::NATO je obavezan da stiti clanicu i njenu teritoriju, mada jedan dio USA flote bi bio dovoljan da sprijeci svako vojno uplitanje Argentine, nego problem je da ljudima u se zeli servirati navodni problem da bi se sakrila ekonomska kriza u doticnim drzavama, pa ako ne mozemo ekonomijom pruziti satisfakciju narodu mozemo nacionalnim zaludzivanjem...Isproban politicki trik...

Prema povelji NATOa kolektivna zaštita odnosi se samo samo na Evropu, SAD i Kanadu!

Nikako na odaljene dominjone!

Citat:Članak 5
Potpisnice smatraju da se oružani napad na jednu ili više njih, u Europi ili Severnoj Americi, treba smatrati napadom na sve njih i zato se slažu da će u slučaju takvog oružanog napada, svaka od njih, pozivajući se na pravo individualne ili zajedničke samoobrane iz članka 51 Povelje Ujedinjenih Naroda, pomoći potpisnici ili potpisnicama koje su napadnute, poduzimajući odmah, same i u skladu s drugim potpisnicama, korake koji se smatraju potrebnima, uključujući uporabu oružane sile, da bi povratile i održale sigurnost Severoatlantskog područja.
Svaki takav oružani napad i mjere poduzete kao rezultat tog napada moraju se odmah prijaviti Veću sigurnosti. Takve mjere moraju se zaustaviti kada Veće sigurnosti poduzme mere potrebne za ponovnu uspostavu i održavanje međunarodnog mira i sigurnosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:
Pa nije baš tako lepo ti ćovek isprića deo istorije! Argentinci nikada nisu živeli na Falklandima, niti na Falklandima nije bilo domorodaćkog stanovništva. Prema kojoj logici bi onda trebali pripasti Falklandi Argentincima? Jeli zato što su oni kao država najbliži tim otocima!? Stanovništvo na Falklandima se izjasnilo za Veliku Britaniju i to je njihovo pravo, pošto nikada nisu bili deo neke druge države. Da se recimo Slovenci odlućimo postati deo Velike Britanije... koga to briga!?

Da bi kojim slućajem Englezi to ostrvo oteli Argentincima, pa i pre 500 godina (naravno tada Argentina nije ni postojala) ili da bi bili domorodci prognani sa otoka, to bi onda već bila druga prića.

Citat:The islands were uninhabited when they were first discovered by European explorers. There is disputed evidence of prior settlement by humans, based on the existence of the Falkland Island fox, or Warrah, on the islands, as well as a scattering of undated artifacts including arrowheads and the remains of a canoe. It is thought this canid was brought to the island by humans, although it may have reached the islands by itself via a land bridge during the last ice age.

http://www.britishislesgenweb.org/index.php/falkland-islands

U tekstu se kaze da su mozda bili,ja Englezima nista ne verujem tako da..

Misljenja da od ovog sukoba nema nista.Ni jednoj strani to ne treba a nijedna strana nije spremna za rat.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Velika britanija odbila pomoc SAD u vezi tenzija sa Argentinom

Downing Street has rejected an offer from the US to help Britain and Argentina resolve their dispute over the Falkland Islands.

US Secretary of State Hillary Clinton made the offer after renewed tensions were triggered by a UK decision to drill for oil near the islands.
Argentina claims sovereignty over the Falklands, which it calls the Malvinas.

It has been angered by the UK's decision to More..begin drilling for oil under a seabed off the islands.

Mrs Clinton said the row should be resolved between the two, but "if we can be of any help in facilitating such an effort, we stand ready to do so".

'Drilling is legitimate'

However Prime Minister Gordon Brown's spokesman responded to the offer by saying: "We don't think that's necessary.

"We welcome the support of the secretary of state in terms of ensuring that we continue to keep diplomatic channels open but there is no need for that (direct involvement)," he told reporters.

He stressed that "self-determination of Islanders is the key issue" and emphasised that Britain and Argentina have a strong ongoing working relationship.

However the spokesman also said the UK believed the oil drilling was "both the right thing to do and is entirely legitimate".
Ms Clinton spoke before she met Argentine President Cristina Fernandez as part of a tour of Latin America.

She is also due to visit Chile - reeling from a massive earthquake which killed more than 700 people - Brazil, Costa Rica and Guatemala.
The AP news agency reported that at the meeting, Argentina asked for US help in resolving the dispute.

"What we have requested is mediation as a friendly country of both Argentina and the United Kingdom," it quoted Ms Fernandez as saying.

After the meeting, Mrs Clinton said the US wanted to encourage dialogue but was not offering to act in a mediating role.

Diplomatic offensive

"We're not interested in and have no real role in determining what they decide between the two of them. But we want them talking and we want them trying to resolve the outstanding issues between them," she said.

"We recognise that there are contentious matters that have to be resolved and we hope that they will do so."

Argentine Foreign Minister Jorge Taiana last week claimed that by drilling in the disputed waters, Britain was a committing a unilateral act contrary to international law.

He asked United Nations Secretary General Ban Ki-moon to bring the UK into talks over the sovereignty of the islands.

The UK government says the islands have a "legitimate right" to develop an oil industry within their waters.

Britain has exercised sovereignty in the Falklands since 1833. The islanders are almost all of British descent.

Argentina says it has a right to the islands because it inherited them from the Spanish crown in the early 1800s.

It invaded the islands in 1982, prompting the UK to seize back control in a seven-week war that claimed the lives of 649 Argentine and 255 British service personnel.

The current Argentine government has ruled out any military action over the islands, but is stepping up a diplomatic offensive to try to pressure London into negotiations.

@BBC

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bio bih jako licno zadovoljan kada bi englezi dobili po nosu od argentine a i bome i od ostalih gde su vec prisutni,ti belosvetski probisveti i spletkarosi,a sto znaci i od nas jer ih je pun MO

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta zaista misle i kako razmišljaju stanovnici falklandskih ostrva o celoj situaciji...

http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/03/05/island_tango

Mapa geoloških nalazišta oko ostrva....

http://www.bgs.ac.uk/falklands-oil/images/legislation/A3Map.jpg

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

u cijeloj situaciji oko Faklanda ili Malvinskih otocja profitirace najvjerovatnije trgovci oruzja !
Argentinska avijacija je zastarila i nije dostojan protivnik Britancima
ali ako Rusi uspiju ubijediti Argentince da potrose koju milijardu dolara ?
eto im Su-30MKII sa supersonicnim protubrodskim raketama
I Francuzi takodjer mogu iskoristiti situaciju i napokon prodati svoje "Rafale" , Argentinci su im stare musterije
mislim da ce na kraju Argentinci potrositi puno para da se donekle naoruzaju ali mozda rata nece biti , a trgovci oruzjem ce zadovoljno trljati ruke
mada u danasnjem svijetu kao sto vidimo oko nas trka u naoruzanju nije nikada prestala , medjunarodnih pravila vise nema ( znamo ko prednjaci u upotrebi sile ) i mocni ce uvijek i silom tlaciti slabije , i vojno intervenirati kada god im je ceif !
mozda i Argentincima pukne film kada se naoruzaju te dignu narod u jos jedan besmisleni rat

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

flyby68 ::u cijeloj situaciji oko Faklanda ili Malvinskih otocja profitirace najvjerovatnije trgovci oruzja !
Argentinska avijacija je zastarila i nije dostojan protivnik Britancima
ali ako Rusi uspiju ubijediti Argentince da potrose koju milijardu dolara ?
eto im Su-30MKII sa supersonicnim protubrodskim raketama
I Francuzi takodjer mogu iskoristiti situaciju i napokon prodati svoje "Rafale" , Argentinci su im stare musterije
mislim da ce na kraju Argentinci potrositi puno para da se donekle naoruzaju ali mozda rata nece biti , a trgovci oruzjem ce zadovoljno trljati ruke
mada u danasnjem svijetu kao sto vidimo oko nas trka u naoruzanju nije nikada prestala , medjunarodnih pravila vise nema ( znamo ko prednjaci u upotrebi sile ) i mocni ce uvijek i silom tlaciti slabije , i vojno intervenirati kada god im je ceif !
mozda i Argentincima pukne film kada se naoruzaju te dignu narod u jos jedan besmisleni rat

Moraju da nabave novo oružje i to komplet.
Od aviona sa PB raketama, do desantnih brodova.

Medjutim ni Englezi nisu sjajni, jedina prednost su im EF Typhoon avioni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema nista od nabavke oruzija .
Francuzi ne bi prodali Argenticima oruzje koje bi bilo upotrebljeno protiv druge clanice NATO pakta pa mozda i protiv samih njih ukoliko priteknu u pomoc britancima (ili bi im prodali ali sa obaveznim kill-switchem kao sto uvek to i rade).
Sa druge strane Rusija bi mozda i prodala oruzije Argenticima da ovi imaju novac za te namene.
Ipak za sve to je potrebno vreme koje se meri u godinama i za to vreme ce britanci da pocnu sa eksploatacijom nafte a u medjuvremenu bi ono sto vec poseduju bilo dovoljno da odvrati Argentince od pomisli za napad.
U prevodu pisi propalo (barem sto se Argentinaca tice).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Yellow Pinky ::Nema nista od nabavke oruzija .
Francuzi ne bi prodali Argenticima oruzje koje bi bilo upotrebljeno protiv druge clanice NATO pakta pa mozda i protiv samih njih ukoliko priteknu u pomoc britancima (ili bi im prodali ali sa obaveznim kill-switchem kao sto uvek to i rade)...

Wow & double WOW! Odakle samo izviru ovakve teorije?
Francuzi bi najvise voleli da englezi dobiju po dupetu i gledali bi prenos uzivo preko TV-a uz casu dobrog Cognac-a, a sto se tice ovoga u vezi nekog kill-switch-a za kojeg TVRDIS da znas da UVEK ugradjuju u njihovo oruzje za export...