|
|
|
Poslao: 13 Jul 2011 16:09
|
offline
- Cigi
- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Jan 2011
- Poruke: 2830
- Gde živiš: Novo mesto
|
AlexGreat ::Wewerac ::treba uporediti trenutno stanje mornarice i vazduhoplovnih snaga...mada kad bi to uradila,argentina bi danas navukla gnev celog NATO pakta
Moras racunati na to da drzave Americkog kontinenta imaju sporazum o nenapadanju,neznam dali to vazi za sve,ali sam prilicno siguran da SAD nece moci napasti Argentinu,niti ona njega,upravo zbog tog sporazuma,provjerit cu pa cu potvrditi to. Znaci da bi ostali Francuska,Velika Britanija,Italija i sl,odnosno iste clanice koje su danas u Libiji. Kada uzmes u obzir da su Britanci pred bankrotom,i najzaduzeniji u Europi onda ti je sve jasno. Mozda Argentinci opet ne bi uspjeli vratiti Malvine ali Britanci bi prosli gore nego tada. Nisu ni financijski sposobni to izdrzati,a kamo li vojnicki. Uzmi u obzir da od tada pa nadalje,njihova vojnicka moc je samo slabjela. Imaju iskustva da,ali imaju ga sad i Argentinci,koji su u puno boljem stanju nego sto su bili,ako ne toliko vojnicki (a jesu) onda bar financijski. Jedino sto Britanci imaju za ozbiljno ratovanje su EF-2000 i britanske kopnene snage (ako ih povuku iz Avganistana ili Iraka gdje ih vec imaju). - Pricamo o tome ako bas sada izbije rat,u kojem smatram da su Argentinci u boljoj poziciji nego 80-tih.
Potpuno se slažem. Več više nego godinu dana traje več argentinska politička ofanziva. Rezultat: Deklaracija južnoameričkih država o pravu Argentine za Malvine, i prvo američke izjave da če biti mediator u sporu i ove godine da če biti mediator u vezi Malvinskih ostrva. Rekli su sasvim jasno, da neče mrdnuti k.... za Engleze.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2011 16:15
|
offline
- Pridružio: 07 Jan 2011
- Poruke: 394
|
skroz nedovoljno ako mene pitas...ima da padaju ko zrele kruske...da su nabavili makar jednu eskadrilu visenamenskih,par sistema s-300 i par zemaljskih lansera am-39 da ih bog pogleda..za neke 2 milijarde ulozenih,mogli bi bez problema da vrate ostrva,cak i da nanesu velike gubitke Britaniji,a sa obzirom da je u velikoj krizi Britanija bi znatno oslabila kao vojna sila i smanjio bi se njen uticaj u svetu...trenutno kako stoje stvari jaca je britanija i to za dosta
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2011 19:17
|
offline
- AlexGreat
- Građanin
- Pridružio: 16 Jan 2010
- Poruke: 165
- Gde živiš: Zadar
|
Britanska mornarica je slabija nego tada,brojcano ih je manje,i sto ako imaju EF-2000 ? (Ne kazem da je to beznacajna prijetnja),kada moraju skidati djelove sa prizemljenih da bi "pokrpali" ove koje su trenutno u Libiji? A uzmi u obzir da nemaju ni dovoljno naoruzanja za njih. Oni financijski ne bi mogli izdrzati kampanju koju su vodili 80-tih,siguran sam u to.
Sto se tice mornarice,po meni najvazniji element (u prvoj fazi kampanje) za ponovno zauzimanje Malvina imaju ovo :
en.wikipedia.org/wiki/File:B52ARAHercules.jpg
Opremljen sa AM-39 Exocet,sto znaci da moze voditi borbu i sa engleskim brodovima RM,moze ponijeti 2 SH-3 Sea King helikoptera takoder opremljena sa Exocetima,i 240 marinaca.
en.wikipedia.org/wiki/ARA_Bah%C3%ADa_San_Blas_(B-4)
Za snabdjevanje potrebnim stvarima...a i prijevoz ranjenika i sl.
en.wikipedia.org/wiki/Argentine_navy
Ostalo se nalazi tu...vidite i sami. Po meni,oni su sposobni za jednu prilicno dobru invaziju na Malvine. Uz to ide im u prilog to sto Malvine cuva skroman broj Brtianaca i ta 4 EF-2000 , koja ne kazem da nisu sposobna odvratiti napad,ali ponavljam,uz to da na svoje brodove imaju solidne PVO sisteme,uzevsi u obzir da ce Typhooni pokusati potopiti te brodove na putu ka Malvinama.
Za obranu Malvina imaju Roland (4 kom. prema Wikipediji, bitno u drugoj fazi kampanje-obranu od Britance RM i RV-a) i artiljerijske PVO sisteme od 30,35 i 40mm.
A Britancima treba valjda 2 tjedna da dodju do tamo...bar po meni,ispravite me ako grijesim.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2011 19:43
|
offline
- Pridružio: 07 Jan 2011
- Poruke: 394
|
ja kazem da mogu da zauzmu, ali bi imali velike gubitke ,sto je pirova pobeda,izginuce vise,a i kad zauzmu po tebi imaju dva dana da isplaniraju kako ce da odvratiti britansku mornaricu koja bi je raketirala sa daljine i koja ima takodje pvo protivmeru za argentinske vazduhoplove i rakete am-39. Kazes da Britanija ne bi mogla finansijski da izdrzi kampanju,a da li bi mogla Argentina da je izdrzi finansijski?ponavljam sa jednom eskadrilom su-30 i sistemom s-300,sa jos nekoliko zemaljskih lansera protiv brodskih raketa bi to izveli ko nista i naneli velike gubitke Britaniji...ovako moze zauzeti,ali ne bih preporucio
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2011 19:50
|
offline
- zoran MKD
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jan 2010
- Poruke: 2974
- Gde živiš: Makedonija
|
Људи будите озбиљни.
Британија има савезнике кој че пречутно да помогну и опет че обрисати патос са Аргентином.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2011 22:03
|
offline
- Joja
- Građanin
- Pridružio: 05 Jul 2011
- Poruke: 264
|
zoran MKD ::Људи будите озбиљни.
Британија има савезнике кој че пречутно да помогну и опет че обрисати патос са Аргентином.
Tačno tako,kakvi ugovori,kakvo nenapadanje,poslaće im oružje i zdravo Argentina.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2011 13:02
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16072
- Gde živiš: Lublana
|
Argentina i uz mlaku britansku mornaricu nije sposobna zauzeti Falklande. Britanska PVO na brodovima je mnogo sofisticiranija od one 1982. Imaju raznovrsno raketno oružje i Phanalaxe koji mogu obračunati sa niskoletečim avionima ili projektilima (stariji modeli Exocet raketa). Netreba im nosać aviona uopšte. Dok ima Argentina još uvek isto staro vazduhoplovstvo. Argentinci si nemogu ni financijski priuštiti rat sa Britancima. Ali ako bi se već usudili onda nikako bez jedne nove eskadrile aviona i nekih supersonićnih PBR raketa koje bi probušile odbranu na engleskim brovima. Znači barem eskadrila jeftinih Su-30 i nekoliko desetaka Brahmos projektila.
Znaju to Britsi vrlo dobro pa im je dosta 4 komada EF2000 tamo. Oni doslovno sa 4 komada aviona drže celu Argentinu u šahu.
|
|
|
|
|
|
