Iran

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opsežan izvještaj američkih analitičara: "Napad na Iran mora biti veći nego invazija na Afganistan i Irak zajedno"



Detaljan izvještaj o potencijalnom američkom vojnom konfliktu s Iranom napravili su bivši vladini dužnosnici, stručnjaci za nacionalnu sigurnost i umirovljeni vojni oficiri. Dokument će biti objavljen tek sutra, no, The Associated Press redakcija već ga ima na stolu i nudi prvu konkretnu analizu.

U dokumentu se zaključuje kako je jedini način koji bi zaustavio iranski nuklearni program - "vojna invazija (o čemu ja cijelo vrijeme pričam?) koja bi morala biti veća od invazije na Afganistan i Irak zajedno". Također se ističe kako bi takav potez vrlo vjerojatno doveo do općeg rata na prostoru cijelog Bliskog istoka. (finalno oblikovanje Bliskog istoka...)

U izradi dokumentacije sudjelovalo je preko 30 bivših američkih diplomata i vojnih lica. AP ističe kako se u dokumentu eksplicitno ne navodi konkretan prijedlog koji potez bi administracija trebala poduzeti, već se samo analiziraju mogućnosti. Ipak, ovo je prvi javni dokument u kojem se otvoreno govori o potencijalnoj kopnenoj invaziji i okupaciji Irana od strane američke vojske.

Umirovljeni američki general, Frank Kearney, podržao je izvještaj te tvrdi kako je cilj istoga "stimulirati promišljanje o američkim ciljevima glede napada na Iran i izvan osnovnih ciljeva kao što je gađanje ključnih komponenti iranskog nuklearnog programa".

Dokument navodi kako bi američki vojni napad "oštetio režim politički i smanjio njihovu mogućnost kontranapada", no, također se ističe kako bi Teheran zasigurno uzvratio "direktno ili putem svojih surogata, na način koji riskira opći rat na prostoru Bliskog istoka". Kao što je istaknuto i u nekim ranijim analizama, i ovaj dokument ističe kako bi direktan napad samo usporio, ali ne i zaustavio, plan stvaranja nuklearnog oružja. Pritom treba podsjetiti kako je Iran u mnogo navrata istaknuo kako cilj nuklearnog programa nije oružje, nego mirovna uporaba, no, u ovom dokumentu se očito polazi od pretpostavke da Iran želi nuklearno naoružanje.

"Jasno da postoji mogućnost razaranja, što će dovesti do usporenja, ali što će se desiti nakon toga? Ne možete ubiti intelektualnu snagu", istaknuo je general Kearney, prenosi Haaretz. Upravo u tom pogledu ovaj dokument ide i dalje od svih do sada javno predloženih akcija. Tako se navodi kako je jedini način da se u potpunosti zaustavi Iran pokretanje "vojne invazije i okupacije koja bi bila veća od iračke i afganistanske zajedno".

"Uzevši u obzir veliku površinu i populaciju Irana, kao i snagu iranskog nacionalizma, procjenjujemo kako bi za okupaciju Irana bilo potrebno uložiti više resursa i ljudstva nego je potrošeno kroz posljednjih 10 godina u Iraku i Afganistanu zajedno", stoji u dokumentu.

Nadalje, u trenutku kada se održavaju veliki prosvjedi protiv SAD-a u Egiptu, Jemenu i drugdje, dokument zaključuje kako bi ovakav angažman "pridonio percepciji SAD-a kao anti-muslimanske države - percepcija koja je povezana s invazijama na Irak i Afganistan te pojačana s internetskim anti-muslimanskim filmom koji je potaknuo napad ovog utorka u Libiji gdje je stradao američki diplomatski ured".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jasno je svakom ko imalo prati situaciju da je jedini način da se promjeni politika Irana i zaustavi nuk.program svrgavanje režima,a to je u ovom trenutku jedino moguće opčom okupacijom i to sam več više puta obrazložio.
Ako uzmemo veličinu zemlje,teren,velićinu vojske koja može biti dignuta za odbranu,vojnu industriju...itd. vidječemo da je situacija dosta komplikovana i zahtjeva ogromne pripreme prije samog napada.
Realno sve što je bitno za vodjenje defanzivnog rata ni Irak ni Afganistan nisu ni imali,vojska Iraka je postojala samo na papiru,mornaricu i vazduhoplovstvo nijedna od ovi zemalja nije ni imala borbeno sposobnu a o integrisanom sistemu PVO da i ne govorimo.
S druge strane Iran je u svakom pogledu suprotnost spram Iraka,u zadnji 20 g prave vojsku isključivo za vodjenje defanzivnog rata s primjenom asimetrične doktrine,ulažu u domaču industriju jer su svjesni da USA izolacijom zemlje koju planira okupirati dobije i prije početka rata,imaju jaku ekonomiju,motivisanu vojsku..itd.
Prema tome ovdje se ništa iz prethodna dva rata nemože primjeniti a uz to prostom računicom dolazi se do ogromne vojne sile koja je potrebna za takvo nešto,i na ovo još ako dodamo i posljedice na region i šire,geostrateški položaj Irana...
Uglavnom prije samog napada,ako ikada i dodje do toga,vidječemo masovno dopremanje vojne sile oko Irana,razmještanje PVO sistema u zemljama saveznicama,vjerovatno i okupljanje šire koalicije uostalom to smo sve vidjeli u slučaju Iraka,kada je Turska tražila od NATO-a dodatno razmještanje Patriot sistema,medjunarodnu borbu izmedju oni za i protiv....ovakvo nešto je nemoguče sakriti i iznenadni napad je moguč ako se Izrael odluči za neki ograničeni napad na postrojenja što je i po nekim njihovim stručnjacima potez koji bi donjeo samo štetu a nikakve koristi.

• 1Ovo se svidja korisniku: el86
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema a ma baš nikakve šanse kopnena invazija na Iran. Gde će NATO da skupi toliko vojnika, da ne kažem da će žrtve iči u desetine hiljada. Jedino ako Izrael ili arapske države same ne skupe barem 400.000 njih. NATO uglavnom SAD te lakaji Kanada i Australija mogu skupiti najviše 300.000-350.000 vojnika i to samo ako se povuku iz Iraka i Avganistana ili da oslabe pacifićki region svojim prisustvom. Turci će kao dosada samo glumiti gljivu, Evropa ne može skupiti više od 15.000-20.000 vojnika.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако шушка заигра ето и милион војника,а и 'терористички' атомски напад Ирана на њујорк,СА,израел ма бирај.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Sep 2012 20:35

8) [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

ovaj chawez je kralj

Dopuna: 14 Sep 2012 20:38

el presidente

• 1Ovo se svidja korisniku: Levi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oduševljen sam Da hoće kod nas da se kandiduje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Like a boss

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Nema a ma baš nikakve šanse kopnena invazija na Iran. Gde će NATO da skupi toliko vojnika, da ne kažem da će žrtve iči u desetine hiljada. Jedino ako Izrael ili arapske države same ne skupe barem 400.000 njih. NATO uglavnom SAD te lakaji Kanada i Australija mogu skupiti najviše 300.000-350.000 vojnika i to samo ako se povuku iz Iraka i Avganistana ili da oslabe pacifićki region svojim prisustvom. Turci će kao dosada samo glumiti gljivu, Evropa ne može skupiti više od 15.000-20.000 vojnika.

Jesi ti i takvi kao ti stvarno povjerovali da su tisuce sarkofaga pripremljene za LJOI u Londonu bile samo za moguce zrtve bilo kakvog teroristickog napada za vrjeme igara? Jedna situacija iskoristena da prikrije drugu... as usual

• 1Ovo se svidja korisniku: thunder
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jesi ti i takvi kao ti stvarno povjerovali da su tisuce sarkofaga pripremljene za LJOI u Londonu bile samo za moguce zrtve bilo kakvog teroristickog napada za vrjeme igara? Jedna situacija iskoristena da prikrije drugu... as usual[/quote]
A gdije ste to pročitali prosim lijepo. S štovanjem.
Ebote pravi sam poligota.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zemljanin ::1199 ::Jesi ti i takvi kao ti stvarno povjerovali da su tisuce sarkofaga pripremljene za LJOI u Londonu bile samo za moguce zrtve bilo kakvog teroristickog napada za vrjeme igara? Jedna situacija iskoristena da prikrije drugu... as usual
A gdije ste to pročitali prosim lijepo. S štovanjem.
Ebote pravi sam poligota.

Gdje sam procitao - sta? Da su britanci pripremili tisuce sarkofaga? Evo naprimjer ovdje: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

I nisu tisuce vec djvesro tisuca... Ili sta me pitas bratko? Ja nisam "poliglota" kao ti pa mi neide citanje izmedju (poliglotskih) redova kao (ocigledno) tebi. Kad me pitas nesto, rado cu ti odgovoriti. Samo me moras pitati direktno. Sta zelis znati? Gdje sam procitao koliko su britanci lijesova pripremili za (navodno) ljetne olimpiske igre (LJOI), ili gdje sam procitao da su to britanci napravili i izjavili da je za LJOI a namjenjeno je nekoj drugoj - sredini? E to nemozes nigdje do od mene procitati... A ti misli sta zelis (namjerno nekoristim rjec "vjeruj", jer to ima veze sa necim drugim sto ovdje nije tema).

P.S. citam, pricam i pisem 3 jezika (engleski, njemacki i hrvatsko - srpski) kao maternji sto me necini poliglotom. Tek poznavanje 5+ jezika te cini poliglotom. Da zivim u BiH, to (poliglota) bih po defaultu bio (hrvatski, srpski i bosnjacki + njemacki i engleski me cine istim).

s stovanjem