|
Poslao: 03 Okt 2012 23:00
|
offline
- Pridružio: 01 Okt 2012
- Poruke: 4062
|
..to je luksuz samo za najjacu klasu..
a iran,to nije
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Okt 2012 23:07
|
offline
- Pridružio: 18 Avg 2009
- Poruke: 1124
- Gde živiš: Gde je krunisano 7 srpskih kraljeva
|
Izgubiti tenk,ne znaci samo otkacenu gusenicu.To znaci izgubiti i posadu.Uzmi u obzir dubinu teritorije Irana.Oni nece ratovati RPG-om vec najmodernijim anti oklopnim sistemima.Gubitci bi bili nepodnosljivi za bilo kog okupatora.Ne navijam za Iran,uzimam u obzir iskustva koje je Izrael imao na Sinaju i Libanu kada se povukao zbog gubitaka sa tih teritorija upravo zbog anti oklopnih sistema.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Okt 2012 23:39
|
offline
- nemezisx
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Jun 2009
- Poruke: 3510
|
WS2 ::Gerilski rat nije merilo za strateske potencijale.
USA moze da poravni afganistanske planine na nivou mora, ali tamo se vodi gerilski rat u kome amerikanci gube skupe letelice i skupe MRAP vozila..
Што волим овакве изјаве.
Наравно да немогу, јер би онда поравнали и америчко тло са стотинак метара глечера.
Рат се води у односу на циљеве које нека страна хоће да постигне и сходно томе се бирају средства. У овом случају је циљ стратешка позиција,а не стратешко уништење.Свако не испуњење истог је пораз као и показивање слабости што је овде и највећи камен спотицања повлачењу из афганистана.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Okt 2012 23:45
|
offline
- Pridružio: 01 Okt 2012
- Poruke: 4062
|
@Veljko
antioklopna sredstva Irana nece moci da ispune svoj cilj- najverovatnije, jer ne mogu da gadjaju krstarece rakete ...
@nemezisx
MRAP-ovi se stancaju, portorikanci koji ginu u ta vozila nikada nece nedostajati, a mi i ne znamo dali je cilj rata ispunjen ili ne...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2012 00:03
|
offline
- nemezisx
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Jun 2009
- Poruke: 3510
|
^
Део ti стоји на месту(мада не маре они ни за белце),али што се циља тиче то вала сви знају.
Ја бих реко главни је апсолутна потчињеност и показати осталима колико су моћни, тј милитаристички колонијализам. У који су амери крочили још почетком прошлог века,а загризли кад су видели да се исплати за 1.С.Р. и 2.С.Р.
Док је секундарни(можда и у равни са главним) оно што је афган био још од Александра и раније стратешка позиција.
И ни један нису постигли тј одржали.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2012 00:08
|
offline
- Pridružio: 01 Okt 2012
- Poruke: 4062
|
Afgan ( landlocked country) nije tako interesantan, osim sto je blizu Kine . I da ima stagod da ima, necega vrednog da se busi-vadi-transportira , ekonomski i bezbednosno neisplatljivo..
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2012 00:21
|
offline
- nemezisx
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Jun 2009
- Poruke: 3510
|
Тако је,али ипак има нешто. Близину са које можеш лепо све у околини да подриваш док је твој 'кор' безбедан као и потенцијалних 20мил лудака(за мало робова) да користиш у те сврхе.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2012 00:33
|
offline
- Pridružio: 01 Okt 2012
- Poruke: 4062
|
..ko ce znati. sve dok vode ratove daleeeeko od istocne obale, a Iranci marsiraju i prete samo do granice, ali sa svoje strane, kao i kinezi, dovoljno je jasno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2012 00:45
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 22037
|
Razmislite malo koliki su bili gubici Hezbolaha 2006. kada su isti cutali skoro 4 godine nakon tog rata. 
|
|
|
|
|
|
