Iran

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

..to je luksuz samo za najjacu klasu..
a iran,to nije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izgubiti tenk,ne znaci samo otkacenu gusenicu.To znaci izgubiti i posadu.Uzmi u obzir dubinu teritorije Irana.Oni nece ratovati RPG-om vec najmodernijim anti oklopnim sistemima.Gubitci bi bili nepodnosljivi za bilo kog okupatora.Ne navijam za Iran,uzimam u obzir iskustva koje je Izrael imao na Sinaju i Libanu kada se povukao zbog gubitaka sa tih teritorija upravo zbog anti oklopnih sistema.

• 1Ovo se svidja korisniku: thunder
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

WS2 ::Gerilski rat nije merilo za strateske potencijale.
USA moze da poravni afganistanske planine na nivou mora, ali tamo se vodi gerilski rat u kome amerikanci gube skupe letelice i skupe MRAP vozila..


Што волим овакве изјаве.
Наравно да немогу, јер би онда поравнали и америчко тло са стотинак метара глечера.
Рат се води у односу на циљеве које нека страна хоће да постигне и сходно томе се бирају средства. У овом случају је циљ стратешка позиција,а не стратешко уништење.Свако не испуњење истог је пораз као и показивање слабости што је овде и највећи камен спотицања повлачењу из афганистана.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Veljko
antioklopna sredstva Irana nece moci da ispune svoj cilj- najverovatnije, jer ne mogu da gadjaju krstarece rakete ...
@nemezisx
MRAP-ovi se stancaju, portorikanci koji ginu u ta vozila nikada nece nedostajati, a mi i ne znamo dali je cilj rata ispunjen ili ne...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Део ti стоји на месту(мада не маре они ни за белце),али што се циља тиче то вала сви знају.
Ја бих реко главни је апсолутна потчињеност и показати осталима колико су моћни, тј милитаристички колонијализам. У који су амери крочили још почетком прошлог века,а загризли кад су видели да се исплати за 1.С.Р. и 2.С.Р.
Док је секундарни(можда и у равни са главним) оно што је афган био још од Александра и раније стратешка позиција.
И ни један нису постигли тј одржали.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Afgan ( landlocked country) nije tako interesantan, osim sto je blizu Kine . I da ima stagod da ima, necega vrednog da se busi-vadi-transportira , ekonomski i bezbednosno neisplatljivo..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Тако је,али ипак има нешто. Близину са које можеш лепо све у околини да подриваш док је твој 'кор' безбедан као и потенцијалних 20мил лудака(за мало робова) да користиш у те сврхе.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

..ko ce znati. sve dok vode ratove daleeeeko od istocne obale, a Iranci marsiraju i prete samo do granice, ali sa svoje strane, kao i kinezi, dovoljno je jasno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razmislite malo koliki su bili gubici Hezbolaha 2006. kada su isti cutali skoro 4 godine nakon tog rata.