Iran

• 4Ovo se svidja korisnicima: Kibice, Bobrock1, bojank, Solunac na steroidima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Meni sad jedna lampica od 1 kandele pocinje da blinka. Ukoliko je napad neminovan sta iskreno sprecava Iran da prvi ospe paljbu po americkim, a vidi se preko satelita gde su stacionirani, bazama.
То је прво правило кафанске туче, поготово ако си слабији- удари први. Питање је само може ли тај "превентивни" удар заиста остварити свој циљ- да толико осакати противника да овај одустане од напада или да му значајно уништи офанзивне способности. До сада смо видјели како паднати увјек чека удар- украјинци су гледали како им на границу долазе Руси, Венецуела исто а ево сад и Иранци. Превентивни напад зависи од елемента изнанеђања, нисам сигуран да Иран може извести изненадни удар сад кад их осматрају са свих страна.

• 1Ovo se svidja korisniku: Viktor Vuk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Millennium ::Ovo sada može da ode u nekoliko vrlo nezgodnih pravaca. Šta je uopšte Amerima cilj? Promena režima? E tu će biti otpora.

Problem je u tome što pravo pitanje, po svemu sudeći, nije šta je Amerikancima cilj nego šta je Izraelu cilj. Možda ne čak ni Izraelu kao celini, nego njihovom trenutnom lideru koji se ponaša kao da ne bi imao ništa protiv da čitava planeta obere dobar rod pečurki ako to znači da on neće ići na sud.

Pomenuti lider je u poslednje vreme demonstrirao da su mu taktički ciljevi uglavom ti da pobije kompletno rukovodstvo svojih protivnika. Strateški ciljevi su sveobuhvatniji ali je pitanje da li se do njih stiže neprekidnim bambusanjem svega i svakog oko sebe. Američki generali verovatno uviđaju problem i govore svom lideru da je to sve tehnički izvodljivo u Iranu ali niko nema čarobnu kuglu da predvidi šta će se nakon toga desiti. Ali generali su ti koji na kraju izvršavaju naređenja bez da se mnogo pitaju. A naređuje im lider sa mnogo putera a možda i krvi na glavi, i sad smo tu gde smo.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Giskard, VX1, nemkea71, zillbg, Žrnov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

a sta bi postigli sa prvim udarom razjarili bi diva izazvali inat ista prica japana i njihovog napada na Pearl Harbor.
Iran je liliputanac napram amerike netrebaju ameri uopce ulazit kopneno niti jim je to cilj nece oni ko rusi igrat igranku u rukavicama , da hoceju iran je u dva tjedna bez sve infrastrukture iran se nada da je sve ovo igrokaz ja malo tebe ti mene pa ajmo dalje

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, ladro, Metanoja, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VX1 ::Odlična prilika Amerima za dodatnu prodaju naoružanja u regionu:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

6,6 milijardi $ Izrael i 9 milijardi $ Saudi Arabija.

Ovo je značajno za kupce, a to što je 15 milijardi značajno za SAD ukazuje na njihovu poziciju. U vreme kad Rusiji zamrznu 300 milijardi. Ili kad Kina drži američke obveznice u vrednosti 1000 milijardi, 10 miliona hektara zemlje i 67% nekretnina čiji su vlasnici stranci u Australiji koja je interesna sfera čija? Doduše SAD će od članarine onog saveza čiji je Tramp doživotni predsednik nakupiti još 20-30 milijardi. Ko u ''Ko to tamo peva'', bus pravi pauzu i prodajemo putnicima prasetinu.
Ne može se sa 5 nosača povratiti pozicija vodeće trgovinske sile. Za to je potrebno nešto drugo. Mislim može tu i tamo, ovde Kupjansk, tamo Sudža, ali to ne menja ishod. Sačekivali su nekad u Petrovaradinu lokalni zgubidani i nudili ciglu na prodaju (na komad, jednu istu). Pa ili kupiš ili dobiješ batine. Ojadili su ponekog ali nešto ne znam da su se obogatili.

• 12Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, bojan_t, Blogadan, ikan, aleph_one, Bobrock1, Viktor Vuk, bojank, sap, miodrag, Milos82, Solunac na steroidima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Постављено је питање на овој теми да ли би Шахид дронови могли да се користе за нападе на америчку флоту. Дат је одговор да наравно не би могли - у садашњој форми.

Ипак, видели смо велик развој ове платформе у руској употреби, који значајно превазилази почетни концепт. Тако сад имамо верзије са већом БГ, млазним мотором, отпорније на ометање, са сателитском или мобилном везом, корекцијом путање, као и ТВ навођењем, па чак и дронове са В-В ракетама за самоодбрану. Да ли би овакве измене могле да се употребе за напад на америчку флоту?

Погледајмо по реду шта би могло да се унапреди.

- Бојна глава: руске верзије већ имају главу од 90кг. Ипак, због мале брзине и пробојности као и масе, то не би било довољно да озбиљније оштети велики брод.
Прављење кумулативне БГ од 90кг би могло да буде корисно решење. Тиме би се осигурало да пробије дубоко у брод, и потенцијално оштети битна постројења у броду.
Ћелије са ракетама су осетљив део на броду, који би могао да доведе до експлозије на више ракета. Пробој нуклеарног реактора на носачу би довео до аутоматског гашења и губитка мобилности. Погодак у радаре или наоружање био могао да оштети одбрамбени систем. Било би тешко да се већи брод потопи, али би могло доћи до избацивања из строја на дужи период.

- Навођење: ослањање на чисту ГПС координату би било потпуно неизводљиво. Било би потребно да се врши корекција путање, што је изводљиво преко радио везе. Остаје питање навођења у финалној фази. ТВ навођење би било тешко изводљиво због ометања везе, а и неизводљиво за масован напад који би био потребан. Међутим, напад на бродове је далеко лакши него на копнене циљеве. Брод је контрастан у односу на море, лако уочљив издалека, и лако препознатљив циљ. Чак и неки ФПВ дронови данас имају АИ системе који закључавају циљ и наводе у финалној фази. Овакав систем навођења би омогућио и да се у финалној фази препозна циљ и прецизно наводи на осетљиве делове брода.

- Масовност напада: било би потребно је извести врло масован напад, како би се заситила ПВО. Оно што је врло погодно у овом случају је што би бранилац морао да троши у великом броју ракете које коштају и преко милион долара, на дрон који кошта пар процената тога.
Други проблем који би се јавио да би флота могла да остане без довољно ракета за одбрану, па би морала да обустави напад.

- Носачи ракета ваздух-ваздух: могли би да се користе за одбрану против авиона, који су главна заштита флоте. Видели смо у Украјини да овакви системи могу да оборе авион.

- Носачи ФПВ дронова: један шехид дрон би могао да носи десетак ФПВ дронова, који би се испуштали у близини циља. Ови дронови би преко АИ могли да се подесе да самостално нападају осетљиве одбрамбене системе на бродовима: топове, ракете, радаре. Опет недовољно да се потопи брод, али довољно да се одбије напад и брод пошаље на дужу поправку.

- Други талас напада би могао да буде изведен са савременијим средствима. Попут млазних Шехид дронова, противбродских ракете итд. Уколико би одбрана била засићена првим таласом напада, онда би одбрана против другог таласа била далеко тежа.

Све су свему, видимо да и овде има доста места за побољшање чак и са постојећом и опробаном технологијом. Та средства нису довољна за поуздано уништење бродова, али и сама средства потребна за одбијање напада би могла да исцрпу борбени комплет и присиле флоту на повлачење.
Такође имамо и асиметричност. Напад са око хиљаду Шехид дронова би могао да кошта око 30 милиона долара, али би одбијање таквог напада могло да кошта преко милијарду у ПВО ракетама.
Тако да је могуће да видимо револуцију ратовања дроновима и у поморском ратовању.

• 2Ovo se svidja korisnicima: aleph_one, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne treba u ovoj racunici koju je Vathra uracunao, zaboraviti na avijaciju i lansere pvo rahketla sa zemlje.
Oni bi mogli da nanesu prvom udaru dosta stete.
Ali posto Saudi odbijaju da ucestvuju a njihova granica je najduza sa iranom ostaje ko.
Ko moze amerikancima da pomogne jos sa obaranjem i pruzanjem utocista avionima ukoliko budu prisiljeni na sletanje a da ih Iran nece gadjati u nekom sledecem talasu.
Treba imati na umu i politicku situaciju u Iranu, koji uprkos nezadovoljstvom gradjana, moze te iste gradjane gle cuda ujediniti i zacementirati vlast.
Ne vole oni jad i bedu ali daleko vise mrze izrael i merikense.
A ukoliko ameri i sruse ovu vlast moze im doci neko daleko gori neko ko ce na ultimatume odgovarati kao Kim Dzong Un sa svim i svacim svugde pa mogu jos i gore proci.
Ali cekamo da vidimo ko ce prvi udariti i hoce li udara uopste i biti.
Sto se tice Iranskog vazduhoplovstva jeste slabasno i matoro, ali ne treba misliti da ne mogu naneti udar prvenstveno sa F-14 i feniks raketama.
U Iracko iranskom ratu su korisceni kao leteci radari i navodili F-4 i F-5 lovce ka cilju.
Pvo sistemi su se lose pokazali u prethodnim sukobima a Vojin je pretrpeo znacajnu stetu.
Iran je trebao kupiti Ruske lovce Su-35S ili J-10 od kineza pominjan je i S-400 a mogli su nabaviti umesto njega i HQ 9 b.
Zasto to nije uradjeno finansije valjda, ali s kinezima su mogli preko nafte da prebiju dug.
Mnogo bi potentniji bili sa tim novijim sistemima i avionima nego li ovakvi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mogu Iranci i da pakuju protiv-brodske rakete i rojeve dronova u kontejnere pa iste da tovare na trgovačke brodove i veće ribarske brodove. Imaju dosta i jednog i drugog. Zatvore Omanski zaliv za Amerikance da ne mogu da prismrde na 250-300 kilometara od Irana bez rizika da budu na udaru.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cekajte ljudi zar nije logicno da prvo zaspu dronovima i balistickim raketama da se odbrana zagusi i onda da neka mocnija raketa kao Abu Mahdi da prodje i napravi krucijalna ostecenja.

• 1Ovo se svidja korisniku: Ben Roj
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ben roj te rakete su skuplje dosta od sahed dronova i poenta je sto vise iscrpeti protivnika sto jeftinijim sistemima.
U drugom i trecem talasu bi mogli opet kombinovati vise saheda a manje ovih raketa i u trecem pola pola pa da neutralisu pretnju.
Ali sve ovo ima smisla jedino ukoliko sve to krene istog momenta kada ameri ispale prvu raketu.
Zasto razlog je poprilicno jednostavan sahed dronovi prvenstveno treba da ometu napad avijacijom u smislu da bi avioni morali juriti i obarati onoliki broj dronova i obustaviti misiju bombardovanja odnosno pratnje.
Bombarderi bi do cilja dolazili bez lovacke pratnje koja bi bila zauzeta lovom na sahede.
Samim time bi lovci Iranski imali vece sanse da obaraju bombardere.
Valja ima neko u Iranskom djeneralstabu da o ovome razmislja ili ce biti zauzeti necim drugim

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S obzirom na odnose sa Rusijom, i Rusko iskustvo u Ukrajini, mislim da je konsultatska pomoc Rusa ovde ne samo pozeljna vec da je logicno obostrano korisna.