Iran

• 3Ovo se svidja korisnicima: boro975, 252., BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Лансирање зенитно-ракетног система Сајад-3Н (морнаричке варијанте Сајад-3Ф) са катамарана класе Шахид-Солејмани „Шахид Сајад Ширази“ под командом гарде.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, 252.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

DragoslavS ::Ako dođe do rata skače cena nafte. Profitiraju Rusi funjare kao i uvek (neće oni braniti Iran pa čak i da Ameri izbiju na Kaspijsko jezero, draže su njima pare od nafte i veliki su prijatelji sa Jevrejima). Slabi pritisak oko Ukrajine (jadna Ukrajina ona je nadrljala dugoročno). Profitiraju i zemlje zaliva kao KSA, UAE, američke kompanije, Norveška, itd. zbog rasta cene nafte... Profitira i Kina jer kao najveći uvoznik iranske nafte može još više da ih uceni da spuste cene mada snabdevanje Kine naftom postaje otežano pa ja mislim da je njima cilj da se rat što pre završi kako god jer oni zavise od trgovine i zatrpavanja sveta plastičnim smećem. Mada, ako se Amerika uvuče u ovaj rat slabi pritisak na Kinu oko Tajvana. Fora je sto oni ne smeju da se suprotstave Americi vojno. Nisu smeli ni onomad kada je ona američka političarka posetila Tajvan njima ispred nosa. Znači Kina truba vojno. Počne li onaj brod da pomaže Irancima ide na dno mora verovatno. Amerika mora što pre nekako ovo da završi iz vazduha da se ne uvuče u beskonačni rat jer kopnena invazija kao u Iraku ne dolazi u obzir. Moraće nekako da uspostave vlast u Iranu preko svoje pete kolone kao što je to uradila preko domaćih izdajnika u Srbiji 1999. gde su i danas njeni ljudi na čelnim pozicijama u politici i vojsci. Iran će najgore proći jer radi se o velikoj sili koja će ih udariti. Infrastruktura će biti uništena. Moguće veliki haos kao u Iraku posle 2003. Evropa i Srbija će loše proći. Opet migranti kao i skok cena energenata. Kod nas inflacija još gora pa ćemo još više kupovati u ruskim diskontnim lancima...

Ako Rusija i Kina ne ulete (zajedno), Iran nema nikakve šanse.

Rusi funjare - pre bih rekao pragmatični i svesni svoje snage - oni ne zamišljaju da su SSSR, kao što se kod nas često čini. I zato odmeravaju svaki potez.

Kratkoročno, haos u Iranu im odgovara.
Dugoročno, neki američki proksi u Iranu će ih unakaziti, zbog centralne Azije, tako da verujem da ovo neće baš presedeti sa strane - bilo bi suludo.
Eventualno varijanta da puste Amere da urade šta su naumili, pa da novu ekipu privole na svoju stranu, ali to je vrlo, vrlo rizično.

S druge stran, Kinezima Iran mnogo znači, a gubitak Irana bi bio kraj "puta svile" na kome toliko rade. Ne verujem da u ijednoj varijanti razmatraju pad ajtolaha - verujem da ćemo sada videti Kineze u direktnom klinču sa Amerima po prvi put.

Ali ključna je unutrašnja podela u Iranu - ako je prevaziđu, Ameri mogu da ih vrate u kameno doba, dignu cene nafte u nebo (i time pomognu Rusima), ali neće promeniti ekipu na vlasti. Pri tome, ta ista ekipa može mnogo štete da napravi po Bliskom Istoku arapskim monarhijama, a Ameri ih ne mogu zaštititi. A to bi značilo, sveukupno, da se svi okrenu Kini nakon toga - verujem da je to jedini razlog zašto Ameri već odavno ne tamburaju po Iranu.

• 1Ovo se svidja korisniku: 252.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A Ameri prebacuju avionom nuklearni reaktor.
Baš bih voleo naći temu o novim sredstvima.
Pa ako može pomoć moderatora
Mogli su da nakače avion?

• 18Ovo se svidja korisnicima: draganl, Bobrock1, sremac983, Povratak1912, halkin gol, mk, ILGromovnik, 252., djordje92sm, Tila Painen, ladro, Nemanja.M, AF-1, Levi, Viktor Vuk, BraneS, Žrnov, MaRtInsrbija1993
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Што се тиче америчке интервенције, видели смо да ће носачи Линколн и Форд моћи да буду ангажовани свега око месец-месец и по дана. После тога би их вероватно заменио само један НА.
Тако да ће моћи да имају, са авионма које су привукли у околне базе, мање од 300 борбених налета дневно - колико су почели у нападу на СРЈ.

Израелци су после неколико дана сукоба имали свега око 30-ак борбених летова ка Ирану. Вероватно без уласка у њихов ВаП. Већином су за то користили БПЛ, а и диверзанте из саме земље.
Питање је колико је израелска мрежа у Ирану откривена, пошто се доста ангажовала и у рату и током протеста, где је доста агената откривено. Тешко да ће моћи да понове акције сличног интензитета као током рата или протеста.

У сваком случају, ако напад на Иран потраје преко месец дана, број борбених налета ће опасти на испод 200, по повлачењу два носача авиона.
Поређење ради, у нападу на СРЈ је у почетку било 300 борбених налета, да би на крају тај број достигао 1000. А разлика у величини земље је огромна. СРЈ је била скроз изолована и изложена нападу са свих страна, а Иран има и залеђину одакле неће бити напада авијације, и коридор по ком може да прими помоћ из Русије и Кине.

Тако да ће бити тешко да САД и Израел успети да остваре неке дугорочне циљеве.
Мислим да ће гађати неке од битних постројења, постигнути нека оштећења и прогласити победу, као и прошли пут. За нешто више немају снаге.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Sharpshooter, mk, 252., djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::.
Тако да ће бити тешко да САД и Израел успети да остваре неке дугорочне циљеве.
Мислим да ће гађати неке од битних постројења, постигнути нека оштећења и прогласити победу, као и прошли пут. За нешто више немају снаге.

Tramp za svog mandata nije izveo nijednu višednevnu operaciju. Isključivo je koristio brze i precizne akcije s kojim je mogao da radi marketing. Teško da će se odlučiti na bilo šta ozbiljnije momentima kada ima ozbiljne probleme na unutrašnjem planu, midterm izbore. Bilo kakav ozbiljniji problem u akciji, ne daj Bože pogodak u nosač aviona, neko ozbiljno lupanje po Izraelu teško da bi imalo dobar odjek na izborima. Sem ako patroni nisu rešili da žrtvuju malo populacije.
Ono što je zajedničko svim akcijama su male teritorije, slaba vojska. Ovo bi bio dramatično veći zalogaj kakav nisu bukvalno izveli još od Vijetnama. Čak ni Avganistan nije bio neka velika operacija, a njega su suštinski izgubili bez da je iko zalegao za njega.

• 7Ovo se svidja korisnicima: mk, halkin gol, Viktor Vuk, 252., djordje92sm, Tila Painen, AF-1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

halkin gol ::
Tramp za svog mandata nije izveo nijednu višednevnu operaciju. Isključivo je koristio brze i precizne akcije s kojim je mogao da radi marketing. Teško da će se odlučiti na bilo šta ozbiljnije momentima kada ima ozbiljne probleme na unutrašnjem planu, midterm izbore. Bilo kakav ozbiljniji problem u akciji, ne daj Bože pogodak u nosač aviona, neko ozbiljno lupanje po Izraelu teško da bi imalo dobar odjek na izborima. Sem ako patroni nisu rešili da žrtvuju malo populacije.
Ono što je zajedničko svim akcijama su male teritorije, slaba vojska. Ovo bi bio dramatično veći zalogaj kakav nisu bukvalno izveli još od Vijetnama. Čak ni Avganistan nije bio neka velika operacija, a njega su suštinski izgubili bez da je iko zalegao za njega.

Zaboravio si operaciju "Rough Rider" od skoro dva meseca intenzivnog bombardovanja Huta u Jemenu. 15 Mart - 6 Maj 2025.
Isti ti Huti mu i danas prete u slucaju udara na Iran jer ih je jako malo oslabio. Najvise americkih dronova su upravo oni poobarali.

• 1Ovo se svidja korisniku: Milos1977
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milos1977 ::
Zaboravio si operaciju "Rough Rider" od skoro dva meseca intenzivnog bombardovanja Huta u Jemenu. 15 Mart - 6 Maj 2025.
Isti ti Huti mu i danas prete u slucaju udara na Iran jer ih je jako malo oslabio. Najvise americkih dronova su upravo oni poobarali.
Da, u pravu si.
Iskreno, negde se te operacije ni ne sećam, a bogami i neka ekipa koju pratim. Možda je razlog što su ostale brze operacije završene nekim uspehom dok ovo sa Hutima ispada poraz.
U svakom slučaju dobro podsećanje koje pokneazuje da ceo hajp, brojanje cisterni, baš i nije neki zalog uspeha kako ljubitelji tehničkih karakteristika oruđa vide. Biće da bez "boots on the ground" nema elemenata za neki ozbiljniji uspeh. A zalog sa izborima je popriličan. Ovo sa Hutima verujem da bi najradije zaboravili.

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

halkin gol ::
Iskreno, negde se te operacije ni ne sećam, a bogami i neka ekipa koju pratim. Možda je razlog što su ostale brze operacije završene nekim uspehom dok ovo sa Hutima ispada poraz.
U svakom slučaju dobro podsećanje koje pokneazuje da ceo hajp, brojanje cisterni, baš i nije neki zalog uspeha kako ljubitelji tehničkih karakteristika oruđa vide. Biće da bez "boots on the ground" nema elemenata za neki ozbiljniji uspeh. A zalog sa izborima je popriličan. Ovo sa Hutima verujem da bi najradije zaboravili.

Čekaj, zar nisu bombardovali Hute da bi odblokirali taj Bab el-Mandeb prolaz za neometan prolaz kroz Suecki kanal i danas brodovi plove?

• 4Ovo se svidja korisnicima: halkin gol, draganl, Viktor Vuk, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Huti su počeli napade na brodove kao znak solidarnosti sa ovima iz Gaze, a nakon primirja u Gazi su stali sa tim.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Sharpshooter, SamostalniReferent, Tila Painen, Bobrock1, 252., Mcdado, Viktor Vuk, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poslednji napad Huta je zabeležen negde krajem septembra da znam. U julu, nakon uspešno završenog deblokiranja prolaza, su potopili dva broda. Huti nisu nikad blokirali prolaz već su gađali s vremena na vreme brodove.
Samo što kad se priča o Hutima, toliko se predstavljaju na nivou praistorije da je pomalo čudno da su razvili sposobnost hodanja, a kamoli gađanja brodova. Iran uz svo pričanje o nazadnosti je prilično ozbiljniji cilj.