offline
- Lucije Kvint
- Super građanin
- Pridružio: 03 Jan 2012
- Poruke: 1116
- Gde živiš: Beograd
|
- 11Ovo se svidja korisnicima: bojank, voja64, Polemarchoi, Panter, Arhiv, aljosa7, theNedjeljko, dragoljub11987, Oscar, nemkea71, laki_bb
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Ja bih problem BPL razdvojio na dva dela:
- izvidjanje sa malih visina i "samoubilački" napadi - jeftiniji manji dronovi koji deluju u zahvatu fronta, recimo do 5 km od operatera. Pošto su mali i jeftini, napadač može sebi da dopusti luksuz da izvidja i sa manjih visina i otkrije sitnije ciljeve, i onda da navodi artiljeriju na njih, što čini nemoguć opstanak borbenih vozila u dometu izvidjanja i artiljerije, pa čak i pešadije u rovovima. Ako je odbrana inferiorna u izvidjanju i artiljeriji, ona neće moći efikasno da suzbije artiljeriju napadača i praktično ne može da opstane na otvorenom terenu. U šumi i naseljima, to je već druga priča. Ako napadač ne raspolaže vodjenim projektilima, onda do izražaja dolaze i "dron" kamikaze, mada je od njih odbrana lakša nego od npr. vodjene rakete koja ide na označen cilj. Izgleda da je ovo glavni problem Jermena, da su Azeri nadmoćni u "niskom" izvidjanju jermenskih položaja i preciznim napadima na otkrivene ciljeve dronovima.
Odbrana jedinica na liniji dodira od malih dronova, izvidjačkih i kamikaza, izgleda da nije rešena ni u jednoj armiji? Postojeća PVO sredstva mi ne deluju optimalna za ovu pretnju, potrebno je masovno sredstvo koje će biti jeftino i rasporedjeno na četnom nivou, ako ne i niže. Radio ometači i laseri, to je do daljneg SF za ove potrebe. Ručni PVO sistemi su razvijani u pravcu povećanja efikasnog dometa i maksimalne visine, zapravo su namenjeni za gadjanje visoko agilnih lovaca bombardera, uz stalnu trku u ometanju glava za samonavodjenje. Za male dronove, pogotovu za samoubice ali i druge krupnije vodjene projektile, treba razviti jeftinu raketu koja će ići u susret napadaču, samonavodjenu ili navodjenu, sa blizinskim upaljačem. Dronovi kamikaze su spori, idu pravo na cilj, ne bi trebalo da je problem pogoditi ih. Za ovaj zadatak, odbrana čete-voda od niskog izvidjanja i dronova samoubica, svakako bih prednost dao raketi u odnosu na top, iz više (mislim očiglednih) razoga. Kao što je u jednom momentu shvatilo da se PO borba mora spustiti do jedinica najnižih nivoa, sad je valjda jasno da se i odbrana od "zujalica" mora spustiti nisko. Ako mal te ne svaki BVP ima PO rakete, vreme je da se neke od njih zamene malim PVO raketama, namenjenim odbrani od zujalica. A u pešadijskom vodu, neki PM ili RPG bi se mogao zameniti parom jeftinih PVO raketa.
Kao izlaz iz trenutne situacije, uz pomoć saveznika, Jermeni bi mogli da ubace veliki broj Igli u zahvat fronta, i da na taj način omogući odbrani da opstane na otvorenom. Predpostavljam da Igla može da zahvati i tako sitan cilj kakav je turski Alpagu.
- što se tiče Bajraktara i sličnih skupih BPL koje lete predpostavljam izvan dometa Strele 2 i Igle, to je posao za klasičan PVO, mnogo lakši nego borba sa nadzvučnim lovcima bombarderima ili žilavim podzvučnim jurišnicima. Dakle, ako postoji ozbiljan PVO, treba njegove elemente zaštiti od kamikaza, i on bi trebalo da može da otera Bajraktare i slične krupnije ptice. Jeste da se BPL koriste manje oprezno nego avioni sa posadom, ali u ovom slučaju, kada ni Azerbejdzan nema stotine ovakvih BPL, iole ozbiljan PVO bi trebalo da izadje na kraj sa ovom pretnjom. Liniju dodira od ove pretnje bi mogle da brane OSE, ali treba da ih ima dovoljno i moraju se dodatno braniti od kamikaza, Iglama i slično.
Dakle, ako Rusi hoće da pomognu Jermenima "ispod žita": Ose i Igle, sa obučenim posadama, da dopune potreban broj koji nedostaje Jermenima. Tako meni laiku bar izgleda.
|
