Jermenija vs Azerbejdzan sukobi oko Nagorno-Karabaha

• 5Ovo se svidja korisnicima: voja64, amstel, djordje92sm, GreenMan, 5.56
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Некад си имао диверзанте а сад БПЛ прави хаос у позадини.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Kibice, voja64, MB120mm, zlaya011, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

После 11 сати прекида ватре снажне експлозије у Степанакерт
Чуло се најмање 15 експлозија.

10 октября. /ТАСС/ [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Коментар од вечерас Маргарите Симоњјан



[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 11Ovo se svidja korisnicima: bojank, voja64, Polemarchoi, Panter, Arhiv, aljosa7, theNedjeljko, dragoljub11987, Oscar, nemkea71, laki_bb
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih problem BPL razdvojio na dva dela:

- izvidjanje sa malih visina i "samoubilački" napadi - jeftiniji manji dronovi koji deluju u zahvatu fronta, recimo do 5 km od operatera. Pošto su mali i jeftini, napadač može sebi da dopusti luksuz da izvidja i sa manjih visina i otkrije sitnije ciljeve, i onda da navodi artiljeriju na njih, što čini nemoguć opstanak borbenih vozila u dometu izvidjanja i artiljerije, pa čak i pešadije u rovovima. Ako je odbrana inferiorna u izvidjanju i artiljeriji, ona neće moći efikasno da suzbije artiljeriju napadača i praktično ne može da opstane na otvorenom terenu. U šumi i naseljima, to je već druga priča. Ako napadač ne raspolaže vodjenim projektilima, onda do izražaja dolaze i "dron" kamikaze, mada je od njih odbrana lakša nego od npr. vodjene rakete koja ide na označen cilj. Izgleda da je ovo glavni problem Jermena, da su Azeri nadmoćni u "niskom" izvidjanju jermenskih položaja i preciznim napadima na otkrivene ciljeve dronovima.

Odbrana jedinica na liniji dodira od malih dronova, izvidjačkih i kamikaza, izgleda da nije rešena ni u jednoj armiji? Postojeća PVO sredstva mi ne deluju optimalna za ovu pretnju, potrebno je masovno sredstvo koje će biti jeftino i rasporedjeno na četnom nivou, ako ne i niže. Radio ometači i laseri, to je do daljneg SF za ove potrebe. Ručni PVO sistemi su razvijani u pravcu povećanja efikasnog dometa i maksimalne visine, zapravo su namenjeni za gadjanje visoko agilnih lovaca bombardera, uz stalnu trku u ometanju glava za samonavodjenje. Za male dronove, pogotovu za samoubice ali i druge krupnije vodjene projektile, treba razviti jeftinu raketu koja će ići u susret napadaču, samonavodjenu ili navodjenu, sa blizinskim upaljačem. Dronovi kamikaze su spori, idu pravo na cilj, ne bi trebalo da je problem pogoditi ih. Za ovaj zadatak, odbrana čete-voda od niskog izvidjanja i dronova samoubica, svakako bih prednost dao raketi u odnosu na top, iz više (mislim očiglednih) razoga. Kao što je u jednom momentu shvatilo da se PO borba mora spustiti do jedinica najnižih nivoa, sad je valjda jasno da se i odbrana od "zujalica" mora spustiti nisko. Ako mal te ne svaki BVP ima PO rakete, vreme je da se neke od njih zamene malim PVO raketama, namenjenim odbrani od zujalica. A u pešadijskom vodu, neki PM ili RPG bi se mogao zameniti parom jeftinih PVO raketa.

Kao izlaz iz trenutne situacije, uz pomoć saveznika, Jermeni bi mogli da ubace veliki broj Igli u zahvat fronta, i da na taj način omogući odbrani da opstane na otvorenom. Predpostavljam da Igla može da zahvati i tako sitan cilj kakav je turski Alpagu.

- što se tiče Bajraktara i sličnih skupih BPL koje lete predpostavljam izvan dometa Strele 2 i Igle, to je posao za klasičan PVO, mnogo lakši nego borba sa nadzvučnim lovcima bombarderima ili žilavim podzvučnim jurišnicima. Dakle, ako postoji ozbiljan PVO, treba njegove elemente zaštiti od kamikaza, i on bi trebalo da može da otera Bajraktare i slične krupnije ptice. Jeste da se BPL koriste manje oprezno nego avioni sa posadom, ali u ovom slučaju, kada ni Azerbejdzan nema stotine ovakvih BPL, iole ozbiljan PVO bi trebalo da izadje na kraj sa ovom pretnjom. Liniju dodira od ove pretnje bi mogle da brane OSE, ali treba da ih ima dovoljno i moraju se dodatno braniti od kamikaza, Iglama i slično.

Dakle, ako Rusi hoće da pomognu Jermenima "ispod žita": Ose i Igle, sa obučenim posadama, da dopune potreban broj koji nedostaje Jermenima. Tako meni laiku bar izgleda.

• 1Ovo se svidja korisniku: Panter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Hadrut

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Citat:President Arayik Harutyunyan is in Hadrut.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što se dronova tiče, na taktičkom nivou, najbolje rešenje je mobilni PAT sa pametnom municijom, uvezan sa višim nivoima PVO. Prvenstveno sredstvo otkrivanja i navođenja bi trebala da budu pasivna, optoelektronska sredstva i SIGINT.
Na strateškom nivou, dronove treba rešavati udarima dugometnim, navodjenim sredstvima po neprijatljskoj dubini, tako da dronovi uopšte i ne polete. Ovo je vrlo skupa i slabo dostupna opcija većini zemalja, ali Severna Koreja pokazuje gde ima volje ima i načina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Сиријски терористи у НК

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: Lucije Kvint
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Azerska raketa iz S300 familije mašila Točku u presretanju pa završila u komšiluku .

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko bi u ovim slučajevima sa snimaka igrala ulogu artiljerija postavljena na kamionima kad protivnika strana gospodari nebom u vidu bespilotnih i zujalicama koliko bi valjalo cesto menjati polozaj i maskirani se i praviti lazne ciljeve ovde bi za odbranu prva stvar bila PVO koja moze ove male uočiti i preneti podatke topovima 20 23 30 40 mm za dejstvo kao i strela a iglama i slično mnogo azeri lepo vide snage jermena i to im daje prednost veliku ali i ovi znaju da biju dobro na zalost i jedni i drugi će izginuti u velikom broju biće veselo ako se zanate i ne popustaju

• 4Ovo se svidja korisnicima: bug, Arhiv, voja64, Profica
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Top traži posebno vozilo, i nekoliko ljudi da ga opslužuju. Da bi se topom pogodio tako mali cilj kakav je "kamikaza", mora se imati podatak o brzini i daljini do cilja, za to je u najmanju ruku neophodan laserski daljinomer na topu. Efikasni domet topa po horizontalnoj daljini za niskoleteći cilj je mali... a neracionalno je da svaka četa tenkova ili BVP-OT-a ima jedno ili dva vozila sa PA topom. Od zujalica se PA topovima ne može braniti objekat sa veće daljine. Topovi na BVP nemaju lafet prilagodjen gadjanju ciljeva u VAP-u, on je mnogo glomazniji, mora da omogući veći raspon uglova i veće ugaone brzine praćenja u odnosu na lafet koga imaju topovi u BVP-ima. Dakle, top na BVP teško da može da bude efikasan protiv kamikaza. Sve u svemu, par PA vozila po četi tenkova ili drugih borbenih vozila je potpuno neracionalno. A treba braniti i pešadiju na položajima. Jeftina raketa sa BVP-a za odbranu oklopa, sa ramena za odbranu pešadije...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@bojanM84, pojasni nam ovo za Sev.Koreju, nisam siguraan da je moguće baš uvek locirati mesta poletanja bpl, a pogotovu mesta komandovanja.Deluje mi isuviše pojednostavljeno, to važi za svaki rat, nadji neprijateljski aerodrom i uništi ga, (ali kako?), nadji komandni centar i uništi ga (ali kako).
PAT je dobro rešenje protiv zujalica, ali samo pod uslovom da upravljanje istim daljinsko, bez opasnosti za nišandžiju.
Laseri-daleka budućnost, elektronsko ometanje-upitno, postojeće PA rakete tipa igle-diskutabilna osetljivost gsn, dronovi lovci daleka budućnost takodje.
Od postojećih orudja mislim da najviše šanse ima onaj vučni pancir sa samo optoelektronikom
Sva postojeća orudja će morati da pretrpe modifikacije u cilju razdvajanja posade od izloženih delova tipa radara, raketa i sl.