Jermenija vs Azerbejdzan sukobi oko Nagorno-Karabaha

881

Jermenija vs Azerbejdzan sukobi oko Nagorno-Karabaha

offline
  • Apok  Male
  • Elitni građanin
  • Izrada proPotipova
  • Pridružio: 27 Apr 2013
  • Poruke: 2136
  • Gde živiš: Beograd

awathorn ::
Kad NATO pusti niz vodu clanicu NATO u sukobu sa zemljom koja nije clan NATO, mozemo da pricamo na tu temu.


Кад НАТО пусти низ воду НАТО земљу која је заузела други део територије неке не НАТО земље. А притом НАТО и та НАТО земља не признају званично то заузимање, е онда причамо. Bebee Dol
Аман више, не може овај сукоб тако упроштено да се гледа како би ви желели.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • 187 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 02 Feb 2017
  • Poruke: 2121

1974 dvije clanice OTAN-a zaratile ,zavrsilo se pobjedom Turske i otimanjem dijela teritorije clanice nato .

Mnogo su se pretrgli ovi iz natoa da pomognu grke,isti slucaj bi i sad bio.

Kraj OFF a



offline
  • Stručljak-Penal
  • Pridružio: 27 Avg 2018
  • Poruke: 10944

Koja je druga članica NATO? Kipar?

offline
  • Pridružio: 13 Sep 2010
  • Poruke: 2401

Dzabe sve kad ne citate. Very Happy

No dobro, sve je to velika partija saha, poraz je pobeda, laz je istina i tako dalje. Sve je u najboljem redu.

offline
  • 187 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 02 Feb 2017
  • Poruke: 2121

A.R.Chafee.Jr. Grcka nije ratovala?

Zaradit cu M banju a ne ide mi se tamo...

offline
  • Stručljak-Penal
  • Pridružio: 27 Avg 2018
  • Poruke: 10944

Simbolično, nije ona napadnuta direktno.

offline
  • 187 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 02 Feb 2017
  • Poruke: 2121

Nisu stigli na vrijeme da posalju dovoljno vojske ,svega nekih 1500 grckih vojnika (ne kipraskih grka)je ucestvovalo jer na vlasti bila hunta i djelovala sporo.Posle toga Grcka istupa ,,simbolicno" iz NATO i pocinju kupovinu ruskog oruzja.-Ne sporim tvoje znanje pa me ispravi me ako grijesim

offline
  • Stručljak-Penal
  • Pridružio: 27 Avg 2018
  • Poruke: 10944

Na par godina se povukla i to je to.

offline
  • 187 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 02 Feb 2017
  • Poruke: 2121

Spomenuo sam ovo da bi mozda neki shvatili da je NATO samo produzena ruka zapada tj Vashingtona da koristi clanice za svoje interese a ne zarad tamo neke zastite od babaroga zemalja SK,Irana od skoro opet i Rusije i td. Isto vazi i za ostale organizacije tog tipa.
Nema tu ,,ljubavi" samo politika i sila zarad ekonomskog porobljavanja .

offline
  • Pridružio: 27 Jun 2013
  • Poruke: 892
  • Gde živiš: Van vidokruga jednookog

awathorn ::Kad NATO pusti niz vodu clanicu NATO u sukobu sa zemljom koja nije clan NATO, mozemo da pricamo na tu temu.

Rusi su na kraju uleteli i spasili Jermene od apsolutnog krajiskog scenarija u NK.
Кад се већ вуку паралеле, онда правичности ради, хајде бар да их поставимо исправно.

Најпре: пошто се овде као паралела поставља НАТАлија а не Коњокрадија, и ја ћу као НАТАлијин пандан током рата у Арцаху поставити ОДКБ, а не Русију.

Дакле: није ОДКБ пустио низ воду своју чланицу Јерменију, у којој има своју базу. "Пустио" је непризнату државу Арцах, с којом нити има какве везе, нити у њој има своје базе.
(Ако ћемо право, можемо да видимо да није ни њу пустио). Али дискусије ради, рецимо да јесте.

Ова ситуација је директно упоредива са инвазијом Турака на Кипар. Кипар није био чланица НАТАлије, самим тим ни НАТАлија није имала било какву обавезу да га брани. И није га ни бранила.
Као што такође ни ОДКБ није имао обавезу да брани Арцах.

Међутим, за разлику од ОДКБ, чије чланице нису имале своје базе у Арцаху, чланице НАТАлије јесу имале базе на Кипру, и могле су да реагују да су хтеле. Али су одабрале да не чине ништа, стајале су скрштених руку.

Оно што у овом поређењу посебно не иде у корист НАТАлији (прелепотици у коју су многи заљубљени), је да није помогла земљи која је врло блиска савезница једне њене чланице. При томе је та нападнута земља била међународно призната.

То је у оштром контрасту са републиком Арцах, која не само што није међународно призната, већ ниje призната ни од њене најближе савезнице, чланице ОДКБ, Јерменије.
Зашто би се онда ОДКБ ту мешао?

И не само што НАТАлија тада није учинила ништа да заустави инвазију, она ни до данас није учинила ништа да исправи овај међународни злочин. А није да није могла.
Ако јој се лепој НАТИ није ратовало, могла је једноставно у СБУН предложити резолуцију којом би се захтевало повлачење Турске из окупираних делова. Таква резолуција би несумњиво била изгласана, јер је ондашњи СССР, као и Кина, сигурно не би блокирали. Штавише, она би и дан данас могла без проблема да се изгласа, само ако би НАТА то хтела.
Али, лепој НАТИ се једноставно фућка.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 478 korisnika na forumu :: 12 registrovanih, 1 sakriven i 465 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: darkojbn, doloress, dulleo, ILGromovnik, kybonacci, Mixelotti, nemkea71, pein, slonic_tonic, vaso1, Wrangler, šumar bk2