Kriza na Korejskom poluostrvu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^^ Prevarila te bela boja, nije nista smrsao, cini ti se. Planiraju geo-stacionarni satelit u sledecih 5 godina? To je ipak malo ozbiljniji posao, nego ovo do sada

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:What does all of this mean? It's quite possible North Korea has all the parts and expertise to build a nuclear-tipped ICBM that can reach the United States. However, there is only one launching pad for a Taepodong-2, and it would require hours of preparation before the missile is ready. We also don't know how reliable the rocket would be. While it's been tested six times, only the last two launches have been successes. We also don't know how accurate the ICBM would be. Carrying only a 10-kiloton warhead, it had better be pretty accurate if the North wants to successfully target even a medium-sized city.

One probably reliable missile isn't useful. But that's really not the point; the point is that at this rate, it's fairly safe to assume that North Korea will eventually have its own nuclear-tipped missiles that can hit the entire United States. The only question is when.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A šta ćemo sa ICBM lansiranim sa podmornice? Neka je i samo jedna podmornica, sa raketom koja nosi 10 Kt (kako oni procenjuju), tako nešto bi napravilo veliko razaranje pogodivši grad kao što je na primer Njujork, a žrtve bi se merile šestocifrenim brojem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Nemaju nista ni blizu tome, ni podmornicu a kamoli raketu. Ovo skarabudzeno za sada bi moglo samo gadjati Japan.

Poslednji test



Trebaju stvarno moderne podmornice da bi se prosao samo Japan sa preko 70 P-3 koji nadgledaju more i nastavilo dalje. A tu su i Korejci, Amerikanci... Poslednji put kada im je nestala podmornica odma se znalo...

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo polako. Raketa KN-11 koja je testirana krajem avgusta, već zadaje glavobolje. Procenjuje se da joj je maksimalni domet za sada između 1.250 i 2.000 km. Ima tu još dosta mogućnosti za napredovanje, kako u dometu, tako i u ostalim performansama rakete. Stvari se vrlo brzo mogu poboljšati i ubrzati malom "pomoći prijatelja".

Dizel-električne podmornice, relativno malih dimenzija, dovoljno tihe, sa mogućnošću da nose jednu do dve SLBM, mogu predstavljati vrlo ozbiljnu pretnju, ako bi uz "pomoć prijatelja" bile u mogućnosti da se probiju recimo do Beringovog mora.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::A šta ćemo sa ICBM lansiranim sa podmornice? Neka je i samo jedna podmornica, sa raketom koja nosi 10 Kt (kako oni procenjuju), tako nešto bi napravilo veliko razaranje pogodivši grad kao što je na primer Njujork, a žrtve bi se merile šestocifrenim brojem.
u stvari ne bi broj žrtava bio ni približno tako velik.
gotovo sigurno, bilo bi ih puno manje nego u Hirošimi, bez obzira na gustoću naseljenosti, iz 2 glavna razloga:

1) tradicionalna japanska gradnja, koja je dominirala u Hirošimi su one njihove kućice od letvica i papirnatih zidova, koje se ne mogu mjeriti s betonskim strukturama od kakvih je izgrađen New York.
Na svim slikama epicentra eksplozije u Hirošimi, vidi se onih nekoliko betonskih građevina, koje su ostale stajati, dok je sve oko njih počišćeno kao metlom.

2) danas se puno više zna o atomskoj bombi, nego što se znalo onda. Čak i u tadašnjoj, "papirnatoj" Hirošimi, broj žrtava je mogao biti možda i 5-10 puta manji, da im se odmah priskočilo u pomoć i da se izmjestilo stanovništvo, umjesto da se ostavilo još mjesecima u gradu, pod utjecajem radijacije.
Osim u samom uskom epicentru, gdje su ljudi "isparili", najveći broj neposrednih pogibija je bio uzrokovan dehidracijom, ali ipak ukupno najveći broj žrtava je odnijela radijacijska bolest, u tjednima i mjesecima nakon napada.

Recimo da se najvećem dijelu ovih dehidriranih i ozračenih moglo pomoći.
Čak i ona naredba (s kojom smo se nekad u vojsci zajebavali i izrugivali se) - "atomski s lijeva!" može broj žrtava atomskog udara umanjiti deseterostruko!

Sve to tada u Hirošimi nisu znali, samo su stajali u čudu i gledali kakvo je to jako svjetlo...

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::
Dizel-električne podmornice, relativno malih dimenzija, dovoljno tihe, sa mogućnošću da nose jednu do dve SLBM, mogu predstavljati vrlo ozbiljnu pretnju, ako bi uz "pomoć prijatelja" bile u mogućnosti da se probiju recimo do Beringovog mora.

Imas one velike presretace (20tona) na Aljasci cini mi se 40 raketa, Kinezi su pre koju godinu zbog toga digli frku.

• 2Ovo se svidja korisnicima: vranjanac29, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što se tiče potencijalnih žrtava atomskim udarom na grad kao što je Njujork, treba uzeti u obzir da atomska bomba ne eksplodira na površini zemlje, već u vazduhu na visini od više stotina metara. Razaranje bombom snage 10-20 Kt na moderan grad sigurno ne bi bilo kao u Hirošimi, ali bi bilo značajno. Ljudski gubici bi bili itekako blizu broja kojeg sam opisao, pošto se ne gine samo od udarnog talasa i razaranja, već i od visoke temperature prouzrokovane zračenjem, a kasnije i od posledica izloženosti radijaciji. Takozvani "atomski s leva i desna" u takvom napadu na grad mogu samo da pruže moralnu podršku u vidu vica. Civilne službe prvo moraju da se opasulje od toga šta ih je snašlo, a ulazak u zonu radijacije radi spasavanja preživelih će u većem broju slučajeva biti prekasno.

Ono što bi moglo da ublaži udarni talas, pa samim tim i razaranje, je geografski oblik terena na kojem se nalazi grad, kao što je to bio slučaj sa Nagasakijem. Međutim, grad kao što je Njujork je uglavnom ravan kao tepsija.


Na nekoj temi smo raspravljali o takozvanom kosom lansiranju ICBM ukoliko je cilj relativno blizu. U tom slučaju ICBM (ili balistička raketa srednjeg dometa) ima drugačiju putanju, a vreme potrebno za reagovanje PRO se drastično smanjuje. Ne tvrdim da bi pomenuti napad bio uspešan, ali postoje itekako dobri razlozi za zabrinutost u SAD.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

teško...oni još nemaju sistem preciznog navođenja da bi pogodili čak i tako veliki grad a drugo i da ga pogode napravili bi priličnu štetu ali bi zato S. Koreja prestala da postoji jer bi USA imala legitiman razlog da ih sravni, Kina ne bi smjela da reaguje

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^Kad pocne da radi nuklearno naourzanje prestaje da vazi "ne bi smela" za bilo koju zemlju a ne za Kinu.