Kriza na Korejskom poluostrvu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

dobri su im slemovi kao da su ih narucili kod nas

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo slika rokanja!
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@.....
Citat:Američki nosač aviona "Džordž Vašington" krenuo je danas ka Korejskom poluostrvu, uz obrazloženje da će učestvovati u ranije planiranoj vežbi sa južnokorejskom vojskom.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A dragog vodju rat ne zanima, covek obisao novu fabriku soja sosa

Nego Juznjaci razmatraju da krenu u razvoj svog taktickog nuklearnog oruzija

Dopuna: 24 Nov 2010 20:52

Da se ispravim. Nece razvijati svoje atomke vec Ameri razmatraju da vrate takticke nuklearke u Juznu Koreju.

Dopuna: 24 Nov 2010 20:54

http://www.wired.com/dangerroom/2010/11/u-s-tactic.....uth-korea/

Pa ako severnjaci bace atomku na Seul nece dobro proci ni Pjongjang.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@su47berkut, ako već hoćeš da diskutuješ o nečemu, pročitaj bar neke osnove o tim stvarima.

Ne postoji nuklearna raketa, što bi značilo da takva raketa ima nuklearni pogon. Postoji raketa sa nuklearnom bojevom glavom.

Kažeš da se za izradu "nuklearne rakete" uglavnom koriste Uranijum i Plutonijum jer su najrazorniji. To je bilo nekada dok su se za izradu bojeve glave koristile fisione bombe, danas su to fuzione (hidrogenske ili termonuklearne) bombe. Takva bomba je mnogostruko jača i gabaritno manja od stare fisione [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jester ::@su47berkut, ako već hoćeš da diskutuješ o nečemu, pročitaj bar neke osnove o tim stvarima.

Ne postoji nuklearna raketa, što bi značilo da takva raketa ima nuklearni pogon. Postoji raketa sa nuklearnom bojevom glavom.

Kažeš da se za izradu "nuklearne rakete" uglavnom koriste Uranijum i Plutonijum jer su najrazorniji. To je bilo nekada dok su se za izradu bojeve glave koristile fisione bombe, danas su to fuzione (hidrogenske ili termonuklearne) bombe. Takva bomba je mnogostruko jača i gabaritno manja od stare fisione [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



E drago mi je sto mu je neko drugi objasnio.Da ne tandrcem stalno ja.Pomislice covek da imam nesto protiv njega. A ja samo volim da citam njegove postove...

Inace,SK moze da ima samo ''obicnu'' fisionu bombu.Ona postrojenja su centrifuge za obogacivanje Uranijuma.Nigde se ne spominju postrojenja za proizvodnju teske vode,potrebne za termonuklearnu iliti hidrogensku bombu.
Derivati fuzione bombe su neutronska bomba koja ima relativno malu eksploziju,ali zato proizvodi ogromno zracenje koj,srecom,brzo nestaje.I kobaltna bomba,koja ima omotac od kobalta,cijie vreme poluraspada je 5 godina,i koji je najotrovnijij nuklearni izotop.
Uzas...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@darios, postoje sumnje da S. Koreja intenzivno radi na razvoju termonuklearnog oružja, naravno pod plaštom razvoja u civilne svrhe u vidu fuzionog reaktora [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Kao što reče @10x10, nebitno da li je u pitanju fisiona ili fuziona bomba. U slučaju upotrebe bilo koje od ove dve, posledice bi bile velike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Говорим о СК и о ракетама које оне користе,а не о интерконтинеталним балистичким ракетама које још немају.Плутонијум се користи и дан данас јер му је прецес разлагања милион година,у мањим количинама,али га има и данас,јер није потребан неби се производио.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мислим народе, да ово има само делимично везе са Кореанцима, већу би пажњу ставио на кинеско-америчке односе у овом конфликту. На задњем Г-20 самиту се видело ко је економски губитник а ко победник, видело се исто да амери и у европи полако губе утицаја. Па размислите коме овај конфликт више одговара у предворију Кине и како би се могао рат јачег интензитета на кинески извоз односно кинеску привреду одразити. А у случају ЈК-ске победе амери би ојачали своју позицију у на далеком истоку.