Rat Izrael i SAD protiv Irana 2026

• 1Ovo se svidja korisniku: Blogadan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stegonosa ::@JOntra
Režim nije pogrdna reč. Sama reč označava vlast odnosno sistem državne vlasti. Pojedini oblici režima mogu da se gledaju kao negativni, da li sovjetski, fašistički, komunistički, Sadamov ili čiji god, ali režimi mogu da budu i demokratski itd. Ako se misli na poseban režim onda ajd da se tumači kao Trampov režim jer je uspostavio čvršću vlast pa američkom režimu dao svoje karakteristike, ali režim kao reč nije ni pozitivna ni negativna, označava organizovanu vlast i svaka država ima svoj režim, inače uopšte nije država.

Tako je kolega, u pravu ste, koregirao sam mij post. Hvala!

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobrock1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rupa i oštećenja od vatre na kuvajtskom supertankeru nakon udara drona:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: tehnika
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::
Американци су јавили да су досад потрошили више стотина против радарских ракета - ПРР - али нисмо видели колико су имале ефекта. Ако су пратили рат у СРЈ и из искуства прошле године, могли су да већину избегну без губитака.

Тако да по свему судећи у овом сукобу нису претрпели озбиљније губитке у ПВО, а вероватно ни у авијацији. Остаје питање где им је ПВО и зашто не дејствује?

Видимо да свакодневно дејствују по дроновима, и обарају их по неколико.
То је кључно да спрече извиђање и дејства противника.

САД-Израелско коалиција напада са великим бројем савремених авиона. Имају и посебне авионе за електронска дејства, плус имају и БПЛ које извиђају положаје ПВО.
Изгледа да иранска ПВО засад избегава директан сукоб са надмоћнијим снагама противничке авијације, и да се чува за други део рата. Ако успеју да оборе неки авион у заседи или на мањој висини то је бонус.
Са друге стране, нападач и даље мора да врши велик број борбених летова за сузбијање ПВО, како би се осигурао иако ПВО не дејствује по њима. То повећава напрезање авиона, што је критично на дужи период.
Остаје питање колико дуго Иранци могу да издрже нападе авијације.
Potpuno se slazem da deluje da Iranci cuvaju PVO za eventualni drugi deo rata u kojem bi USA-Izrael spustili avione kao podrsku pesadiji.
Medjutim, mislim da su iskustva nase vojske apsolutno neupotrebljiva u danasnje vreme. Mogucnosti izvidjanja i obavestavanja o stanju na terenu u realnom vremenu danas su naucna fantastika za 1999 godinu. Pogotovo ako u obzir uzmemo samo teritoriju Kosova gde je nasa odbrana i bila najjaca. To je toliko mali prostor da bi danas bez ikakvog problema mogao da bude stavljen pod potpuni nadzor gotovo 24h. Samim tim bi i taktika koju smo mi upotrebljavali 1999 bila pogubna po branitelja. Ocigledno je da su Iranci ipak pratili mogucnosti savremenog ratovanja i isli na ukopavanje i sakrivanje svega pod zemlju.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Снимак уништења две америчке извиђачко-нападне беспилотне летелице MQ-9 Reaper у региону Исфахана.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Америчко-израелски ваздушни напади циљали су радарску инсталацију у близини града Ликак, на југозападу Ирана.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, Blogadan, ILGromovnik, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kokodakalo ::Medjutim, mislim da su iskustva nase vojske apsolutno neupotrebljiva u danasnje vreme. Mogucnosti izvidjanja i obavestavanja o stanju na terenu u realnom vremenu danas su naucna fantastika za 1999 godinu.
Цитирани део се односио на борбу против ПРР, не на свеукупно стање.
Значи праћење ситуације, гашење радара по потреби, доста мамаца за ПРР.

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 31 Mar 2026 12:03

Plavi Jadran ::...
1. Pažljivo gledajući snimke posljedica udara u "avione", nema šanse da su avioni pravi. Kao ni onaj "helikopter".

Opet, postoje snimci tih aviona nakon bombardovanja gde se jasno vidi da su u pitanju avioni. I to je stavljano na forum, dva puta. Umesto da to potrazis ti stavljas istu pricu ponovo. To sto radis se zove "ozivljavanje stare teme bez razloga" i ne tolerise se.

Citat:
2. Da li misliš da u arsenalima nema niti jedne eksplozivom punjene bojne glave bez košuljice za fragmentaciju?
Ima ih koliko hoćeš. I s puno više eksploziva od 30 kg.

Da, sa puno vise eksploziva. Takodje brkas tezinu ovog projektija/mamca sa kolicinom eksploziva, po snimcima ekspozija na cvrstoj podlozi ista je priblizni ekvivalent ~122-152mm haubici, sto znaci da ima puno manje eksploziva od 30kg.

Citat:
2a. Opet sve vrtiš oko fragmenata. Ne trebaju ti uvijek fragmenti u bojnoj glavi za uništenje cilja.

Zavisi sta gadjas. Za zgradu ne trebaju, treba ti fugasno dejstvo. Za bilo koji cilj za koji bi imalo smisla gadjati ga ovakvom malom BG veoma su pozeljni.

Citat:
3. Usputni moj komentar o zagrijavanju bojne glave raketa pri padu iz svemira na zemlju, išla je samo kao dopuna opaske "Koridora" o gubitku kinetičke energije rakete zbog otpora zraka.
U smislu da se energija nikad ne gubi nego samo transformira.
I ne prenese efikasno na cilj, cime je postala nebitna. Stoga je cela tvoja prica o "prenosu toplotne energije na cilj" toliko besmislena.
Sve ostalo je sofizam. I kod transformatora, dalekovoda itd se takodje govori o "gubitku", iako formalno gledano nema nikakvog gubitka nego samo pretvaranja jedne energije u drugu.
Stoga iskuliraj sa teorijama, ovo sto si napisao pokazuje da ti nisu bas smislene.

Dopuna: 31 Mar 2026 12:12

celt ::......a vojna svrha gadjanja naseljenog mesta je ista kao i gadjanje i rusenje citave zgrade ili bloka da bi se ubila samo jedna osoba...

Nije uporedivo.
Prvo je ratni zlocin. Drugo nije, ali moze da bude. Nije dokle god je ta osoba dovoljno bitna (tj. "proporcijalnost u vaznosti cilja"). Drugim recima, mozes da gadjas generala na gajbi i sravnis gajbu, ne mozes da gadjas gajbu "na random". Gde je granica vaznosti cilja i "proporcijalnosti primene sile" naravno nije definisano i svako postavlja svoju, ali situacije koje si naveo nisu uporedive.

Citat:Znaci zastrasivanje i nanosenje sto vece moguce stete
To onda spada pod "terror bombing" i ratni zlocin je. I ne, izgovor "i drugi to rade" nije opravdanje.

Citat:
Osim toga ni ne znamo gde i koliko se rasipa podmunicija jer imamo samo 2-3 snimka a ne desetine istih.
Kako se rasipa mozemo znati po visini otvaranja. Koja je povelika, te samim time ne moze biti malo rasipanje.
Idi na temu o Orkanu i procitaj sta je Raketas pisao o tome i koje su muke da se dobije dobar "posip" i zasto je nemoguce sa visinom otvaranja koju imaju ove rakete.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upade mi u oci na ovom snimku sto je postavio Pein, ovaj picap kao da ga juri neki dron, leti horinzontalno, cime bi mogli to da gadjaju?
Suvise sporo za raketu, da nemaju neke timove opet na zemlji izraelci?
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

shadow200 ::...staru sovijetsku filozofiju, rata iscrpljivanja i doziranog trošenja municije

Opredeli se za jedno od ta dva. Ne moze oba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Amerikanci prebacuju prema Bliskom istoku dio 107 lovacke eskadrile Nacionalne garde Micigena. 12 aviona A10 Tanderbolt II u preletu prema Engleskoj.




[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobrock1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 31 Mar 2026 12:41

Kaže Babak da je Poljska odbila da pruži pomoć Saudijskoj Arabiji u vidu Patriota

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



Tramp ljut na Francusku


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 31 Mar 2026 12:58

A ljut i na Kraljevstvo


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]