Rat Izrael i SAD protiv Irana 2026

• 2Ovo se svidja korisnicima: Toni, GenZee
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Raketas

Oko volframskih kuglica nemoj tupiti , nije ti to struka , i to što ih nitko ne spominje u prospektima ne znaći da ih nea u znastvenim radovima i projektilima, možemo samo diskurtirati da li je kolićina tih kuglica koje se poput sačme ispucavaju ususret balistici dovoljna da napravi dovoljno gusti posip, i da li je masa od grama dovoljna da zaustavi tonu težak projektil.
Sada znaš i koja mi je struka? I još kažeš da tupim? E pa tu je razlika, što si ti toliko uspešan u svojoj struci da tupiš po forumima 🤫 a ja na drugim mestima, koja za to i služe.
A volframske kuglice umišljaš i izmišljiš. Ti presretači nemaju ni bojevu glavu a kamoli neke volframske kuglice. Oni primenjuju hit to kill, nema kuglica, nema snopa. Ili kako vi to kažete, primetio sam, daj mi jedan jedini dokaz da David's Sling, THAAD, PAC-3 itd imaju tvoje imaginarne volframske kuglice ? Naravno da nećeš, jer to ne postoji. Ali postoji tvoja ogromna želja za... znaš ti već.

Ja bukvalno ni pod tačkom razno neću da polemišem na mestu gde se koristi ovakav rečnik i gde "stručnjak" ladno izmisli da presretači bez bojeve glave imaju volframske kuglice. A dokaz takve nenoguće tvrdnje je "ja sam pametan, ti tupiš, ja znam". Naučna rasprava.
Vidi, ja završio. Nije to moj nivo. Stoga vas ljubazno pozdravljam, jer šansa da ti kažeš ček ček, pa da, ti presretači nemaju bojevu glavu, nemaju volframske kuglice su ravni nuli, iako svaka baba na ćošku to zna. Zato tu rasprave nema.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kajzer Soze, Vlajman1957
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kajzer Soze ::Zato sto decenijama gledamo kako je stvaran vojni mit o americkoj vojnoj nadmoci
I da jedino neki asimetricni napad na njih je moguc da bi im naneo iole neku stetu
A sad moraju da se brane od protivnika koju ima modernu opremu i naoruzanje
I to im nesto tesko ide

oni su taj mit i zasluzili 1991ve onim ratom.
posle su ga odrzavali lemajuci slabije.

samo 1991va je bila poodavno, i ta vojska sada je daleko od one tada. i po kvalitetu i po brojnosti.
a i konstantno mesanje politike i vojnog lobija zadnjih deceniju dve gde se nije gledala vojska neko zarada privatnika sto drze razne namenske kompanije nije ostalo bez posledica.

a i pitanje je vec sada koliko vojni vrh zapravo odlucuje i koliko se trampova administracija mesa u svaku odluku. tu su i konstantni otkazi oficirima koji izraze negodovanje jednom vojnom geniju kao sto je hagseth.
recimo i da im ni guranje AI-a ne pomaze, dati muskovom groku da odlucije o metama je ogroman znak debilizma.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljivo je bilo da li izabrati direktan udar rakete u raketu ili udar snopa kuglica zvezdica trouglova i slicno koji ce pocepati raketu ali ne i aktivirati bojevu glavu koja ce negde pasti.
U prvom slucaju vidimo da po nekoliko raketa u lansiranju promasuje glavu rakete koja bi inace bila pogodjena snopom, ali nas istorija upotrebe uci da nisu pac 1 i 2 obarali daleko losije skad rakete, a ne da ce obarati ove novije tipove koji manevrisu idu izmenjivim putanjama i hipersonicne su.
Jos sada kada su iranci uspeli da neutralisu radare za otkrivanje na velikim daljinama tek se onda umanjuju sanse za pogadjanje direktno ili sa kuglicama sve jedno.
A pritom rakete skupe pa vidimo da su pojedine zemlje kupile daleko jeftinije kineske sisteme