Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 13Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, rikirubio, Panter, BraneS, brundo65, GoranZemun, vukovi, W123, MiG-29M2, amaterSRB, Stanlio, sovanova95, laurusri
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Бела Кућа планира да стави ЧВК Вагнер на своју листу међународних криминалних организација, на шта Пригожин одговара: "Коначно, значи Вагнер и Американци постају колеге и наше међусобне односе од сада можемо да посматрамо као сукоб две криминалне организације"

извор Клик за линк

• 3Ovo se svidja korisnicima: raptorsi, Bubimir, Kristian_KG
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Scholz ne daje Leoparde.

• 7Ovo se svidja korisnicima: raptorsi, Ben Roj, Metanoja, Ne doznajem se u oružje, GoranZemun, Kristian_KG, laurusri
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moj prvi utisak. Ja bi rekao da je ovaj danasnji sastanak u Ramstajnu jedno veliko otreznjenje i da su vojnici pokusali da objasne politicarima da se sa Rusima ne treba zajebavati i da ovo ne moze da zavrsi dobro na bojnom polju.

Razisli su se bez dogovora o tenkovima, stavise USA je decidirano rekla da nece da salje abramse, a Njemacka jos razmatra opcije kad su u pitanju leopardi. Nema pompeznih saopstenja, nema trijumfalnih pretnji Rusima. Da li se pocinju dozivati pameti.

• 4Ovo se svidja korisnicima: flash12, helen1, Bobrock1, radicr
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemojte se zavaravati, ne postoji scenario u kojem će zapad dići ruke od Ukrajine i predati je Rusima bez borbe. Ta priča oko tenkova dosta jednostavna, EU članice NATO-a jednostavno svi ukupno nemaju dovoljno tenkova da bi napravili odlučnu prevagu, tu količinu tenkova i prateće tehnike ima samo US.
A razlozi zbog kojih US ipak ne daje tenkove (još) su valjda očogledni - ono što oni žele je rat iscrpljivanjem koji bi Rusiji napravio štetu na dugoročnom planu . . .

Biće i tenkova i ATACMS i GLSDB i svega, ali samo u mjeri koja Ukrajincima neće omogućiti brzu pobjedu, nego toliko koliko im treba da se održe na većem dijelu teritorije.

Danas i u ovom trenutku je vajda jasno svima da Rusiji treba milionče vojnika da u potpunosti porazi Ukrajinu, inače od toga neće biti ništa ko zna koliko.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

GP":"Prema Rybaru, Z (uglavnom VDV) započeo je napad na Orikhiv."

Videčemo kako ide ako ne sudjeluje Wagner.

• 10Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, vobo, VladaNS1978, Bobrock1, doklevise, kalens021, GoranZemun, brundo65, Kristian_KG, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zona A (bastovani ili Black Rock stoka) ulaze u "panic mode". Nemaju pojma ni sta ni kako.
Ovo tupavo lupetanje "..e sad cemo poslati ovo ili ono oruzje, pa cete vi vidjeti.. " je na nivou osnovne skole.

Rusija je preuzela inicijativu onog ternutka kada je zaustavila NATO "ofanzivu" u Harkovu koja se i desila u velikoj mjeri njihovm greskom.

U mom rijecniku "inicijativa" ne znaci samo napad i napredovanje, nego ti povlacis poteze a tvoj protivnik reaguje na njih.

1. Mobilizacija
2. Surovikin
3. "Herson i skracivanje fronta sa 1100 km na 800 km. Plus Dnjepar sa lijevog boka, znaci aktivni front je recimo 600 km." (babaroga)
4. Ojacana odbrana na svim sektorima
5. Masovno unistavanje infrastrkture 404, tako da ono gore navedeno "svijetlo oruzje" moze da zapne na putu.
6. Wagner "zrno po zrno"
7. Soledar

I sada Zaporozje, to je u toku da ne prejudiciram, ali po mom amaterskom misljenju briljantan potez razvlacenja NATO snaga.
Oni vise ne znaju gdje da ih pregrupisu a u isto vrijeme svi pokusaji proboja na sjeveru su razbijeni

Ovo lici kao da je Putin rekao "e sad smo poceli"

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citam na RU TG da je ukro ministarstvo odbrane potvrdilo u vecerasnjem saopstenju da su Rusi krenuli u ofanzivu na Zaporoskom sektoru fronta, i da koriste avijaciju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Гугл транслејт:

Citat:САД саветују Украјини да повуче снаге из Артемивска - Франс прес

Високи амерички званичник рекао је агенцији да повећан фокус Кијева на држање града отежава припрему за очекивану пролећну офанзиву.
▪Према званичницима, у случају Артемовска време је на страни Русије, која има више артиљерије и војних ресурса. За обуку је потребно време, па би Украјинци требало да размисле о „замени“ Артемивска за обуку. Према његовом мишљењу, Кијев можда неће имати довољно ресурса како да води војне операције у граду, тако и да се припреми за офанзиву на југу земље. Артјомовск се налази у делу ДНР који држи Кијев, северно од великог града Хорливке, и важно је транспортно чвориште за снабдевање украјинске групе трупа у Донбасу.

Не могу ову вест да нађем на самом Франс пресу, само код телеграмаша. Али делује као врло добар савет, свакако. Украјина не губи много губитком Бахмута, више губи његовим држањем у оваквим условима. Докле год црпе толике силне бригаде за одбрану Бахмута, не могу да покрену ту велику офанзиву на коју их Запад све више форсира. Што је, како смо се на форуму одавно сложили, вероватно био део плана Руса код Бахмута.

Е сад, да ли ће Зеленски прихватити политичку тежину губитка тако дуго и крваво брањеног града...

• 1Ovo se svidja korisniku: Sloven
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tvrtko I ::
1. Mobilizacija
2. Surovikin
3. Ojacana odbrana na svim sektorima
4. Masovno unistavanje infrastrkture 404, tako da ono gore navedeno "svijetlo oruzje" moze da zapne na putu.
4. Wagner "zrno po zrno"
5. Soledar


Izostavio si najvaznije - Herson i skracivanje fronta sa 1100 km na 800 km. Plus Dnjepar sa lijevog boka, znaci aktivni front je recimo 600 km.

• 1Ovo se svidja korisniku: Wrangler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rocker ::Nemojte se zavaravati, ne postoji scenario u kojem će zapad dići ruke od Ukrajine i predati je Rusima bez borbe. Ta priča oko tenkova dosta jednostavna, EU članice NATO-a jednostavno svi ukupno nemaju dovoljno tenkova da bi napravili odlučnu prevagu, tu količinu tenkova i prateće tehnike ima samo US.
A razlozi zbog kojih US ipak ne daje tenkove (još) su valjda očogledni - ono što oni žele je rat iscrpljivanjem koji bi Rusiji napravio štetu na dugoročnom planu . . .

Biće i tenkova i ATACMS i GLSDB i svega, ali samo u mjeri koja Ukrajincima neće omogućiti brzu pobjedu, nego toliko koliko im treba da se održe na većem dijelu teritorije.

Danas i u ovom trenutku je vajda jasno svima da Rusiji treba milionče vojnika da u potpunosti porazi Ukrajinu, inače od toga neće biti ništa ko zna koliko.

Апсолутно. Превише су дубоко ушли у све ово да би у једном моменту рекли ''хеби га момци, нема више оружја за вас, ај довиђења и поздрав'те код куће''.

Али, будући да је помоћ Украјини расла како је расла вероватноћа да ће се одбранити од Руса, биће врло занимљиво видети ставове и реакције НАТО-а ако Украјина претрпи неки озбиљан пораз на фронту, чак и са свом новом техником - не мислим на џиџа биџе као што су Соледар или чак Бахмут него оно...прави пораз. Верујем да би се у том случају мало променио став Запада - и више би подсећао на прве дане рата кад су хитно тражили преговоре обе стране, замрзавање конфликта и слично.

Сви ови позиви да се Русија тотално порази и истера чак и са Крима, последица су пре свега самоуверености коју су стекли од фебруара до данас. Изјаве западних званичника само су постајале све екстремније како је рат одмицао и са сваким следећим поразом Русије. Тако да, првенствено је на Русима да створе ситуацију на терену где такве изјаве просто не би биле реалне.