offline
- flash12
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Dec 2016
- Poruke: 2814
- Gde živiš: Beograd
|
ds69 ::.
Имаш паво да прижељкујеш слом РФ, по обрасцу слома тзв. ссср-а из 1991. године, али онда дај бар мало објективности уместо што свако мало прижељкујеш понављање тог сценарија, када побеђује теби омиљени екстремно нео-либерални концепт уређења света.
Милиони житеља Москве су августа 1991. године изашли на улице и спречили повратак једне дефектне идеологије масовног малтретирања и контролисања људи у скоро свим сферама живота.
Поређење тог и времена данашњег готово да није могуће, осим у главама дебила из Langley-а. Руско друштво је за разлику од совјетског, све само не изоловано. Количина репресије је неупоредиво мања. То што разни московски мајдани нису успели ни 2011. ни касније, ни после хапшења Љоше Проваљног, 2021. године је проблем мало пре наведених дебила. Руски либерали, тј. потенцијални колаборанти неке будуће окупације, су маргиналци у односу на укупно становништво РФ. Стотине хиљада таквих је током 2022. године и напустило земљу, неке лично знам. Неки су се већ и вратили, јер нису огрезли у јавној мржњи и покушајима било каквог компромата према носиоцима власти или армији тамо.
Економска стабилност ссср-а и данашње РФ је неупоредива. Те, 1991. године су наши људи радећи по Москви били као цареви са својим зарадама, док је месно становништво једва преживљавало (слом система снабдевања намирницама, слом банкарског/девизног система), а многи тада тек будући олигарси видели огромне шансе за лов на огромну државну имовину.
Данас, још увек, у РФ има доста државне имовине, али и знатно више оних који су видели приватизације и пропаст огромног броја тадашњих компанија, па не би подржали такве идеје.
Цене енергената, који су важан доходак РФ, су због утицаја пиндоса на заливске земље биле 1991. године заиста ниске. Данас нешто од тог утицаја није баш много остало...
Суштина идеје о СВО није у резултату, већ у трошковима и расходима. Поготово што се ради о расходима кроз масовно губљење људских живота.
Све грешке, које су се несумњиво десиле од стране врховног командовања у РФ, па потом и на нивоима планирања СВО су се десиле јер су хтели да прођу са мањим губицима и покушајем да са за такве потребе изузетно малим бројем људи остваре разне оперативне замисли.
Данас сви знају да то тако није могло тако.
Велики број обучених украјинских резервиста (свака из активних бригада је имала бар још један резервни састав) из периода 2014-2022. године, увелико, на почетку 2022, године формирана ТО са 130.000 припадника, су показали велику жилавост.
Уништење или оштећење знатног дела украјинске критичне инфраструктуре (електроенергетски систем, произиводња горива), као и упорне претње да ће против УА бити употребљено нуклеарно оружје имају свој ефекат.
Санкциони притисак на РФ, који је требало да буде готово најснажније оружје у покушају да се понови слом по обрасцу из 1991. године није имао баш тако велики ефекат.
Ако се само задржи или конзервира садашње стање у УА, током 2023. године, то ће бити неуспех за УА.
2024. година и почетак председничке предизборне кампање, која у принципу није ни прекидана од 2020. године, ће, мислим, у сваком случају донети мањи ризик од ескалације великих размера.
Зато позивам учеснике ове теме да се мање пише о будућности и вангује, а више пише о искуствима у прошлости и да се прате текући трендови. По могућству из своје главе.
Нико од нас није пророк, јер да јесте, поготово онај "прави", који увек и све погађа, био би далеко одавде...
Дај бре смири се човече, само смо расправљали могуће сценарије, и рекао сам да не мислим да ће избити нуклеарни рат ако Руси изгубе у Украјини. Ајој човека... 
Citat:flash-12 i naravno da bi general armagedon skrštenih ruku gledao kako američki tenkovi sa američkom posadom prelaze Dnjepar , neku prirodnu granicu zone interesa , ne prizivaj vraga sa takvim pisanjem , nuklearke bi prštale ko prskalice po Dnjepru , a Abangardi rušili temelje trulog kraljevstva , a ovi bi se pitali a gdi smo se to zajebali , a sve smo dobro planirali 50 godina .
И да НАТО уђе у Украјину у сценарију који сам описао, не верујем да би прелазили Дњепар, већ би конкретно ушли да спрече даље руско ширење западно од Дњепра (у ситуацији кад би Украјина била тотално сломљена и Руси просто кренули на Запад) . То сам и напоменуо у коментару, можда нисам био довољно јасан. Можда би НАТО поставио ту ''границу'' и много западније, тамо у Житомиру и Вињици, ко зна. Но реално Дњепар јесте савршена природна граница и најбољи је кандидат за границу некакве будуће Западне и Источне Украјине 
Али опет, то је само била расправа о томе у ком сценарију једино мислим да би НАТО икад ушао у Украјину - кад би иста доживела комплетан пораз и кад би морало да се трка да се спаси неки део њене територије, западно од Дњепра. Можда не уђу ни тад. А највероватније можда никад ни не дође до тог сценарија да уопште морају да улазе.
|
