|
Poslao: 16 Sep 2023 16:20
|
offline
- Pridružio: 04 Jan 2012
- Poruke: 78
|
Bravo!
Cenzura ideja!
Bravo.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 16 Sep 2023 16:21
|
offline
- Krvava Devetka
- Počasni građanin
- Pridružio: 23 Mar 2022
- Poruke: 852
- Gde živiš: United Kingdom
|
zdrebac ::
i onda "slucajno" negde padne ruski avion, ili potone neki brodic pa americki general nazove ruskog pajdu i kaze kljucnu rec, pa nema ruskog odgovora.
dajte, nemojmo se zajebavati, tako nesto moze izazvati lancanu reakciju, gde svako malo po malo digne ulog, pa zavrsimo skrivajuci se u podrumu jer je sve ostalo razhebano.
nije ovo igra. kao ni vasa zelja za nuklearkom iznad londona.
mozda bi trebalo da se pocne kaznjavati taj narativ sa nuklearkama, kao i zelja za svetskim ratom. neki bas zele da vide gomile mrtvih i ljudsku patnju izgleda.
Odlican komentar. Jedino se ne slazem s cenzurom.
Citava ta prica o nuklearkama je poseban nivo debilizma- koji vise odrazava emotivnu nestabilnost i cesto nedostatak osnovnog znanja.
GPS sateliti se nalaze preko 20 000 km iznad zemlje i ima ih preko 30 (nisam siguran), a takodje SAD ih ima u rezervi spremne da se lansiraju- jedini nacin da se eliminisu je da se stvori veliki nuklearni oblak- medjutim to bi znacilo kraj civilizacije kakvu poznajemo i nuklearni rat.
Sto se tice "nuklearke u svemiru iznad Londona" to ne bih posebno komentarisao jer bi rezultat najverovatnije bio isti- nuklearni armagedon.
Jedina opcija gde bi se mozda mogao izbeci nuklearni rat je takticka nuklearka negde u Ukrajini- medjutim dugorocno gledano to bi imalo nesagledive politicke i ekonomske posledice po Rusiju- tako da bi to zaista bio ocajnicki potez.
jednostavno receno Rusima se vise isplati ogromna steta i troskovi rata u Ukrajini nego da krenu ovim putem.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Sep 2023 16:27
|
offline
- Koridor
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Feb 2015
- Poruke: 3500
|
S2M
Zasto bi za oborenu BPL neko Rusima oborio Tupoljev sa posadom? Ne radi se to tako nigdje sem u tvojoj glavi. Rusi nemaju ama bas nista da izgube u ovom slucaju jer ruski dronovi i awacsi ne patroliraju u karipskom moru. Na kraju krajeva oborili su dron zapisavanjem i nista.
Ako bi pak Ameri nahuskali Rumune da recimo obore nesto rusko u vapu iznad cm, onda bi na dno istog i otisli nato awacsi.
Treba proglasiti Zonu zabranjenog letenja i oboriti nekog reapera za primjer. Nema tu nikakve lancane reakcije kao sto je nije bilo ni posle tezih eskalacija. Na kraju krajeva zasto bi obaranje reapera bilo eskalacija a potapanje brodova stormshadowima ili slanje atacms na neki aerodrom u Rusiji je ok?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Sep 2023 16:40
|
offline
- S2M
- Legendarni građanin
- No pasarán – Sie kommen nicht durch
- Pridružio: 21 Nov 2009
- Poruke: 6745
|
E moj care, radi se o međunarodnom vazdušnom prostoru i ne možeš sebi da dozvoliš ekskluzivnost na isti.Zamisli da svi krenu u takvu avanturu.
I te opaske "u tvojoj glavi" ostavi za pijačne dane.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Sep 2023 17:04
|
offline
- Koridor
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Feb 2015
- Poruke: 3500
|
Kakve veze ima sto je medjunarodni vap? Te floskule medjunardno pravo, vode, vap, je za sirotinju.
Ah da, pa subota je jarane...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Sep 2023 17:13
|
offline
- Krvava Devetka
- Počasni građanin
- Pridružio: 23 Mar 2022
- Poruke: 852
- Gde živiš: United Kingdom
|
Koridor ::
Na kraju krajeva zasto bi obaranje reapera bilo eskalacija a potapanje brodova stormshadowima ili slanje atacms na neki aerodrom u Rusiji je ok?
Brodovi Crnomorske flote su legitiman vojni cilj. Brodove su gadjali Ukrajinci koja su zaracena strana.
Koristili su oruzje prozivedeno u NATO zemljama no tu nema nista spornog, po svim medjunarodnim pravima NATO moze slati, a Ukrajina moze koristiti opremu i naoruzanje drugih i trecih strana isto kao sto to legalno mogu Rusi.
Snabdevanje oruzjem je stara prica jedni su snabdevali Severnu neki Juznu Koreju, neko Vijetnamce neko Avganistance, neko Sirijce itd....
Sve je to sastavni deo r&r.
I NATO ukljucujuci "reapers" mogu biti legitiman vojni cilj, ali kome to odgovara? Nikom pametnom.
Zabrana leta?!? kako je sprovesti? To je direktan sukob.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Sep 2023 17:20
|
offline
- S2M
- Legendarni građanin
- No pasarán – Sie kommen nicht durch
- Pridružio: 21 Nov 2009
- Poruke: 6745
|
Ne mogu ako nisu u vlasništvu zaraćenih strana a nalaze se tu gdje se nalaze.Kada povrede ruski VAP onda ide raketa.Treba odgledati/poslušati poslednji profin intervju.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Sep 2023 17:29
|
offline
- Pridružio: 15 Maj 2019
- Poruke: 1838
|
Rusi će trpeti "batine" do izbora 2024...gledaće mo vatrometa po ruskoj teritoriji ohoho...biće tog vatrometa po ukrajinskoj teritoriji 3 puta više...ali ne treba se sikirati zbog istog po CF i Krimu i dublje u Ruskoj teritoriji...neće ruje eskalirati...sad vraćamo se 100 puta na razlog toga...
Ameri znaju da Rusi ne žele da eskaliraju i onda oni eskaliraju,jer su tako u mogućnosti...ali mic po mic dižu lestvicu...
Osim što sam već pisao držim vlast u Kremlju- ziheraši i zentare za svoju vlast i novac ali ipak razumem čekanje Kremlja na moguću pa makar i minimalu nadu u promenu vlasti u beloj kući i tim i promenu politike prema Rusiji-jer ako te nade nema šta ostaje...apokalipsa danas...pa to je neizbežno ako stvar eskalira ....ali ako postoji i milimetarska nada da se to izbegne...ijako 99% nerealna..Kremlj će čekati...dotle 100 batina po ruskim leđima...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Sep 2023 17:41
|
offline
- Koridor
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Feb 2015
- Poruke: 3500
|
Cekaj kako to Ameri eskaliraju ako nisu zaracena strana?
Svi se drzite floskule da reaperi u medjunarodnom vapu nisu vlasnistvo zaracenih strana iako ti reaperi itekako ucestvuju u ratu. Bojim se da se brkaju definicije ali ej ako ne smeta Kremlju sto se ja nerviram.
Vidjeli bi kako Izrael rijesio iranski dron u medjunarodnom vapu nedaleko od tel aviva ili haife.
|
|
|
|
|
|
