Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 2Ovo se svidja korisnicima: proleter373, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

panzerwaffe ::Tata jedino ako totalno digne ruke od Ukra bi dopustio pobunu, dokle god se pomaže Ukrima pobune neće biti.
Pomagati u ratu nekoj zemlji u kojoj se događa državni udar ne bi mogli medijski da objasne.
Nije Ukrajina Južni Vijetnam.

I SSSR je nekada bio veliki tata pa se raspao kao oblanda. I to preko noći. Mnogi su bili u velikom šoku tada...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Milometer, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko što napisah, pobune može biti samo ako tata batali Ukrajinu.
Naravno rado bih voleo da pogrešim.
Cenim vaš optimizam braćo, Bože zdravlja da budete u pravu a ja u krivu.

• 11Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, dac, pein, Dukelander, brundo65, Bobrock1, ccoogg123, ILGromovnik, Milan A. Nikolic, kybonacci, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khm khm

• 1Ovo se svidja korisniku: francis begbie
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

nazalost..


Elem uporedno pocetak godine i danas juzno istocni front..
Toliko malo promena toliko ljudi izgunulo na obe strane.

• 1Ovo se svidja korisniku: dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dac ::@babaroga

Ovde mi je prevod malo čudan. Kaže milion ipo municije a posle kaže artiljerijske granate. Ako misli na puščano zrno to je jasno i uredu. Ali sa milion ipo granata mesečno. Ne bi morali da uzimaju ničije granate. Valjda koriste oko 8000 granata na dnevnom nivou? Sa takvom proizvodnjom, ne moraju ni zalihe da načnu.

Ima i ovaj deo što je rekao lik.


18 милиона годишње је свакако превише.

У овом тексту кажу да Русија може да произведе 2 милиона граната годишње.
Citat:Russia has ramped up production of artillery rounds, and, over the next couple years may be able to produce 2 million shells per year, according to a Western official.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 5Ovo se svidja korisnicima: Tvrtko I, proleter373, rovac, Mcdado, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svi su izgledi da će Zelenski morati da ode...

1. Zapad je umoran od Zelenskog, u smislu da je njegova glorifikacija trajala prošle godine u jeku demonizacije Rusije, trajala je dok je prikupljana pomoć za kontraofanzivu, dok je obigravao Evropom u svojim prvim turnejama... Sada je Zelenski lice propale kontraofanzive, rupe bez dna kakva je Ukrajina, i čovek koji se ne libi sporadično, manje ili više neposredno da iskaže nezahvalanost svojim dobročiniteljima.

2. Zapadu je Zelenski najpogodniji krivac za propast kontraofanzive i najpogodinja tačka za reset Ukrajine; to se najbolje vidi preko Arestoviča koji priprema narativ predsednika čija je tvrdoglavost, neracionalnost i neposlušnost saveta i smernica koštala Ukrajinu boljih rezultata. Kao bonus, tu i tamo mu napakuje deluziju ukrajinske pobede nad Rusijom na bojištu.
U oba slučaja, bilo da je Zelenski nepodoban vrhovni komandant ili prepreka za mir, Zelenskom se pakuje nedostatak trezvenosti potrebe i za jedno i za drugo. Njegovom smenom Zapad bi dobio dve mogućnosti:

- Da postavi novog lidera čiju će trezvenost krunisati novim, disciplinovanim manirom vođenja zemlje, koji neće ogresti u korpuciji, zadrtosti i koji će biti apsolutno pragmatični lider koji će maksimalno koristiti svu zapadnu pomoć.

- Druga mogućnost je otvaranje diplomstskog rešenja. Opet, Zelenski ima stigmu a to je dekret o zabrani pregovora sa Putinom. Ukidanje tog dekreta bi bilo ništa manje do ozvaničenje poraza Ukrajine, čak neovisno od eventualnih pregovora ili njihovih ishoda. Jednostavno bi Ukrajinci morali da poližu izrečeno, a to bi bio poraz i za Ukrajinu i za Zapad. Tako da za potrebe scenarija otvaranja diplomatskog rešenja, Zelenskom mora da bude napakovana prevashodno njegova lična neracionalnost takve zabrane i da bude kompletno skinut sa sve dekretom.

3. Zelenski verovatno nije totalna budala/marioneta pod potpunom kontrolom Zapada. U kojoj meri Zelenski poseduje autonomnost moći nad svojim establišmentom, u kojoj meri su mu ljudi od značaja naklonjeni, koliki je njegov uticaj na vojsku, to ne možemo znati. Sigurno da postoji faktor njegovog ličnog nezadovoljstva i nepredvidivosti koji može postati problem za Zapad.
Da Zelenski mirno bude smenjen, ne vidim opciju, opet bi to bio jedan neformalni poraz Ukrajine i Zapada.

Uopšte mi stoga nije neverovatno da sama Amerika orkestrira puč protiv Zelenskog koji bi restartovao Ukrajinu u cilju da izreklamira neka druga, ozbiljnija i posvećenija lica uz koje će Ukrajina kao dobiti realniju šansu protiv Rusije ili racionalniju...
Niti mi isto tako nije neverovatno da se u Ukrajini neovisno od Zapada dese tektonski sunovrati, jer ne znam šta tu Amerika ima da dozvoli ili ne, ako krene jedna domina na pravom mestu da se urušava, Amerika može samo da kontroliše štetu u najbolju ruku.

• 19Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, Bubimir, Bobrock1, mkukoleca, upitnik, ladro, Bereven, Tvrtko I, radicr, babaroga, FileFinder, loon123, kubura91, rovac, Kont, yrraf, GoranZemun, djordje92sm, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Potpuno je jasno, da "zapad", odnosno USA, koja je jedini faktor u ratu u Ukrajini nema izlazne strategije.. Potpuni promašaj u namerama, da preko rata u Ukajini, zameni Putina sa nekim novim Jelcinom u Rusiji sada pokazuje, da su baš sve strategijske prepostavne zapada bile pogrešne.. Gube rat na zemlji.. Gube ekonomski rat , gdje sankcije mnogo više pogađaju zapad nego Rusiju.. Gube gepolitički rat naspram BRICSc, pogotovu na za njega najvažnijem Bliskom istoju.. ( ulazak dve tako antagonističke zemlje, kao što su Iran i KSA u zajedničku alijansi, BRICS, to potvrđuje ).. Gube pozicije tako u J. Americi a još više u Africi...Tako, da sa strateškog nivoja je rat u Ukrajini za zapad potpuni promašaj iz kojeg se boga mi neče baš lako izvuči... Jasno je, da je sada Zelenski sa svojim stavom o nepregovaranju sa Rusijom ( Putinom ), postao karika, koju treba prvo ukloniti .. Pitanje je, dali če i pored toga Rusi, uopšte, da pregovaraju sa zapadom, što se samog Ukrajinskog problema tiče... Mislim, da osim potpune kapitulacije Ukrajine ništa drugo za Ruse no dolazi u obzir... Na žalost če do tad još puno Ukrajinaca , da izgubi život za sada več jasno izgubljenu stvar..

• 2Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U Lugansku ubijen poslanik Narodnog saveta LNR, pukovnik Mihail Filiponenko.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: dani.tomic, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A šta je alternativa Rusiji neprihvatanju hipotetickih pregovora sa Zapadom?

Po meni je alternativa deluzija da Rusija može vojno Ukrajinu da privoli kapitulaciji, ništa manje deluzija od ukrajinske da Rusiju može da izbaci iz Ukrajine, oslobodi Krim i ostale fantazije.

Rusija ne može vojno da reši pitanje Ukrajine, niti će... Za to je potrebno mnogo više od delimične mobilizacije od 300.000 ljudi, potrebno je krenuti na Kijev, potrebno je gaziti preko Ukrajine kao da je operacija Bagration a ne napredovati pola fudbalskog terena nedeljno u najboljem slučaju, jer velika je Ukrajina a Lavov je daleko.

Ili ne treba pristati na pregovore i voditi rat iscrpljivanja tamo negde do godine izgradnje beogradskog metroa.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^moze samo je pitanje koliko ce skupo da ih kosta to. Zato je i delimicna mobilizacija.
Rat je izuzetno izuzetno skupa igra. Samo zamisli punu mobilizaciju u rusiji. par miliona ljudi. pa sve to puta 3 oborka dnevno. koliko ti samo kamiona treba da da doteras toliku hranu na front ...
A gde je sve ostalo, uniforme, oprema, puske, municija itd itd.
Da Russi to ddrade trebalo bi im 20 godina da se ekonomski oporave . to se radi samo ako nemas drugog izbora tipa WW2