Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 3Ovo se svidja korisnicima: dragoljub11987, Bobrock1, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Распоред јединица у и око Авдејевке

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sta mislite da li i dalje ima smisla cesto spominjano tepih bombardovanje bombarderima, samo sa udaljenosti od 70+km? Kapiram da krilatih FAB-250 i FAB-500 ne moze stati kao standardnih, al opet uz veci broj aviona trebalo bi da je moguce pokriti taj prostor. Kruze price da ce Su-34 moci uskoro 6 krilatih bombi da baci odjednom?

i to na primer na nekom malom delu koje otezava prodor trupama, tipa ovo ka Severnom i Toninjki, tu ima dosta rovova, a ceo prostor se meri u hektarima:



Ne verujem da bi ih Ukri mogli dohvatiti bombarder na 70km od linije fronta, to znaci da bi S-300 ili Patriot morali dovesti uz front fakticki, sto je prevelik ulog.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bih da kvarim zabavu, ali snimak HIMARS-a o kome diskutujete je star oko godinu dana.
Kačim dokaz kasnije ako treba.

• 9Ovo se svidja korisnicima: bojank, babaroga, Gargantua, mocnijogurt, Romibrat, GandorCC, Insan, Atomski čoban, bojanM84
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono i nije HIMARS nego MARS, i nije bitno od kad je snimak.

Pitati zasto je bio “tako blizu” linije nema smisla, ako znamo za sta i kako te sisteme koristi ukr strana.
A da ponovimo, koriste ih za takticke udare po pozadini, objektima od vaznosti itd itd. Ako su imali vazan cilj, normalno da ce se pribliziti na potrebnu razdaljinu.

A to sto ih do sada nisu “nahvatali” jasno govori koliko je vazna pokretljivost uz visoku preciznost i izvidjanje. I naravno, zasto ne reci, obavjestajna bezbjednost tih sistema je izgleda na stvarno visokom nivou, inace bi ih rusi bar jednom uhvatili na spavanju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukri u kontri kod Sinkovke:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

jos malo pomeranja kod Avdejevke:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedino dokazano hvatanje je čini mi se kad su spucali onaj šleper za pretovar raketa, ali i to beše odavno.

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukrajinci imaju 38 Himarsa i evo godina prodje nikako da ulove niti jednog ( zvanicno ):

• 12Ovo se svidja korisnicima: Komentator, Gargantua, vukovi, Romibrat, Sirius, Tvrtko I, Bubimir, dragoljub11987, MiG-29M2, brundo65, upitnik, zixmix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rocker ::Ono i nije HIMARS nego MARS, i nije bitno od kad je snimak.

Pitati zasto je bio “tako blizu” linije nema smisla, ako znamo za sta i kako te sisteme koristi ukr strana.
A da ponovimo, koriste ih za takticke udare po pozadini, objektima od vaznosti itd itd. Ako su imali vazan cilj, normalno da ce se pribliziti na potrebnu razdaljinu.

A to sto ih do sada nisu “nahvatali” jasno govori koliko je vazna pokretljivost uz visoku preciznost i izvidjanje. I naravno, zasto ne reci, obavjestajna bezbjednost tih sistema je izgleda na stvarno visokom nivou, inace bi ih rusi bar jednom uhvatili na spavanju.

Sve što si napisao potpisujem , samo bih dodao da Ukrajinci nemaju ništa sa HIMARS ima ili s MARSom , to su NATO posade ili čak čisto američke pod direktnom komandom Pentagona. Ukropi možda vozaju neke mamce , makete i eventualno osiguravaju da prometnice za bježanje budu slobodne. Nema šanse da bi oni davali stražu u objektima gdi se kriju lanseri ili kontejneri.

Ovaj snimak po tragovima raketa koje idu čistom balistikom visokim putanjama, bez kerefeka ukazuje da gađaju nešto na krajnjem dometu i da bi to mogle biti čak one stare rakete sa kasetnim punjenjem koje su navodno uništene. Te stare rakete ne trebaju GPS korekciju na putanji , nisu precizne ali zato imaju zvončiće u sebi. Po tome ispada da Ameri ne misle sa pješadijom gaziti po tom teritoriju, a ukre tko je.e ako jednog dana krenu pješadijom na taj teritorij.

Bilo bi dobro da znamo kad je stvrano to snimljeno da li prije napuštanja Hersona ili u toku te operacije , naime tada se nešto bitno dogodilo sa HIMARS od tada oni tu i tamo nešto pogode , ali nema onako preciznih pogodaka kao po mostu.

Da se naslutiti da su rusi uveli elektronske protumjere na važnim ciljevima , ali se svi prave " englezi " kao ne događa se ništa.

• 6Ovo se svidja korisnicima: JimmyNapoli, Komentator, bojanM84, Paja Pajser, zillbg, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bufanje ::Ukrajinci imaju 38 Himarsa i evo godina prodje nikako da ulove niti jednog ( zvanicno ):


Грешиш, званично (према руском МО) су Руси уништили више но што је испоручено.

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, ladro, ccoogg123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam koliko je uporedivo, ali za vreme Zalivskog rata nijedan navodno uništeni SCUD nije potvrđen. Da ne spominjemo da su koalicione snage koje su imale totalnu prevlast u vazduhu aktivno patrolirale namenski pokušavajući da lociraju lansere, uz to znamo i za one specijalne operacije Delti i SAS koji su iza linija takođe ubačeni ne bi li ih locirali.

Podaci variraju, ali navodno 80-180 SCUD raketa je Irak ispalio za 6 meseci rata. Ameri su čak priznali tada da su u jednom trenutku imali 8.000 naleta u 5 dana u zonama pretpostavljenim odakle SCUD dejstvuje ali nijedan nije pronađen.

U toku rata, Amerikanci su prijavili da su uništili oko 100 lansera (isto verovatno kako Rusi uništavaju HIMARS) a posle rata Pentagon je rekao da je bilo 12 uništenih, bez dokaza ikako.

Sad naravno rat je dosta uznapredovao od tada, ali biće da ta igra mačke i miša je ostala podjednako izazovna.