Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Наводно резултат рада подводног дрона на онај мост у Затоци.


Заштитна мрежа од ланцета


Наставља се тактика збуњивања украјинске ПВО, употреба мамаца са лажним нојевим главама

• 5Ovo se svidja korisnicima: ccoogg123, Bobrock1, nemkea71, Džordžino, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prva slika je objavljena krajem maja prošle godine. Već sam je postavio par strana ranije.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 14Ovo se svidja korisnicima: danijell, nemezisx, Panter, Klecaviks, Hexe, Bobrock1, vukovi, pein, MiG-29M2, ladro, brundo65, sovanova95, BraneS, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Сад је јасно зашто Украјинци иду на Алпе, а не на домаће Карпате:

https://t.me/azmilitary11/37285

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Denaya ::@Kairos

Na koju grupu tehnike misliš? Ona u marševskom poredku pored lesoposadke čini mi se da je geolocirana istočno od Nikoljskog. Geolokacija odgovara pozicioniranju pre napada kao i sam raspored tehnike.Nažalost nisam uspeo ponovo naći ko je geolocirao.

Ona što uletela u minsko polje ni ja nisam naleteo na geolokaciju. Kao što kažeš njeno geolociranje daće još jasniju sliku gde je zapela akcija.

Ona tehnika pored lesoposadke je tipičan primer poteškoća koje sad napadač ima pojavom malih izvidjačkih dronova. Pisali smo ranije o tome da pored svih poteškoća koje prate napad, pojavio se problem neopaženog grupisanja i prilaska snaga prvim linijama. Da je to možda jedan od razloga što izostaju napadi jedinica većih od četa. Kako mi se čini ta grupa je otkrivena i pre započinjanja napada.

Denaya, mislio sam na ovu, najvecu grupu.



Daj skrin te u marsevskom poretku, ako mozes. Ako mislis na onoj krivini, nisam video geolokaciju. Sam sam gledao i nasao nesto slicno, ali nisam siguran. Koliko sam ja video, samo jedna lokacija je potvrdjena. I mislim da je to namerno tako uradjeno. Ne zbog Rusa, oni znaju gde su popili.

Ova kolona
link

Da, sve sto kazes stoji. Treba pogledati, kako rade Vagner i korpusi LDNR. Vagner, tehnika samo kao podrska, LDNR par vozila, brzo iskrcavanje. Ali tako ne moze da se postigne veci prodor. Ali generalno i RA tako radi, vidi se na snimcima. Ova veca grupisanja tehnike su verovatno pocetni nastup. Ne mozemo znati iz editovanih video snimaka.

Sto se dronova tice, nisu oni glavni problem. Neko je poslao dron tamo, velik je to prostor da bi bio tako dobro pokriven.
Problem malih komercijalnih dronova se resava (konacno). Postavljana je ovde stanica, zaboravio sam naziv, prosla je drugu fazu ispitivanja i ide u seriju za Vagner, vojska testira drugu napravu, mozda napisem nesto o tome. Oba uredjaja uzrokuju dronopad, potvrdjeno sa ukro strane.

• 6Ovo se svidja korisnicima: mgolub, Georgius, zdrebac, Insan, pein, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kaptain :: Zamoliču te da me navedeš tu definiciju UN (link originala ili pdf)? Ja sam postavio pre nekoliko strana Ženevske konvencije (dodatni protokol I iz 1977) i tamo na strani 258 I, III deo piše, izmedju ostalog, da je zabranjeno ratovanje na način koji bi ostavilo dugotrajne posledice na životnu sredinu.
Zna se da se uranova prašina pre i kasnije nadje put do čovekovog organizma putem hrane i vode...pa ako uran nije dugotrajna prirodna posledica teško da bilo šta drugo jeste.

Dotični članak iz "naučne literature" tipa Vojska nisam pročitao ali dugotrajno ne postoji zaštita. Čovek se donekle može zaštiti u laboratoriju i u industriji prilikom proizvodnje a u svakodnenvnom životu... Inače slične ideje su objavljivali i za vreme Černobila i sve to se to namerno plasira da se ne širi panika. (To za Černobil je direktna informacija od nekog od mojih koji su upravo u to vreme radili upravo sa uranom a i drugim izotopima (uključujuči i njihovo prisustvo u prirodi kod nas posle nuklearnih proba)).
Ја стварно не разумем шта није јасно.
Зрачење од ОУ је мало. Његова токсичност је велика, зато је и проблем да се уноси у тело. Паре оксида који настаја по поготку су врло опасне, и мора да се ставља заштитна маска. Храна узгајана на контаминираном подручју може бити опасна.

Научни рад који показује да је опасност од зрачења ОУ далеко мања од његове токсичности:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Због тога је површински слој земљишта где је дејствовано са муницијом од ОУ током НАТО агресије склањан и безбедно складиштен.

Гледано за дефиницију, муниција од ОУ не спада ни у радиолошко оружје (радиоактивност је исувише мала) нити у токсично (исувише споро делује).
То не значи да остаци ове муниције нису опасни за околину и човека!
Међутим, има и доста других супстанци које су врло токсичне.
Примера ради, уље у трансформаторима је врло токсично. Чак и гориво за млазне моторе.

У удесу А-10 у Немачкој 1988. године, где је авион ударио у зграде, у наредном периоду дошло је до повећаног броја обољевања од рака. Али авион није носио муницију од ОУ, сматра се да је до обољевања дошло због млазног горива.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kaptain

Citat:Zamoliču te da me navedeš tu definiciju UN (link originala ili pdf)? Ja sam postavio pre nekoliko strana Ženevske konvencije (dodatni protokol I iz 1977) i tamo na strani 258 I, III deo piše, izmedju ostalog, da je zabranjeno ratovanje na način koji bi ostavilo dugotrajne posledice na životnu sredinu.
Zna se da se uranova prašina pre i kasnije nadje put do čovekovog organizma putem hrane i vode...pa ako uran nije dugotrajna prirodna posledica teško da bilo šta drugo jeste.



Ако не замерате, да допринесем бар мало овом разјашњавању, битно је. Ово је део мог текста ''Опасни БОтови'' (игра речима - БОТ и БОт). Издвојио сам део који се тиче формално-правног односа према овој проблематици:

Citat:”Konvencija o zabrani hemijskog oružja” (Chemical Weapons Convention), posebna vrsta ugovora kojim se članice obavezuju da ne unapređuju, proizvode i primenjuju hemijsko oružje i da ga unište, pripremana je od trećeg septembra 1992. godine, a potpisana 13. januara 1993. godine. Kao što vidimo, glavna obaveza koju su prihvatili učesnici je da se u potpunosti liše ovog sredstva. Svu aktivnost na ovom planu koordinira i kontroliše ”Organizacija za zabranu hemijskog oružja” (Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons) koja je osnovana 1997. godine sa sedištem u Hagu. Ona ima 193 države – članice i zapošljava oko 500 ljudi. Do juna 2022. godine četiri države koje su članice OUN nisu potpisale ovu deklaraciju niti pristupile Organizaciji: Egipat, Izrael, Severna Koreja i Južni Sudan. U junu je Izrael potpisao Deklaraciju, ali još je nije ratifikovao. I u toj konvenciji ima ”rupa” koja omogućava proizvodnju bojnih otrova, ali znatno otežano. U članu 2, stav jedan ona definiše hemijsko oružje kao bojne otrove i njihove prekursore, izuzev kada su namenjeni za svrhe koje nisu zabranjene ovom Konvencijom. Hemijskim oružjem smatraju se oprema i uređaji koji tako projektovani da izazovu smrtne ili druge ozlete otrovnim svojstvima bojnih otrova.



Тако кажу међународни уговори...а шта каже пракса, знамо.

• 1Ovo se svidja korisniku: novator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

novator ::Prva slika je objavljena krajem maja prošle godine. Već sam je postavio par strana ranije.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Зато сам и написао наводно јер ми се учинило да је од раније.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Евгениј Пригожин о ситуацији у правцу Бахмута:

„Данас су јуришни одреди Вагнеровог ПМЦ-а заузели насеље Краснаја Гора.
Након заузимања Соледара и масовне помпе да у Соледару има још некога осим бораца Вагнеровог ПМЦ-а, момцима је, наравно, било веома непријатно. Стога желим да истакнем да на Бахмуту нема никога. Не постоје посебне јединице које нешто покривају, подижу и пресрећу. У кругу од 50 км, плус-минус, налазе се само борци Вагнер ПМЦ, који ће заузети Бакхмут.

Мало почиње да иритира Пригожин са овим инсистирањем да цео тај фронт држе Вагнеровци. Не сумњам да је истина, али смета ова борба за заслуге и популарност усред оваквог рата. Кога боли уво ко ће заузети Бахмут или ослободити цео Донбас, битно је да то буде урађено.

• 3Ovo se svidja korisnicima: kokodakalo, Neutral-M, GoranZemun
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Пригожин вероватно толико инсистира да цео фронт држе вагнеровци како би расла популарност wagnera у Русији и да би се више људи придружило.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Alibaba1981, comi_pfc, JimmyNapoli
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Frunze ::Сад је јасно зашто Украјинци иду на Алпе, а не на домаће Карпате:

https://t.me/azmilitary11/37285
Kolika doza nepravde je potrebna i licnog bezobrazluka, pa da neko sedi u rovu, sa mokrim carapama i eksplozijama oko sebe, kakve svet od postojanja nije video, a neko drugi uziva u skijanju u istoj drzavi. Licno bih takve poslao u juris bez ikakve obuke.