Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 8Ovo se svidja korisnicima: vobo, Panter, Denaya, zlaya011, ladro, amaterSRB, Frunze, sovanova95
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rocker ::
Pa valjda je to prosto, ukrajinci će napasti nadmoćnim snagama na nekom tenkoprohodnom pravcu i uz gubitke napraviti prodor.
Koliki i kakav je drugo pitanje - desetak kilometara, vrlo vjerovatno. Sve će zavisiti od toga kako Rusi budu raspolagali rezervama i kako će artiljerija manevrisati.

samo da napomenem, deset kilometara nece znaciti prodor ovaj put. Gledajuci one mape odbrambenih polozaja koje su Rusi pripremili na skoro cijelom frontu, pa i u Rusiji iza granice, jasno se vide dva pojasa odbrane, razmaknuta kako gdje, od deset do trideset kilometara. I svi polozaji su bar desetak petnaestak kilometara iza postojece linije.

Meni to lici na drugi i treci pojas odbrane, neposjednut, ali koliko toliko uredjen i spreman da primi jedinice ili koje se izvlace, ili rezervu, i nastavi odbranu.

Ako Rusi imaju ljudi da te polozaje posjednu rezervom jednom kad je glavni pravac napada ocigledan, za to probiti mora avijacija i zestoka artiljerija, pa onda pjesadija i tenkovi plus inzenjerijske jedinice.

Proboj fronta znaci da je napadac probio sve linije odbrane i da je uspio da ubaci manevarske jedninice sposobne za eksploataciju uspjeha u operativnu dubinu fronta. Da je izasao u slobodan prostor iza fronta koji mu omogucuje manevar napadnim klinovima po dubini.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Panter, Insan, bojank, nemkea71, miodrag, Milan A. Nikolic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koridor ::Ja uopste na razumijem da na vojnom forumu se ustrucavamo da razmotrimo legitimnu upotrebu WMD-a koje je i napravljeno za odbranu zemlje koja ga posjeduje. Kao sto rekoh a nadjite post ja ne navijam da uopste ikad upotrijebi nego pominjem mogucnost da se koristi u skladu sa doktrinom a NATO doktrina jasno govori da itekako u slucaju gubitka konvencionalnog rata mogu upotrijebiti sve sto im je na raspolaganju. Necu dalje zaista...vidjecemo.
Ево ти најскорији пример из Сирије.
Американци су прислушкивали сиријске везе. Неколико опкољених гарнизона је било у прилично лошој позицији, опкољено џихадистима (који нису крили шта су радили заробљеницима). И пошто су тражили од команде дозволу да користе хемијско оружје, забрањено им је. Значи и у најтежој ситуацији није било пожељно да се користи.

Хемијско оружје у одређеним ситуација јесте неколико пута ефикасније од регуларне муниције. И то је све што пружа. Тенковима и оклопним возилима не може ништа. Уколико су положаји добро укопани и посада има средства заштите, ефикасност знатно опада.
Све у свему, могу можда да допринесу само уштеди муниције, а да донесу доста проблема.

Да ли је сад јасније?

• 11Ovo se svidja korisnicima: vobo, Lord Nem, Vatrogasaccc, bladesu, Bobrock1, Krusarac, ladro, proleter373, ILGromovnik, sovanova95, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

100% su pojacali bojevu glavu Lanceta

• 3Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, nemkea71, Steeeefan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M109 gotovo da nije oklopljen.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Šraf, ikan, jackreacher011011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koridor ::Biolosko se ne da kontrolisati pa nije zgodno

Ja uopste na razumijem da na vojnom forumu se ustrucavamo da razmotrimo legitimnu upotrebu WMD-a koje je i napravljeno za odbranu zemlje koja ga posjeduje. Kao sto rekoh a nadjite post ja ne navijam da uopste ikad upotrijebi nego pominjem mogucnost da se koristi u skladu sa doktrinom a NATO doktrina jasno govori da itekako u slucaju gubitka konvencionalnog rata mogu upotrijebiti sve sto im je na raspolaganju. Necu dalje zaista...vidjecemo.

Hitler je bio prilicno lud ali nije mu padalo na pamet da koristi bot (ukoliko se nevaram imali su ogromne kolicine fozgen i difozgen Bot ) uprkos cinjenici da je svaki vojnik vermahta nosio (barem u pocetku) zastitne maske, kasnije su one limene torbice odbacivali ili u njima skladistili neke druge stvari uprkos kaznama od strane podoficira i oficira.

Rusi su se takodje ponijeli dzentlmentski te i kada im je bilo najteze nisu ni pomisljali na upotrebu BoT -a i zbog cega bi neko dodjavola danas takve stvari koristio?
Pogotovo kada zapadni svijet ima fobiju od oruzija za masovno unistenje u vidu nekih gasova i sl.

Za mene jedina "legitimna " upotreba odredjeni gasova bi mogla da bude upotreba suzavca ili nekih drugih nadrazljivaca koji nisu smrtonosni, hebem li ga, kada moze po civilima (na demonstracijama) moze i po nekom rovu da se istjera protivnik (a zastitne maske niko nema).

PS
Takodje ni jednog Ruskog vojnika nisam vidio da ima zastitnu masku.
Znaci rusi opucaju neki BoT na ukre eto problema i za same ruse jer niko u jevropi osim vojske Srbije u standardnoj opremi nema zastitnu masku ali zato vecina ima pancir u odnosu na VS.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ladro, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U vezi pomenutog osvajanja Krima od strane Ukrajinaca, pogledati na mapi koliko je široka kopnena veza poluostrva sa kopnom.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, jackreacher011011, sovanova95
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@bufanje

ne, pojačali su je 66.6%
sa 3kg na 5.

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::


samo da napomenem, deset kilometara nece znaciti prodor ovaj put. Gledajuci one mape odbrambenih polozaja koje su Rusi pripremili na skoro cijelom frontu, pa i u Rusiji iza granice, jasno se vide dva pojasa odbrane, razmaknuta kako gdje, od deset do trideset kilometara. I svi polozaji su bar desetak petnaestak kilometara iza postojece linije.

Meni to lici na drugi i treci pojas odbrane, neposjednut, ali koliko toliko uredjen i spreman da primi jedinice ili koje se izvlace, ili rezervu, i nastavi odbranu.

Ako Rusi imaju ljudi da te polozaje posjednu rezervom jednom kad je glavni pravac napada ocigledan, za to probiti mora avijacija i zestoka artiljerija, pa onda pjesadija i tenkovi plus inzenjerijske jedinice.

Proboj fronta znaci da je napadac probio sve linije odbrane i da je uspio da ubaci manevarske jedninice sposobne za eksploataciju uspjeha u operativnu dubinu fronta. Da je izasao u slobodan prostor iza fronta koji mu omogucuje manevar napadnim klinovima po dubini.

Da toliko su sigurni da kopaju liniju na sjeveru Krima i vade penzionisane topove MT-12 iz magacina kao protiv - oklop a taj isti top ni u nasim nesretnim ratovima(poslije druge opaljene privlacio kisu go..na na sebe) koji su u poredjenju sa ovim bili na nivu tuce dva plemena indijanaca .

• 3Ovo se svidja korisnicima: Šraf, sasa76, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam imao niti imam namjeru da urusavam temu pricom o wmd nego samo o mogucnosti upotrebe po doktrini. Hemija je koristena u dobrom broju ratova a tumacenje upotrebe je zavisilo od toga ko je glavni baja u kraju. Dosta idemo dalje, hvala na odgovorima.

Ocekivati je da ofanziva pocne uz masovne talase Svicblejda (ili slicnih), malih kvadkoptera i udarima Himarsa po pozadini i logistici (najvjerovatnije uz daljinsko miniranje glavnih logistickih puteva i pravaca). Nece uopste dobro biti po Ruse jer ne vidim da imaju 100% efikasnu zastitu protiv ijedne od ovih stavki. Artiljerija UA ce da radi i "meksa" prvu liniju dok ukro inzenjerci rasciscuju minska polja. Dakle, bice od ekstremne vaznosti maskiranje i utvrdjivanje polozaja, PE borba, ometanje veze (uz zastitu/enkripciju svoje veze), kontrabatiranje i najvaznije priprema nekoliko rezervnih polozaja narocito za PVO i artiljeriju uz konstantno pomeranje I kretanje. Ako bude 333 lako cemo, ostace bez svega toga za 24 sata.

Ili sacekati da se Ukri spreme za pokret i napasti ih sat vremena ranije svom silom...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da ne može ni suzavac. Svojevremeno sam se malo raspitivao o tome i dobio odgovor da je zabranjeno. Verovatno bi onaj gas koji je korišten u pozorištu u Beslanu radio posao, pogotovo u gradskim uslovima, naravno kada bi bilo dozvoljeno.