Rat Rusija-Ukrajina 2024 - komentari

• 3Ovo se svidja korisnicima: rovac, vobo, Bobrock1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bobrock1 ::
https://twitter.com/FahrettinAltay_/status/1756357830938955948


Čišćenje terena. Ovo je ono naselje dole na jugu severozapadno od Carske ohote. Pitanje od kad je snimak. Rusi se šetkaju relativno opušten.

Ono što je zanimljivo, nema Ukrajinskog granatiranja iako je Ruska pešadija relativno izložena na otvorenom. A nema ni Ukrajinskih vojnika u blizini, pa nema ni bojazni da će se poklopiti vlastiti položaji. Skroz mi čudan nedodtatak granatiranja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo "šetkanje" Rusa na južnom krilu Avdejevke je bilo prikazano juče , kod Dime sa geolokacijom...

• 1Ovo se svidja korisniku: Kont
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Semenčenko se 2 puta izvukao baš pred najgori krkljanac za Ukre, pa ako se dobro sećam sprdalo se dobro tada kakva je to kukavica ustvari.
Beše njegovi oba puta izgiboše, a on se vadio na konto dupeta.

• 9Ovo se svidja korisnicima: jackreacher011011, sap, radicr, Bobrock1, jukeboxer, kybonacci, upitnik, doklevise, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dimina dva komentara aktuelnih događaja...

Citat:
Dva komentara sinoćnjih vesti:

1. Predsednik Rusije je što je moguće pažljivije i detaljnije rekao zapadnom svetu zašto Ukrajine nije bilo, nema i nikada neće biti.
Taker Karlson se nije zezao i nije odustajao.

2. Gledajući biografiju novog glavnokomandujućeg Oružanih snaga Ukrajine Sirskog, doživljavate osećaj mržnje, prezira i gađenja.

Mržnja prema svima koji su umešani u raspad Sovjetskog Saveza (i, u stvari, Ruske imperije), usled čega je nestala ogromna država koja je balansirala svetski poredak, a milioni ljudi osuđeni na patnju i smrt.

Prezir prema zapadnim zemljama, koje su manično, mahnito, na sve moguće načine gurale narode Rusije i Ukrajine (tačnije, ujedinjeni ruski narod) ka novom građanskom ratu.

Gađenje prema čoveku koji je bio sovjetski ruski oficir, ali je postao banderovski izdajnik koji je prekršio zakletvu i služi nacistima, uništavajući svoje najmilije.

Neka mu zemlja gori pod nogama!


https://t.me/medvedev_telegram/444

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::[
Neki ukro izvori navode i da su Rusi u Dubaiju pokupovali Starlinka i da ga sada koriste na frontu








Citat:Започните јутро тако што ћете распаковати свеже руске Старлинкове.

https://t.me/UAVDEV/5523



-Zar ovo nije bezbjednosni problem?

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, jukeboxer, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Navodno na ruskoj poziciji, snimljeno iz ukro drona

• 10Ovo se svidja korisnicima: rovac, Luka, Romibrat, draganl, jukeboxer, ShurikSST, upitnik, doklevise, ILGromovnik, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

novator ::Meni je recimo od intervju-a interesantna Putinova, a vezano za postove iznad:

"Украјина је одлучила да створи идентитет хвалећи лажне хероје који су сарађивали са нацистима. Имају право да себе сматрају изворним народом, али не на основу нацистичке идеологије."



Ово бих морао да допуним.Путин је рекао ,,титуларни народ,,
Изворни народ су Руси у Украјини.Титуларни народ би био онај на чијем етнониму се заснива назив административно правне територијалне цјелине на којој исти живи у броју који прелази двије трећине укупног становништва.
У случају Украјине(а није једини)титуларни народ се назвао по географској одредници једног дијела територије шире цјелине и то релативно скоро при томе не баштинећи ништа старије од 1941 године осим у траговима.
Разлог томе је што све старије од тога није уникално њихово и припада једнако,односно у суштини, изворном народу.

• 7Ovo se svidja korisnicima: zoranbig, jukeboxer, novator, milos.cbr, djordje92sm, VP6919, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragoljub11987 ::
Могао си и краће да напишеш да су Украјинци вештачки створен народ. Као и неки на овим просторима.

Уопште нисам циљао на то, нити сматрам да су Украјинци вештачки створен народ. Имали су генезу као и сваки други, само што се она десила у периоду 17.-19. века, што им нимало не одузима право на етницитет.

Украјинце чак нисам ни спомињао толико, шта ћемо са ''природно'' створеним Русима који су гласали за независност Украјине или мирни и задовољни остали да живе у Естонији где полагано губе свој језик, а да за 30 година нису ниједан већи протест направили?

Углавном, промашио си поенту, као и обично, фокус је био на тамношњем схватању етницитета који, опет, очигледно многи овде не могу да схвате јер просто није исти нашем балканском. Опет, ако хоћеш да нађеш сличност са Балканом, гледај Кавказ и Азере, Јермене, Грузине, Осете, Абхазе и остале.

П.С. Тема о правим и вештачким народима је у старту промашена. Ако су Украјинци вештачки онда су и Руси вештачки, јер им је основ настанка исти - држава под чију власт су потпали. Генеза и једних и других везана је за период 16.-17. века, потекли су од истог народа, само је један део потпао под контролу Москве која се затим претворила у Руску царевину, а други део под контролу Пољске-Литваније. Први су у долазећим вековима развили идентитет модерних Руса, други су били генерално називани Русинима/Рутенима, а из истих су се касније диференцирали Украјинци и Белоруси, а ''кусур'' је остао у виду оних који се и данас називају Русинима.

Нити су Украјинци потекли од Руса, нити Руси од Украјинаца. Заједничко им је порекло од генералног корпуса источнословенског православног народа у средњем веку, који је живео у феудалним земљама потеклим од некадашње јединствене земље Рус'. Као етничке групе су се диференцирали под утицајем држава под које су потпали. А средњовековна Рус' припада и једнима колико и другима.

Но опет, за крај, све ово је АПСОЛУТНО НЕБИТНО кад се расправља сукоб две независне државе чланице УН у 21. веку. У правном, моралном и сваком другом смислу, и за Русе је добро узимати 90-те као почетак историје, поготово ако се потенцира да је узрок рата опкољавање Русије од стране НАТО-а и да је у тој причи Украјина секундарна. То како се неки неписмени феудални кмет изјашњавао у 16. веку је потпуно ирелевантно.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, sap, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

grenadir ::Ovo "šetkanje" Rusa na južnom krilu Avdejevke je bilo prikazano juče , kod Dime sa geolokacijom...

To što je juče prikazan ne znači da je juče i napravljen. Možda je "star" par dana ali juče pušten u javnost.

Ovaj snimak mi je zanimljiv iz više razloga. Prvi kao što sam već napisao, nedostatak granatiranja od strane Ukra. To povlači sa sobom zaključak da nisu posmatrali to područje. Jer onakvo "šetkanje" protivnika na relativno otvorenom prostoru se ne propušta.

Drugo ako pogledamo način kretanja, gde se "šetkaju" po sred ulice, može se zaključiti da su relativno opušteni. Sigurni da u blizini na puškomet nema protivnika. Kreću se srednjom ulicom naselja, na kraju izlaze na deo puta koji vodi ka K-9 naselju.

Treće geolokacija i prostor kuda se kreću kao i prostro okolo. Crveno su označene lokacije Rusa. Zuto zaokruženo su poznati Ukro opornici. Oni se nalaze uz deo auto-puta koji ide iz Avdejevke ka Donjecu i prolazi pored PVO baze. To je jedini put kojim se baza može snabdevati. Mislim da u tim opornicima nema nikog, a ako i ima onda su "slepi", jer im se protivnik onako "šetka" na svega 200m razdaljine.

• 4Ovo se svidja korisnicima: dac, GrammaticalAnalysis, slonic_tonic, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedna dobra analiza sa West pointa o 5 izazova sa kojima će se Ukrajinska vojska i država suočiti u ovoj 2024 godini.

Citat:Challenge 1: Integrating old and new technology. The first challenge is the more effective and rapid integration of new technology (meshed civil-military sensor networks, drones, and democratized access to digital command systems) with old technology (tanks, helicopters, artillery). Great strides have been made in this endeavor in Israel and Ukraine. But progress is often unevenly distributed throughout a military force, and security of the linkages between different systems remains an ongoing challenge. New tactics for the emergent organizations also lag.

This challenge has tactical, operational, strategic, and institutional aspects, it is also reliant on better links between the military and industry, and faster sharing of battlefield lessons. The integration of the old and new must also be conducted at scale. As Under Secretary of Defense for Acquisition and Sustainment William LaPlante recently stated, “If you don’t produce and field to warfighters at scale, the capability doesn’t really matter.” Finally, the problem of how to degrade the Russians’ ability to integrate new and old systems must also be dealt with.

Challenge 2: The massing vs. dispersion predicament. A new-era meshed civil-military sensor framework, developed over the course of the war, has produced an environment where all the signatures of military equipment, personnel, and collective forces can be detected more accurately and rapidly. When linked to an array of precision munitions, this closes the detection to destruction gap in military operations to just minutes. Massing military forces for ground combat operations, large-scale aerial attacks, or naval operations, therefore, becomes a high tactical and operational risk. Even if an array of hard and soft kill measures can protect massed forces, they are almost assured of detection, which makes achieving surprise difficult. This was the case with the Ukrainian 2023 counteroffensive. Modern military forces must be equally capable of operating in dispersed and massed forms, but they must be able to minimize their detection when they do mass in a way that provides an improved chance of surprise and landing a decisive blow against an adversary.

Challenge 3: Lowering the cost of defending against missiles and drones. While enormous investment has been made over the past couple of decades in the development of remotely controlled, autonomous, and semiautonomous uncrewed systems, the capabilities to counter them have lagged in investment. This has changed since the beginning of the Russo-Ukraine War, but there remains a massive gap between the capabilities of uncrewed systems and those that counter them. There is a also big disparity in the current costs of these systems. There remains a dearth of low-cost and distributed engagement solutions that enhance a layered defense concept, increase the magazine depth of interceptors, and increase the dilemmas for those employing attack drones and loitering munitions.

As such, attack drones and missiles represent an effective cost-imposition strategy for the Russians. The aim should be not only to reduce the cost of hard and soft kill systems, but to entirely flip the cost equation. Therefore, a key operating challenge to be solved in 2024 is to develop a variety of very low-cost hard and soft kill systems to be used against uncrewed vehicles and missiles, which also imposes cost on those who use drones, not on those who defend against them.

Challenge 4: The right balance of long-range strike and close combat. Ukraine’s investment in a wide array of aerial and maritime long-range strike systems is maturing and showing results against Russian airfields, defense factories, and oil and gas export infrastructure. This an important capability in Ukraine’s arsenal. But important as it is, long-range strike is not a silver bullet in modern war. The planning, conduct, assessment, and adaptation of long-range strike across the domains must be carefully balanced with investment in close combat capabilities. This forces adversaries to also make difficult choices about the array of military capabilities to develop and deploy, generating uncertainty. Balancing between the deep and close fights also provides redundancy in conventional systems.

In 2024, a key operational problem to solve for Ukraine, as well as for Western military institutions, is the appropriate balance in the deep battle and the close fight (with the appropriate support mechanisms for both). And not only must the balance of investment be at least mostly right, but there should also be an effective operational synchronicity between these two military endeavors.

Challenge 5: Closing with the enemy. Modern combat forces require new-era techniques that are quicker, lower signature, and more survivable at crossing the operational and tactical spaces between them and their objectives. The failings of current Western military doctrine were exemplified by Ukraine’s struggle in 2023 to penetrate Russian minefields and defensive belts in southern Ukraine. These were a combination of traditional (read old) obstacle zones, minefields, trenches, and pillboxes with meshed civil-military sensors, assessments, and fires. The technologies and techniques of combined arms breaches have barely changed in half a century but the defensive zone to be penetrated has changed drastically due to new technologies.


Ukrainian and Western military institutions need to develop new warfighting concepts not only to penetrate and fight their way through these defensive schemes, but to ensure they have sufficient combat power to exploit such breaches. Solving this problem is linked to the second challenge described above, solving the massing vs. dispersion predicament. Even before conducting such combined arms breaches, military forces must be able to mass, rehearse, and march to their respective lines of departure in a lower-signature manner. As Ukrainian General Valerii Zaluzhnyi notes in his recent treatise, “On the Modern Design of Military Operations in the Russo-Ukrainian War: In the Fight for the Initiative,” there is a need for new concepts that “increase[e] the mobility of own troops” and ensure the “safe access to certain lines.”

Ono što se može reći u kratkim crtama, a većinu sam boldovao bitnih stvari, jeste sledeće
Moraju naći rešenje za problem kako otkrivanja pre nastupanja tako (prikupljanja jedinica za napad na nekom sektoru) tako i brze detekcije snaga koje su krenule u napad, pošto je vreme od detekcije do reakcije odn uništenja snaga u nastupanju svega nekoliko minuta.
Veliki problem pre svega zapadu a i samim tim i Ukrajini je odnos cene uništenja relativno jeftinih meta kao što su rakete i dronovi u odnosu na cenu rakete PVO, i da se moraju naći načini da se ti ciljevi obaraju relativno jeftinim sistemina ili tzv "soft kill system".
Ukrajinci imaju veliki disbalans između tzv "long range strike capabilities" i borbe na kopnu "close combat" sa vojskom RF. Napominje se da mogućnost da pogode vitalne ciljeve po dubini ruskih snaga i same Rusije nije nikakav srebrni metak i da se ta mogućnost mora staviti u kontekst borbi na kopnu odn da ta mogućnost bude direktno povezana i da donose prednost na frontu. Ovako sve se svodi na dobar propagandni poen i dizanje morala, bez velikog uticaja na front, gde se stvari ne odvijaju kako treba bez obzira da li Ukr mogu pogoditi Belbek, Sevastopolj ili Moskvu.
Poslednji izazov se svodi na generalno da kažemo poraz Zapadne doktrine koja je data Ukrajini a koja se ogledala u kontraofanzivi i nemogućnosti da se probiju ruske defanzivne linije. Te se apostrofira da se taktika i tehnologija proboja defanzivnih linija nije menjala više od pola veka, dotle se taktika u defanzivi dosta unapredila zahvaljujući novim tehnologijama.
Ovo je ukratko opširnije postavljam link ka orginalnoj vesti.


https://mwi.westpoint.edu/mobilizing-intellectual-.....s-of-2024/