Rat u Siriji, 2011-2015. godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SAA u kontranapadu u istocom Homsu. Misilm da ce za IS biti veoma tesko da duze zadrsi naftna polja jer se lokacija nalazi blizu glavnog puta preko kojeg se SAA snabdijeva. Tesko je kontrolisati pustinju.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Gerilac, nemezisx, Levi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eto toliko je bilo opisa američke svemoći, da sam se prosto preplašio i koje velim da se izjasnim da sam i ja za njih, jel te, isto ko i Ramštajn ...
Mada, nekako mi Links 2,3,4 prirodno dođe.

A pro po, karti. Kalmun ne drže pobunjenici, to bi bilo korektno išarati sa prugama, jer jedni druge tamo love na dnevnoj bazi, a kako je tamo već ozbiljno nastupio problem zimovnika, možda malo i utihne, barem do proleća.

Bitka za Idlib koja je naizgled velelepno počela za pobunjenike se naprasno završila sa pomalo tipičnim krajemn za ove događaje, naime dve frakcije pobunjnika su se polupale među sobom i to žestoko a izgubila je ona koja je više pod američkim patronatom.

Na jugu su međutim pobunjenici napravili više lokalnih uspeha koji su se na pravcu Golana i oko Dere slili u sasvim dobre lokalne uspehe.

U istočnoj Guti se drže dobro mada stalno gube prostor. ali imaju ga još dosta i funkcionišu.

Oseća se malo *zamor materijala* ma kako nam SAA pričala o dobrom moralu. Onako u urbanim zonama se polako oseća taj zamor.

Neko bi reko da su Kurdi skupo platili odbijanje da uđu u zajednički vojni komitet sa SAA. Iskreno osim dosta efikasne podrške iz vazduha u nekoliko dana kada je SAF žestoko pogađao po Dašovcima, objektivno, SAA verovanto nije mogla mnogo više ni da im pomogne i da je bilo drugačije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

CrossTalk: Stupid Wars


Сирия. Джобар. Бои за частный сектор. Часть 4


Сирия. Удар по опорному пункту боевиков в Адре. Атака

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="nemezisx"]S2M ::Jbt.ovi zahebali Severinu!
Ко зна можда и јесу

Mare Koloseum ::nemezisx ::Па ако су тако јаки што збрисаше из афганистана,ирака,либије....то мора да је нека њихова нова супер стратегија изгубити на сваком фронту и бежанија...

Izvinjavam se ako je van teme ali ameri su otisli posto su zavrsili svoj posao.Vratili su napredne zemlje u kameno doba, instalirali svoje rezime, pokrali naftu, preuzeli kontrolu nad opijumom, napravili baze i kraj.Destabilizovali taj region na duzi vremenski period kako bi ga krizom kontrolisali.Otisli jesu ali pobegli nikako nisu.Od koga da pobegnu? Od talibanskih boraca u sandalama ?

А напредна земља је.....

Na primer : Irak, Libija i Sirija

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Nov 2014 21:44

Khamis ::http://www.globalresearch.ca/rat-u-avganistanu-droga-pranje-novca-i-bankarski-sistem/10521 eto sta je interes u Afganistanu.
Inace nemezisx sto se tice 50 milijardi troska na nosace aviona i drugu masineriju, to Ameriku kosta 0 dolara. Kako? Pa Amerika je napravila taj nosac aviona placajuci amerikancima da ga naprave, americka industrija je to napravila, i samim tim se jos vise razvija. Amerika tako stice znanja, istazuje, napreduje itd. Trosak je kada Rusija npr kupi od Francuske nosace helikoptera, rus tada placa francuskom radniku, francuskoj ekonomiji, a ne dobijaju ni znanje, samo gomilu gvodzdja. Amerika godisnje ulaze stotine milijardi dolara u odbranu, a u stvari ulaze u samu sebe jer te pare idu amerikancima, na taj nacin postaje jaca, naprednija, dobija znanje, pronalazi nove tehnologije itd.

Поента је била 50млрд$ наспрам снајпер од 500$ или самоубица са 5000$експлозива....

Иначе тих 50 милијарди кошта амере 0 из неког другог разлога...рецимо што они ваде нафту,препродају је,транспортују,купују у $ и на крају и оно што се мао заради код арапа оде на куповину застарелих ф-16 итд,јер се у њих упери тај носач. Нешета се он заливом да плаши Иран и остале већ да опомиње сауде и осталу братију ко је газда,дакле не да спречи једне да долете,већ друге да неодлете да не пуштају крила превише.

И није поента да ли се троши на истраживање или не то се подразумева,поента је дал је потребна толка количина.Ок потрошио си толку лову на носач и групу,али дал баш мора толко и толко...и главна поента је зар је једини начин напредка кроз ратна срества...то је невиђена глупост имаш масу цивилних патената која завршише у војној примени иначе истраживања за војну примену и директна инвестиција у школство и иновативност реално би било 10:1,јер једноставно у војсци је све пренадувано па и многе реалне цене наравно и профит је ту. А ја колко знам највеће технолошке компаније на свету су у цивилном сектору,као и њихови истраживачки центри...тако да је то бесмислица...више пара одлази на ајфон и самсунг из Русије него да су купили 10 мистрала,то је више била политичка игра и трка с временом него било шта друго.
И скачеш с приче на причу из нечег другог користиш аргументе на тренутни разговор....немислим ништа лоше само разумеш ја поредим нешто необавезно ти е по то није то јер они то ни не......само фигуративно поменух разлику у цени...иначе све то плаћају обични грађани не и њихова олигархија...скоро сам имао полемику са једним амером на јутјубу...види се да је образован,а и културан и ја тврдим како имају губитке лоше је за грађане и он сво време како имају добитке...на крају ја мало изгубљен и питам како је то могуће поред свих чињеница,а он па добро ја имам мало више среће,живим у вашингтону и моја фирма ради за државу/војску већ генерацијама,а моја породица је добро увезана у вашингтону ја -_- више ме било смор да полемишем...

Да се разумемо улажу они у науку путем војске,али по омеру који они користе наспрам осталих земаља до сад су бар требали да колонизују све до ''алфа кентаурија'',заборављаш да отприлике 90% технике стоји у залихама и ничему неслужи чак и троши на одржавање...има нешто о капитализму и средствима која се необрћу...иначе заборављаш и да је СССР исто тако трошио на војску. Иначе америчи буџет за војску данас попуњава Кина толко о томе...

А што се афганистана тиче поента је да су они силни улетли тамо,а још силније збрисали,тј хоћу да кажем ушли су са једним циљем док сад су излетли и само скупљају оно што могу што се већ дешава,па да искористе по нешто,па ај да искористе терористе(опет),дрогу(опет),а тај текст што си поставио има леп део који каже како свака америчка новчаница има на себи траг дроге толко и о томе...
Тамо је опрано 100+милијарди диретног америчког новца толко и о тим разлозима...беше ту и дик чејни и његова компаније,а смејемо се нашим политичарима он пуца по свима,па се ти још натерају да се извињавају што су се нашли на путу његове пушке ...дивљак...мегаломан...обесан...или пак оличење демократије

Mare Koloseum ::nemezisx ::А напредна земља је.....

Na primer : Irak, Libija i Sirija

Одлично е сад ми реци производе које си купио оданде...наравно нерачунајући нафту...
Е сад моја реченица може значити и шта је то напредна земља,али нећу ни о томе...
Норвешка је напредна земља има становника ко Либија исто површински је велика и доста нафте...ал добро различите су геопозиције итд...
Но све три земље попуцаше по свим шавовима и то изнутра,то су све квази државе настале на вештачким границама империја,да се ја питам неих ни једну признао,али ајде у некима од њих се понешто и добро урадило, у Сирији је био висок ниво секуларности и слобода вера,али очигледно се нешто кувало испод и Асад ипак није успо на време да спроведе одговарајуће реформе,а оне су круцијалне у напредности друштва,сад како ће се све завршити у региону је велико питање...
И либија је имала своје светле моменте и градила свој интегритет и остало,али неможе се ићи у једном смеру и против неког,а онда говорити...ма запад је ок и треба се дружити с њима и берлускони и ''ќратки'' су наши пријатељи,а онда ка бум...мала парадигма је да су у Либији све имали блеспатно чак нису моралил ни да рад...па кој ће им онда школовање уопште...тако да питање је колко су стварно били напредна друштва,а о Ираку да и неговорим није то био Ирак 30+година,већ ''садам-хусеинија'' има ли су све предиспозиције и запад и исток их волео и ми их могли изградити и ка бум

Dopuna: 03 Nov 2014 21:45

Tragic Setbacks for U.S. Allies in Iraq and Syria

Citat:Western Iraq saw more brutal bloodshed this weekend after the Islamic State massacred 322 people of the Albu Nimr tribe, a Sunni group, including women and children. The Iraqi government confirmed the attack in the Anbar region, which began on Saturday and continued into Sunday, and was described as "systematic killings."

Некад беше теза немој да те Русија брани,данас немој да те УСА и ЕУ бране са све НАТО-ом

• 2Ovo se svidja korisnicima: nemezisx, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poenta priče oko satelita je malo koristiti mozak.

Sateliti koji mogu da im daju dobru rezoluciju nisu geostacionarni, oni su na nižim orbitama i time nisu stalno iznad nekog prostora. Oni pokrivaju jednu traku prostora, u tačno određenom vremenu. Ako u tom tačno određenom vremenu, u tačno određenoj traci koju pokrivaju nije protivnik, protivnik koji ratuje u toj okolini je neotkrivena pretnja i neuništena pretnja. Poznavanje vremena naleta satelita nije fizika atomske bombe pa da ti treba jedno 3-4 superkomjutera da bi to odradio. I ne treba potcenjivati nijednog protivnika, ma kakav bio. Na kraju, pre ili kasnije on savlada lekcije. Sateliti nisu bauk, njih je vrlo lako nadigrati. Lepo je kad imaš stacionarni objekat pa par naleta ima nešto i da se nahvata, ali mobilna borba, u prostoru, gde je dnevna promena položaja koja se meri u satima ... Tu je satelit malo upotrebljiva stavka. Satelita se plaši onaj ko ga ne poznaje, ko ga zna baš ga briga za njega, ima rešenje. Dislokacija na vreme.

Isto oko slika tenkova, BVPa i sličnih stvari u Ukrajini. Dokaži da je to Ruska isporuka. Dokaži da je to tačno T-72B3 ruske izrade koji je prošvercovan tamo. Kako? Bio si lično tamo? Nije odrađena neka drž modifikacija sa opremom tamo? Pratio si konvoj do isporuke? Bez ruku u medu, nisi med jeo. Tako i Rusi, koji su naučili priču od Zapada koju su igrali kod nas sa isporukama oružja, sad znaju kako da odrade posao. Pošto ipak "malko" poznaju kad će gde da nalete sateliti (a prate ih sigurno u realnom vremenu) mogu lepo da podese isporuku na kućnu adresu ala postexpress a da ih ne nahvataju. Nisu Rusi sisali vesla kad su bili mali, imali i oni mame a bome i nešto imaju i od škole pa naučili malko pravila igre.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemezisx ja i ti smo na istoj stani, nisam ja za amere samo se razilazimo oko jacine Amerike. Po meni je sve sto se desava u svetu a posebno na bliskom istoku, se desava jer Amerika tako zeli. Takodje mislim da nije bacanje para ulaganje u vojsku, i te milijarde koje se tu trose su najvrednije i najisplativije, i visestruko se vraca. Mislis da je superiornost Amerike u informatickom svetu tek tako doslo, ne to je sve posledica ulaganja u vojsku. Pomenuo si iphone, tehnologija koja je dovela do takvog uredjaja je upravo posledica ulaganja u vojsku, u pitanju su milijarde. I danas taj iphonbe godisnje pravi stotine milijardi prihoda, to je samo jedan primer koliko je to isplativo. Drugi primer je prodaja vojne masinerije. Npr da se napravi jedan F16 je utorseno milijarde dolara, oni su tada bili neophodni Americi. Uz to amerikanci su pri njihovom razvoju stekli znanje koje mogu iskoristiti i na svim poljima, pocev od usisivaca pa do robota. Uz to prodajom tih aviona jos zarade ogromnu lovu, jer su opet ponavljam te avione pravili amerikanci, zaposle na hiljade ljudi itd. Ali te avionje koje prodaju samo izgledaju kako F16, ti avioni koje prodaju rusi i ameri su namenjeni za izvoz i sva tehnologija koja je vredna i za koju procene da nemaju jak antilek se izbacuje. Npr uzmimo primer Turske koja ima na stotine aviona F16. Neko bi rekao, pa Turka je sila, sa tolikim avionima moze haos napraviti, ali. . . ti avioni trebaju imati i rakete da bi mogli da gadjaju ciljeve na zemlji. Sta cse desilo Tuskoj pre nekoliko godine prilikom bombardovanja Kurda u severnom Iraku, pa nestalo im je raketa. Zamole amere da im posalju rakete, oni kazu moze 20, vise ne, i to po ceni on po nekoliko desetina puta nego sto zaista vrede. I eto tolika avijacija od nekoliko stotina aviona ima 20 raketa vazduh zemlja. Pod 3, pomenuo si nepotrebnu masineriju koja je zastarela i koja americi pravi problem, odrzavanje ovo ono. Pazi nije to bilo nepotrebno i nije to nikakav teret. Taj tenk koji je zastareo ili avion, on ima nekoliko tona gvodzdja, da se isece vredi par hiljada eura, ali oni to prodaju po nekoliko miliona. I da se ne proda to nikao nije bespotrebno napravljen jer su stavanjem njih stekli toliko znanje koje koriste na nove generacije masinerije. Amerika je zemlja gde se obrce milijadred milijadi milijardi triliona vrednosti dobara, i treba taj sistem zastititi. Zamisli ovo, ti imas 10 eura, cuvaces ih u dzepu, ako imas 1000 eura onda ce one zavrsiti pod tepih, ako imas 100 000 bice u sefu, ako imas milion onda ce biti u sefu sa sifrom tako zajebanom da je niko ne moze provaliti a sef ce biti izgradjen od celika koji moze izdrzati eksploziju od nekoliko tona tnt, ako imas nekoliko milijardi, e onda ces oko tog sefa postaviti nekoliko ljudi koji ce ga cuvati da ga slucajno neki mamlazi ne odnesu, jbg jeste od celika i ima zajebanu sifru ali moze ga neko ukrasti, i onda zamisli da imas nekoliko trililiona, sef sa tolikim novcem bi zastitio sa sa avionima i nuklearkama, i svim i svacim, a istovremeno bi radio na istrazivanju teleporta, i za nekoliko godina svako ko se priblizi tom sefu bice teleportovan na mesec. Hocu da kazem da je sve prirodno ovo sto Amerika radi, Obana se zakleo da ce raditi u interesu AMerike a neke tamo Kirgizije na primer.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Američko investiranje u vojsku je dobro sve dok ta vojska uništava glavnu konkurenciju američke ekonomije. Kada umjesto toga pravi račun bez krčamara kao u Vijetnamu ili sada na Bliskom Istoku to ekonomski žestoko iznuruje SAD bez većih finansijskih satisfakcija. Kina, Rusija pa i Iran pokušavaju to maksimalno da iskoriste. Kina i Rusija su pod atomskim kišobranom i za razliku od bivšeg SSSR povlače neke svoje poteze koji nisu lako predvidljivi, a uglavnom ih ne koštaju mnogo uz poentiranje tamo gdje im je bitno.
Za razliku od Amera koji još od napada na Irak slabo šta poentiraju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Nov 2014 10:19

sirija je od rusije naručila 36 aviona jak 130 a do kraja 2014 bi trebali da dobiju 9 aviona
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 04 Nov 2014 10:24

Јазиди девојке робиње џихадиста
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 04 Nov 2014 13:35

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Може неко да постави овај текст ?
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]