Evo malo raujasnjenja sa moje strane:Od pocetka 2011 -te god i opsteg haosa do dan danas tri jaka uticaja na Siriju od strane amera,rusa i irana sa druge strane i turaka sa trece.U startu ameri prave revoluciju i prave haos,da bi se nadovezali na isil i pustosenje iraka i sirije ,turci kontrolisu oko 30 razlicitih frakcija oppzije i na kraju rusi i iranci krecu u razbijanje te seme.Isil je brzo pregazen i tada se ameri odlucuju na keca iz rukava i forsiraju kurdsku populaciju koja dolazi do skoro 35 posto terotorije sirije dok su prije haosa imali svega nekih 15 posto.Turci i Rusi sklapaju dogovor kao jedino resenje za prestanak haosa.Zakljucak: Isil uniste,kutdi slomljeni i u Siriji i Iraku,tek ce se vidjeti uskoro kad pocne padati Eufrat i sve sto su po naloga amera na brzinu i protiv legotimne vlasti zauzeli.Ameri nikada vise nece ozbiljno reagovati,ni u Siriji a nigdje ni u svijetu.Njihova moc se u narednih 50 godina moze svesti samo na prijetnje,kao sto se vidi u sluvaju S.koreje.YENKY GO HOME.
Терористи групације Џејш Тахрир eл Шам оборили су у Источном Каламуну сиријски авион Су-24, а још увек није познато да ли је посада успела да се спаси, преносе сиријски медији.
[quote="radicr"]
Ove slike pljacke i divljanja iz Afrina su katastrofa.
[/quote]
Vojska zauzela grad, tamo zatekla pune prodavnice hrane i pića pa se ovako ponaša.
Nemoj da se potresaš, ovo se u tim situacijama jednostavno podrazumijeva. I biće tako dok postoji vojski, ratova i punih trgovina u zauzetim gradovima.
zdrebac ::pein ::Ždrebac nisu tu rusi ništa krivi nego političko i vojno vodstvo kurda koji su odbili jednostavan uslov da se stave pod vlast Damaska i Rusi bi zaustavili napad, pa je sad najlakše okriviti Ruse.
ajde da se vratimo na trenutak na dane pre pocetka turskog napada.
rusi su bili u afrinu i bili garant kurdima da ih nece turci dirati.
pa se posle pre turskog napada povukose.
o tome ja govorim. dakle dogovor sa turcima.
jel ovde bilo ko misli da bi rusi tek tako prekrsili dotadasnji dogovor sa turcima zbog tamo nekih kurda a turci bi zaustavili napade da su kurdi to prihvatili taj ruski uslov i to onda kad je vec pola afrina bilo u njihovim rukama?
jel ste sigurni da bi rusi te napade uspeli zaustavili a turci se povukli i prepustili osvojene teritorije sirijcima?
dakle rusi sve srecni sto su nato clanicu uzeli pod svoj uticaj bi sve to bacili u vodu zbog tamo nekih kurda?
oce to, malo sutra.
sto se kurda tice piso sam da su naivni i glupi ako su ocekivali da ce im bilo ko pomoci.
Uopste ne volim ove proturske debile, niti sam srecan zbog kurdske oluje, ali nije tacno da Kurdi nisu znali koji su uslovi da ih Rusi cuvaju. Zasto Rusi nisu nikad dovukli neko oruzje, oformili bazu u Afrinu i slicno, vec bila povremeno vojna policija i ruski pregovaraci da ih tako nazovem, zato sto Kurdi ni mnogo pre oluje (maslinove grane) nisu prihvatali ruske uslove. Poenta je da su znali sta ce Rusi uraditi ako ne prihvate ruske uslove. Drugo , po stoti put cu reci vec receno, a to je i da je Erdogan izjavljivao da ce u slucaju da Kurdi prihvate ruske uslove i uspostavi se sirijska drzavnost na teritoriji Afrina to smatrati kao uspesno zavrsenom operacijom maslinova grana.Netacno je, a vise puta to ponavljas , da su Rusi rekli uslove Kurdima kad je vec pola Afrina palo i da Rusi ne bi zaustavili tursku akciju. To da li bi zaustavili me znamo, al ja mislim da bi i da je Erdogan ovo gore izjavljivao upravo da ukaze Kurdima da im je opcija i prihvatanje ruskih uslova.
Pametnom dosta-Kurdi prihvatite NESTO ILI NISTA, SVE nije opcija. Odabrali smo NISTA i bice nam Rusi krivi.
Ako SAD izvrsi agresiju na ruske i sirijske trupe, kao absolutno neutralan posmatrac mislim da ce rusi uzvratit po podmornicama/brodovima, ili po amerskim trupama u Siriji, Iraku i Jordanu, zato sto bi odmazdu samo po agresorskim trupama u Siriji smatrali nedovoljno ubedljivim odgovorom na brutalnu agresiju.
Nisu Rusi nikome bili duzni u Afrinu. Svoje patrole su postavili vise zbog promocije sebe i sirenja uticaja vlasti u Damasku. Tal Rifat i okolina je zauzeta uz pomoc ruske vazdusne podrske. Zasto su Rusi to sve radili, znaju oni, ali nijednim aktom nisu bili obavezani da stite Kurde, pa da ovo sada bude izdaja.
Cinjenica je da su dozvolili da se desi kurdska oluja, sto sigurno deluje ljigavo, ali sta je bilo iza scena ne znamo. Boga oca trgovanja verovatno. Ali, ako je istina ono sto se pricalo, Kurdi su imali ponudu od Damaska. Ponudu koja je ravna kapitulaciji doduse (ne samo 'promena zastave' kako rece aramis, vec i predaja sveg oruzja i utapanje YPG u NDF). Ali uz tu kapitulaciju bi zadrzali Afrin u demografskom smislu, i mogli bi da se nadaju necemu i politicki, bilo bi autonomije. Razumem sto su odbijali taj dogovor dok se Afrin jos branio, ali cinjenica da su odbili da ga prihvate nakon sto su im pre 10 dana sve linije odbrane pale, govori da je rukovodstvo PYD/YPG svesno zrtvovalo Afrin zbog ko zna cega.
Kurdski politicari u Rozavi, sa svojim infantilnim shvatanjem politike, mogu da budu najveci grobari kurdskog naroda tu. Pad Afrina (koji su mogli da sprece) unosi nestabilnost u arapsko-kurdske odnose u SDF, i stvara potencijalni scenario gde arapski kontigent SDF-a podize zelenu trobojku, vraca se alahuakbarisanju i osvaja Raku i ostale arapske delove sa one strane Sirije uz pomoc Turske, a onda mozda i da marsiraju na Kobane i Hasaku, deja vu 2014.
Zameram Asadu zasto nije Afrinu ponudio nesto blaze uslove, ali on (i Rusi) sam zna zasto su tako postupili. Iskreno se nadam da se nisu zajebali na duze staze. Ali jedan ukupni zakljucak, Rusi i Asad nikako nisu duzni Kurdima, niti je doslo do 'izdaje'.
